Die CIA-Operation, die Oswald überwacht und manipuliert hat, ist aus einem gemeinsamen CIA-FBI-Programm namens COINTELPRO hervorgegangen. COINTELPRO, kurz für Counterintelligence Program, versuchte von 1958 bis 1974, Bürgerrechte und Antikriegsorganisationen zu untergraben und zu zerstören. Laut diesem freigegebenen Memo führte die CIA Mitte September 1963 eine geheime Operation gegen das FPCC durch.
Joannides war beteiligt. Innerhalb weniger Stunden nach Oswalds Verhaftung erzählten seine AMSPELL-Agenten in der kubanischen Studentendirektion Reportern die Geschichte, dass der Präsident von einem Führer des FPCC getötet worden war.
Einer dieser AMSPELL-Agenten war Jose Antonio Lanuza. Lanuza, eine pensionierte Schullehrerin in Miami, war 1963 Sprecherin der von der CIA finanzierten kubanischen Studentendirektion. Laut einem Memo der JFK Library erhielten die kubanischen Studenten monatlich 51.000 US-Dollar von der CIA.
In der Nacht vom 22. November 1963 erinnert sich Lanuza an die Gruppe, die mit dem CIA-Handler der Gruppe, Joannides, kommuniziert hat, den er als „Howard“ kannte. Lanuza erinnert sich auch daran, mit einem Dutzend lokaler und nationaler Reporter über die Verbindung von Kennedys beschuldigtem Mörder mit dem Pro-Castro-FPCC gesprochen zu haben. Am nächsten Tag sorgten die AMSPELL-Informationen für Schlagzeilen, dass der amerikanische Präsident von einem „Pro-Castro-Attentäter“ getötet worden war.
„Wir wurden von den Leuten benutzt, die Oswald dazu bringen wollten, die Schuld für das Töten von Kennedy zu übernehmen“, sagte Lanuza in einem Interview. „Wir waren die ideale Deckung, um das Thema Oswald als Castro-Anhänger zu verwenden.“ Jemand wollte diese Geschichte aufbauen. Hier sind wir reingekommen. “
Der AMPSELL-Werbeblitz am ersten Tag hat viel dazu beigetragen, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass ein liberaler Präsident von einem Kommunisten getötet wurde.
Aber stimmte das? Während des Verhörs bestritt Oswald, Kennedy erschossen zu haben. Er sagte Reportern, dass er ein „Patsy“ sei. Am nächsten Tag wurde er in Polizeigewahrsam von einem Nachtclubbesitzer in Dallas mit Verbindungen zur organisierten Kriminalität erschossen. Diese schockierenden und verwirrenden Ereignisse brachten tausend Verschwörungstheorien hervor.
Ich brachte meinen Fall vor den Obersten Gerichtshof, um ihn zu umgehen die Theorien und erhalten die Fakten: um die historische Aufzeichnung eines kritischen Moments zu vervollständigen, in dem amerikanische demokratische Institutionen angegriffen wurden, eine Aufzeichnung, die das amerikanische Volk noch nicht vollständig besitzt.
CIA-Medaille
Die vielleicht größte Einzeloffenbarung, die Morley gegen CIA hervorgebracht hat, war die Medaille, die Joannides verliehen wurde. Innerhalb der Agentur könnte man sagen, dass Joannides die „Quellen und Methoden“ der Agentur im Zusammenhang mit der Oswald / AMSPELL / FPCC-Operation geschützt hat. Außerhalb der Agentur könnte man sagen, dass er zumindest teilweise dafür geehrt wurde, die Vertuschung der JFK aufrechterhalten zu haben.
General Counsel des House Select Committee on Assassination G. Robert Blakey, jetzt emeritierter Professor für Notre Dame Law Schule, sagte PBS Frontline, dass Joannides die Untersuchung des Kongresses behindert hatte, ein Verbrechen. Verschleierte er die Existenz einer CIA-Operation, um Oswald fälschlicherweise die Schuld an der Ermordung von JFK zu geben? Oder nur CIA-Inkompetenz? Ohne vollständige Offenlegung sind endgültige Schlussfolgerungen schwer zu fassen.
Morley gegen CIA hat die ganze Geschichte nicht verstanden. Die Agentur hat 330 von mir gesuchte Joannides-Dateien identifiziert, aber nie veröffentlicht. Dazu gehören 44 Dokumente aus den Jahren 1963 und 1978, die sich mit Joannides Deckung und „Geheimdienstmethoden“ befassen. Sie sind der Schlüssel zur JFK-Geschichte. Ich vermute, sie identifizieren die leitenden Beamten der Agentur, die psychologische Kriegshandlungen autorisiert haben, die Oswald vor und nach dem Tod von JFK mit Castros Kuba in Verbindung gebracht haben.
Laut der Agentur kein einziges Wort Die in diesen antiken Aufzeichnungen enthaltenen Informationen können – auch bei potenziell angemessenen Redaktionen für Quellen und Methoden – 2019 veröffentlicht werden, ohne die „nationale Sicherheit“ zu gefährden. Angesichts der Tatsache, dass die meisten der fraglichen Aufzeichnungen älter als 50 Jahre sind, scheint die Behauptung weit hergeholt, wenn nicht sogar verdächtig. Die Bundesgerichte sind sich jedoch einig, dass dies korrekt ist.
„Völlig unvernünftig“
Die Frage vor dem Obersten Gerichtshof ist keine Verschwörung. Das Problem ist die Rechenschaftspflicht und wie die FOIA versucht, sie zu versichern. In der Mehrheitsmeinung vom Juli 2018 entschied Kavanaugh, dass die CIA „vernünftig“ gehandelt habe, um meine JFK-Anfragen abzulehnen. Richter Henderson konterte, dass die Maßnahmen der Regierung „völlig unvernünftig“ seien und mir Gerichtskosten zugesprochen werden sollten.
Das Hoch Gericht hat jetzt die Möglichkeit zu entscheiden. Die Antworten werden lange auf sich warten lassen.