Während viele Dorfbewohner Grundstücke im neu umzäunten Herrenhaus erhielten, reichte diese Entschädigung für kleine Landbesitzer nicht immer aus, um die Kosten für Gehege und Umzäunung auszugleichen. Viele Historiker glauben, dass die Einschließung ein wichtiger Faktor für die Reduzierung der Kleinbauern in England im Vergleich zum Kontinent war, obwohl andere glauben, dass dieser Prozess bereits im 17. und 18. Jahrhundert begonnen hatte. Die Einschließung stieß aufgrund ihrer Auswirkungen auf die Haushaltswirtschaft von Kleinbauern und landlosen Arbeitern auf großen Widerstand der Bevölkerung. Zu den gemeinsamen Rechten gehörte nicht nur das Recht, Rinder oder Schafe zu weiden, sondern auch das Weiden von Gänsen, die Suche nach Schweinen, das Nachlesen, das Beeren und das Sammeln von Treibstoff. Während der Zeit der parlamentarischen Einschließung ging die Beschäftigung in der Landwirtschaft nicht zurück, konnte jedoch nicht mit der wachsenden Bevölkerung Schritt halten. Infolgedessen verließen viele Menschen ländliche Gebiete, um in die Städte zu ziehen, in denen sie in der industriellen Revolution Arbeiter wurden. In realer Weise schuf das englische Parlament, um die Gewinne auf Ackerland zu steigern, auch die Arbeitskräfte, die für die rasche Ausweitung der Fabrikarbeitskräfte erforderlich waren, indem es Menschen aus dem umliegenden Landkreis in Städte zwang Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts wurde in den meisten Pfarreien ein Gehege errichtet, wobei ein Dorfplatz, ein Küstenvorland unterhalb der Flutmarke und gelegentlich eine geringere Anzahl kleiner gemeinsamer Weiden zurückblieben.
Viele Landbesitzer wurden reich durch die Einschließung der Commons, während vielen gewöhnlichen Leuten ein jahrhundertealtes Recht weggenommen wurde. Landgehege wurde von Großgrundbesitzern als gigantischer Schwindel verurteilt. 1770 schrieb Oliver Goldsmith The Deserted Village und bedauerte die Entvölkerung des ländlichen Raums. Ein anonymes Protestgedicht aus dem 17. Jahrhundert fasste das Gefühl der Einschließung zusammen und wurde seitdem in vielen Varianten wiederholt, sogar für die zeitgenössische Privatisierung des Internets:
Das Gesetz sperrt den Mann oder die Frau ein
Wer stiehlt die Gans vom Gemeinsamen,
Aber lässt den größeren Verbrecher los
Wer stiehlt das Gemeinsame von der Gans.
George Orwell schrieb 1944:
Überlegen Sie, wie Die sogenannten Landbesitzer haben es in die Hand genommen. Sie ergriffen es einfach mit Gewalt und stellten anschließend Anwälte ein, um ihnen Eigentumsurkunden zukommen zu lassen. Im Fall der Einschließung des gemeinsamen Landes, die zwischen 1600 und 1850 stattfand, hatten die Landräuber nicht einmal die Entschuldigung, ausländische Eroberer zu sein; Sie nahmen ganz offen das Erbe ihrer eigenen Landsleute unter keinem Vorwand, außer dass sie die Macht dazu hatten.
Im April 1772 Ein Papier, das „in der Nähe von Dorchester“ signiert war, war an den König gerichtet (die Zeitungen nahmen den Wunsch Seiner Majestät zur Kenntnis, den Preis für Lebensmittel zu senken), um ihm die Übel des Verhinderns und Vertiefen vorzulegen In der Nachbarschaft von Dorchester führt der Schriftsteller die Herrenhäuser von Came, Whitcomb, Muncton und Bockhampton an. Das erste, sagt er, hatte vor etwa dreißig Jahren viele Einwohner, von denen viele drei Leben lang Pachtgüter unter dem Herren des Herrenhauses hielten Diese hatten Güter von 15 l, 20 l und 30 l pro Jahr, da sie größtenteils vorsichtige, fleißige Leute waren, die gezwungen waren, vorsichtig zu sein, um ein wenig Geld zu behalten, um das Vermögen in der Familie zu halten, falls ein Leben fallen sollte. Ihr Mais war auf den Markt gebracht, und sie waren zufrieden mit dem Marktpreis. Ihre Rinder wurden in der verkauft gleiche Weise.
Ihre Kinder im richtigen Alter waren verheiratet und Kinder gezeugt, ohne Angst vor Armut. Aber der Herr hatte seitdem alle Leute herausgestellt, und der ganze Ort war in seinen eigenen Händen, während nicht die Hälfte der Menge Mais gesät wurde, die früher gewesen war. Der Autor gibt auch einen Bericht darüber, wie man Wm. Taunton, obwohl nur ein Pächter des Dekans und des Kapitels von Exon, bekam allmählich die ganze Gemeinde in seine eigenen Hände. Er sagt, im Vergleich zu früheren Zeiten, dass früher ein Bauer 100l besetzt hatte. ein Jahr wurde für erträglich gehalten, und wer vier- oder fünfhundert Pfund einnahm, war in der Tat ein sehr großes; aber jetzt hatten sie Bauern, die zwischen eintausend und zweitausend pro Jahr beschäftigten, die nicht wollten, dass Geld ihre Miete bezahlte, ebenso wie die kleinen Bauern, die gezwungen waren, ihren Mais usw. zu verkaufen. Der Schriftsteller gibt es als allgemeine Meinung an dass das Königreich stark entvölkert war, einige durchschnittlich die Bevölkerung innerhalb der letzten hundert Jahre um ein Viertel verringert haben. Er sagt weiter:
Ihre Majestät muss die Einschließungen stoppen oder den Herrn Ihres Herrenhauses verpflichten, Ihren alten Brauch aufrechtzuerhalten, und nicht Lassen Sie ihn das Interesse seines Mieters kaufen, alle Häuser abreißen zu lassen und die ganze Gemeinde in einen Bauernhof zu verwandeln. Dies ist eine modische Praxis, und von niemandem mehr in Jn ° Damer, Esq.Ihr Besitzer von Came und sein Bruder Lord Milton.