Fünftes Änderungsrecht gegen Selbstdiskriminierung

Was bedeutet es, den Fünften zu plädieren?

„Den Fünften zu plädieren“ bedeutet, dass Sie das Recht haben, der Polizei nicht zu antworten Fragen sowohl während der Haft als auch vor Gericht. Das Recht auf Selbstbeschuldigung ist in der fünften Änderung der US-Verfassung festgelegt und erstreckt sich auch auf staatliche und lokale Gerichtsbarkeiten. Wenn jemand dieses Recht ausübt, sagen wir oft, dass er „das fünfte plädiert“ . „

Zusätzlich zum Recht auf Selbstbeschuldigung bieten die Bestimmungen des Fünften Verfassungszusatzes viele wichtige Schutzmaßnahmen für Amerikaner, einschließlich des Rechts, während der Polizeigewahrsam zu schweigen, Habeas Corpus zu schreiben und zu verdoppeln Gefahrenschutz. Ho Dieser Artikel konzentriert sich jedoch ausschließlich auf die Selbstbeschuldigungsklausel der fünften Änderung in Gerichtsverfahren.

Die Verfassung gewährt dieses Recht ganz einfach: „… wird in jedem Strafverfahren gezwungen, Zeuge gegen sich selbst zu sein … „Wie bei den meisten anderen Verfassungsrechten unterliegt es jedoch der Auslegung durch die Gerichte und führt häufig zu heftigen Debatten.

Der Ursprung der Bitte um das Fünfte

Das Recht gegen Selbst- Die Beschuldigung beruht auf der Weigerung der Puritaner, mit Vernehmungsbeamten im England des 17. Jahrhunderts zusammenzuarbeiten. Sie wurden oft gezwungen oder gefoltert, ihre religiöse Zugehörigkeit zu bekennen, und wurden als schuldig angesehen, wenn sie schwiegen. Das englische Recht gewährte seinen Bürgern Mitte des 17. Jahrhunderts das Recht auf Selbstbeschuldigung, als eine Revolution eine größere parlamentarische Macht begründete.

Puritaner, die vor religiöser Verfolgung flohen, brachten diese Idee mit nach Amerika, wo sie schließlich werden würde in der Bill of Rights kodifiziert. Heute haben die Gerichte das Recht gegen Selbstbeschuldigung festgestellt, bei polizeilichen Verhören und Gerichtsverfahren Zeugnisse oder kommunikative Beweise aufzunehmen.

Aussage in einem Gerichtsverfahren

In der Gerichtsverhandlung gibt die fünfte Änderung ein krimineller Angeklagter das Recht, nicht auszusagen. Dies bedeutet, dass der Staatsanwalt, der Richter und sogar der Anwalt des Angeklagten den Angeklagten nicht zwingen können, den Zeugenstand gegen ihren Willen einzunehmen. Ein Angeklagter, der aussagt, kann jedoch einige Fragen nicht beantworten, andere jedoch nicht Wenn der Angeklagte den Zeugenstand vertritt, gilt dieses Recht auf die fünfte Änderung während des gesamten Prozesses als aufgehoben.

Wenn ein Angeklagter den fünften geltend macht, dürfen die Geschworenen die Weigerung, auszusagen, bei der Entscheidung, ob ein Angeklagter berücksichtigt wird, nicht berücksichtigen In dem Fall Ohio gegen Reiner aus dem Jahr 2001 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass „ein Zeuge eine vernünftige Angst vor Strafverfolgung haben und dennoch unschuldig sein kann, wenn er etwas falsch macht.“ Das dient dem Schutz der Unschuldigen, die sonst von zweideutigen Umständen erfasst werden könnten. „Dieser Fall hat eine frühere Entscheidung verschärft, wonach Staatsanwälte“ eine Jury nicht auffordern können, einen Schuldschluss aus der Weigerung eines Angeklagten zu ziehen, zu seiner eigenen Verteidigung auszusagen.

Angeklagte können ihre Rechte zur fünften Änderung auch während Zivilprozessen geltend machen, wenn sie durch Zeugenaussagen strafrechtlich verfolgt werden. Sie genießen jedoch nicht den gleichen Schutz gegen Vorurteile der Jury in Bezug auf die Haftung. Dies bedeutet, dass a Es steht der Jury frei, Schlussfolgerungen zu ziehen, wenn ein Angeklagter aus Angst vor Selbstbeschuldigung nicht in einem Zivilprozess aussagt. Zivilangeklagte behaupten häufig Unwissenheit („Ich erinnere mich nicht“), anstatt sich in solchen Situationen auf den Fünften zu berufen.

Kann ein Zeuge den fünften geltend machen?

Bei einem Strafverfahren genießt nicht nur der Angeklagte das Recht der fünften Änderung, nicht auszusagen. Zeugen, die zum Zeugenstand gerufen werden, können sich weigern, bestimmte Fragen zu beantworten, wenn die Beantwortung sie in irgendeine Art von krimineller Aktivität verwickeln würde (nicht beschränkt auf den vor Gericht gestellten Fall). Zeugen (wie auch Angeklagte) in Prozessen gegen organisierte Kriminalität berufen sich beispielsweise häufig auf den Fünften.

Im Gegensatz zu Angeklagten können Zeugen, die dieses Recht geltend machen, dies jedoch selektiv tun und verzichten nicht auf ihre Rechte, sobald sie mit der Beantwortung beginnen Fragen. Im Gegensatz zu Angeklagten können Zeugen gesetzlich gezwungen sein, auszusagen (normalerweise durch Vorladung).

Gilt die fünfte Änderung für Fingerabdrücke und Blutuntersuchungen?

Das Recht der fünften Änderung gegen sich selbst -Die Diskriminierung erstreckt sich nicht auf die Sammlung von DNA oder Fingerabdrücken im Zusammenhang mit einem Strafverfahren. Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass sich das Privileg nur auf kommunikative Beweise erstreckt, und DNA- und Fingerabdruck-Beweise gelten als nicht aussagekräftig.

Wenn Sie zusätzliche Fragen zu Ihrem Recht auf fünfte Änderung gegen Selbstbeschuldigung haben oder eine Vertretung benötigen, Ziehen Sie in Betracht, einen Strafverteidiger anzurufen.

Rechtshilfe bei Ihren Fragen zur fünften Änderung erhalten

Gerichtsverfahren können schwierig zu verstehen sein, insbesondere wenn Sie zum ersten Mal in der Strafjustiz sind. Wenn Sie Fragen zu Ihren Fragen haben Wenn Sie Rechte der fünften Änderung haben oder strafrechtlich verfolgt werden, sollten Sie sich an einen erfahrenen Strafverteidiger in Ihrer Nähe wenden, um sicherzustellen, dass diese und andere kritische Rechte geschützt sind.