Deutsche Gerichte treten gegen das fliegende Spaghetti-Monster an

02.08.2017

Ist eine „Nudelmasse“ eine legitime Form des Gottesdienstes? Dies ist seit Jahren die Quelle hitziger Debatten in der nordostdeutschen Stadt Templin. Jetzt hat ein Gericht eine Entscheidung in dieser Angelegenheit erlassen.

Die Kontroverse dreht sich um vier Zeichen in der deutschen Kleinstadt Templin im Nordosten Brandenburgs. An jedem der vier Haupteingänge der Stadt informiert ein von der Kirche des fliegenden Spaghetti-Monsters aufgestelltes Schild die Einheimischen über Datum und Uhrzeit ihrer wöchentlichen „Nudelmesse“, genau wie die katholischen, evangelischen und protestantischen Konfessionen für ihre Ordensleute werben Services.

Moment mal – haben Sie Flying Spaghetti Monster gesagt?

Adam greift nach dem allmächtigen fliegenden Spaghetti-Monster in einem Fresko, das ziemlich vertraut aussieht.

Ja, es gibt tatsächlich eine religiöse Organisation namens Church of the Flying Spaghetti Monster, benannt nach – natürlich – einer fliegenden Masse von Nudeln und Fleischbällchen. Sein Ursprung geht auf das Jahr 2005 zurück, als der US-amerikanische Physiker Bobby Henderson aus Protest gegen eine Entscheidung der Schulbehörde des Bundesstaates Kansas einen Brief veröffentlichte, in dem „intelligentes Design“ und Kreationismus als Alternative zur Evolution an öffentlichen Schulen gelehrt werden sollten. Wenn Kreationismus den Schülern beigebracht werden darf, argumentierte Henderson, sollte dies auch der Pastafarianismus sein, dessen Gottheit das fliegende Spaghetti-Monster ist.

Schnitt auf 12 Jahre später: In Neuseeland werden „Pastafari“ -Hochzeiten von anerkannt Während die US-Soldaten in den USA in der Lage sind, „Atheist / FSM“ (für „Flying Spaghetti Monster“) auf ihren Hundemarken zu vermerken. Und in Brandenburg musste das Oberlandesgericht entscheiden, ob die Kirche des fliegenden Spaghetti-Monsters (in Deutschland als sogenannter eingetragener Verein tätig) das Recht hatte, die Schilder in Templin auszustellen.

Eine Organisation mit öffentlichem Nutzen?

Wer mit deutschem Recht vertraut ist, weiß, dass eine Organisation, um als eingetragener Verein anerkannt zu werden, der Öffentlichkeit ihren Nutzen nachweisen muss – etwas, das leichter gesagt als getan ist eine auf Kohlenhydraten basierende religiöse Parodie. „Unser Anliegen – auch gemäß der Charta der Organisation – ist die Förderung einer wissenschaftlichen Weltanschauung“, sagte der Vorsitzende Rüdiger Weida, der den Pastafari-Namen „Bruder Spaghettus“ trägt.

„Früher gab es die Hinzufügung von“ sachlichen und satirischen Mitteln „, aber wir mussten dies ein wenig ändern, nachdem das Finanzamt Druck ausgeübt hatte, weil“ nicht genug von einem klaren öffentlichen Nutzen „vorhanden war. sagte er.

Auf der Website der Organisation heißt es in der Erklärung der Kirche: „Wir vertreten und fördern einen konsequenten Naturalismus. Das bedeutet, dass alles auf der Welt aus der Natur stammt – es gibt keine Feen, Elfen, Götter, Trolle oder andere vermeintliche Kreaturen. „Ein vorhergehender Absatz wirft jedoch Zweifel an der Nichtexistenz des Spaghetti-Monsters auf und beschreibt es als extrem.“ unwahrscheinlich, aber nicht völlig unmöglich. „Gleichzeitig kritisiert Weida die Gründungskirche des Spaghetti-Monsters in den USA als“ albern „und existiert hauptsächlich für Party- und Nudelrezepte. Jedes ernsthafte soziale Problem ist minimal. „

Weida (in Rot) oder Bruder Spaghettus führen Pastafaris dazu, eine wissenschaftliche Weltanschauung zu vertreten.

Eine alternative oder satirische Religion?

Die Journalistin Daniela Wakonigg, Theologin und Autorin eines Buches über das fliegende Spaghetti-Monster, erklärt: „Alternative Religionen sind Assoziationen mit dem Ziel, ihren eigenen Lebensstil zu leben oder ein eigenes Fandom aufzubauen, aber satirische Religionen Ich habe ernsthafte Bedenken – nämlich die Kritik an der besonderen Stellung, die den Religionen in der Gesellschaft eingeräumt wird. „Eine Gemeinschaft wie die Pastafarians möchte“ etablierten Religionen einen Spiegel vorhalten – insbesondere in Bezug auf die Nichtbeweisbarkeit ihrer Götter, die Inkonsistenz der religiösen Argumentation und die besondere Stellung, die sie aufgrund unangefochtener Überzeugungen in der Gesellschaft fordern „, sagte Wakonigg gegenüber der DW. Eine Methode hierfür ist das Aufrichten Schilder am Straßenrand.

Die Schilder auf den in diesem Artikel enthaltenen Fotos wurden jedoch schon lange entfernt. Im Verlauf ihrer Streitigkeiten mit den Behörden erfuhr die Organisation, dass die Schilder mit Informationen über die Gottesdienste kein öffentliches Eigentum sind, sondern von den Kirchen bezahlt werden, die „ganz klar“ das Recht haben, zu bestimmen, welche Schilder angezeigt werden – und welche sind nicht „t.“Wir wollen unsere eigenen Zeichen, so wie die anderen Kirchen ihre eigenen Zeichen haben“, sagte Weida.

Spaghetti geht vor Gericht

Ein Landgericht in der Oststadt Frankfurt (Oder) ) verweigerte der Vereinigung in Templin dieses Recht. Dabei lehnte es der Richter ab, festzustellen, ob die Pastafaris tatsächlich eine ideologische Gemeinschaft darstellten oder nicht, und bezog sich stattdessen nur auf den rechtlichen Inhalt einer Vereinbarung zwischen dem Verband und der für die Straßen zuständigen Behörde.

Weida ist bereit, den Kampf bis zum höchsten Punkt Europas zu führen Gericht

Die Pastafaris waren mit dem Ergebnis nicht zufrieden. Weida ging als nächstes vor das Oberlandesgericht. Während der Anhörung am 7. Juli schrieb er auf seinem Blog, dass „die Kammer in Brandenburg zu dem Schluss gekommen ist, dass es letztendlich darauf ankommt, ob wir“ eine ideologische Gemeinschaft sind oder nicht „.

“ Wenn klar wird, dass wir eine ideologische sind Gemeinschaft, dann wird es sicherlich Beweise dafür geben, dass der Vertrag mit der Straßenbehörde rechtsverbindlich ist „, schrieb er.

Die Hoffnung war leider vergebens: Das Gericht entschied, dass die Kirche der Flyi ng Spaghetti Monster war keine ideologische Gemeinschaft und hatte daher kein Recht auf eigene Zeichen. Aber Bruder Spaghettus gibt nicht auf: Wenn nötig, wird er den Kampf bis zum Europäischen Gerichtshof führen, sagte er nach dem Urteil.

Konstantin Klein

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.