In den Vereinigten Staaten ist die „Verletzung der Privatsphäre“ ein häufig verwendeter Grund für Klagen in Rechtsstreitigkeiten. Das moderne Deliktsrecht, wie es zuerst von William Prosser kategorisiert wurde, umfasst vier Kategorien der Verletzung der Privatsphäre:
- Eindringen in die Einsamkeit: physisches oder elektronisches Eindringen in die privaten Bereiche eines Menschen Öffentliche Offenlegung privater Tatsachen: Verbreitung wahrheitsgemäßer privater Informationen, die eine vernünftige Person als unangenehm empfinden würde.
- Falsches Licht: Veröffentlichung von Tatsachen, die eine Person in ein falsches Licht rücken, auch wenn die Tatsachen selbst möglicherweise nicht zutreffen diffamierend
- Aneignung: die unbefugte Verwendung des Namens oder der Ähnlichkeit einer Person, um einige Vorteile zu erzielen
Eindringen von Einsamkeit und AbgeschiedenheitEdit
Eindringen von Einsamkeit tritt ein, wenn eine Person in die privaten Angelegenheiten einer anderen Person eindringt. In einem berühmten Fall aus dem Jahr 1944 wurde die Autorin Marjorie Kinnan Rawlings von Zelma Cason verklagt, die als Figur in Rawlings gefeierter Abhandlung Cross Creek dargestellt wurde. Der Oberste Gerichtshof von Florida entschied, dass ein Klagegrund für die Verletzung der Privatsphäre von der Tatsachen des Falles, aber in einem späteren Verfahren festgestellt, dass es keine tatsächlichen Schäden gab.
Einbruch bei Abgeschiedenheit tritt auf, wenn ein Täter absichtlich physisch, elektronisch oder auf andere Weise in den privaten Raum, die Einsamkeit oder auf andere Weise eindringt Abgeschiedenheit einer Person oder der privaten Angelegenheiten oder Anliegen einer Person durch Verwendung der physischen Sinne des Täters oder durch elektronische Geräte oder Vorrichtungen zur Überwachung oder Überwachung der privaten Angelegenheiten der Person oder durch eine andere Form der Untersuchung, Untersuchung oder Beobachtung dringt in die privaten Angelegenheiten einer Person ein, wenn das Eindringen für eine vernünftige Person höchst beleidigend wäre. Das Hacken in den Computer eines anderen ist eine Art Eingriff in die Privatsphäre, ebenso wie das heimliche Anzeigen oder Aufzeichnen privater Informationen mit einer Standbild- oder Videokamera. Bei der Feststellung, ob ein Eingriff stattgefunden hat, kann eine von drei Hauptüberlegungen eine Rolle spielen: Erwartung der Privatsphäre; ob Es gab ein Eindringen, eine Einladung oder eine Überschreitung der Einladung oder eine Täuschung, falsche Darstellung oder einen Betrug, um die Zulassung zu erhalten. Das Eindringen ist „eine Informationssammlung, keine Veröffentlichung, unerlaubte Handlung … Rechtsfehler tritt zum Zeitpunkt des Eindringens auf. Es ist keine Veröffentlichung erforderlich. „
Einschränkungen gegen die Verletzung der Privatsphäre gelten auch für Journalisten:
Die erste Änderung wurde nie ausgelegt Die erste Änderung ist keine Lizenz zum Betreten, Stehlen oder Eindringen auf elektronischem Wege in die Bezirke des Hauses oder Büros eines anderen.
Öffentliche Offenlegung privater TatsachenEdit
Die öffentliche Offenlegung privater Tatsachen erfolgt, wenn eine Person Informationen preisgibt, die nicht von öffentlichem Interesse sind und deren Veröffentlichung dies tun würde eine vernünftige Person beleidigen: „Im Gegensatz zu Verleumdung oder Verleumdung ist Wahrheit keine Verteidigung gegen die Verletzung der Privatsphäre.“ Die Offenlegung privater Tatsachen umfasst die Veröffentlichung oder weitverbreitete Verbreitung wenig bekannter privater Tatsachen, die nicht aktuell sind, nicht Teil öffentlicher Aufzeichnungen, öffentlicher Verfahren, nicht von öffentlichem Interesse sind und für eine vernünftige Person beleidigend wären, wenn sie veröffentlicht würden.
Falsches LichtEdit
Falsches Licht ist ein juristischer Begriff, der sich auf eine unerlaubte Handlung in Bezug auf die Privatsphäre bezieht, die der unerlaubten Handlung der Diffamierung ähnelt. Zum Beispiel beinhalten die Datenschutzgesetze in den Vereinigten Staaten das Recht einer nicht öffentlichen Person auf Privatsphäre vor Werbung, was sie für die Öffentlichkeit in ein falsches Licht rückt. Das Recht einer nicht öffentlichen Person auf Privatsphäre vor Werbung wird gegen die abgewogen Erstes Änderungsrecht auf freie Meinungsäußerung.
Falsche Lichtgesetze sollen „in erster Linie das geistige oder emotionale Wohl des Klägers schützen“. Wenn eine Veröffentlichung von Informationen falsch ist, kann dies zu einer unerlaubten Handlung führen Wenn diese Mitteilung technisch nicht falsch, aber dennoch irreführend ist, ist möglicherweise eine unerlaubte Handlung des falschen Lichts aufgetreten.
Die spezifischen Elemente der unerlaubten Handlung des falschen Lichts variieren erheblich, selbst unter den Gerichtsbarkeiten, die dies anerkennen unerlaubte Handlung. Im Allgemeinen bestehen diese Elemente aus folgenden Elementen:
- Eine Veröffentlichung des Angeklagten über den Kläger;
- Mit tatsächlicher Bosheit (sehr ähnlich dem von New geforderten Typ York Times gegen Sullivan in Diffamierungsfällen);
- Platziert den Kläger in ein falsches Licht; und
- Sehr anstößig (d. h.(peinlich für vernünftige Personen)
Daher gilt im Allgemeinen die Lehre vom falschen Licht:
Einer, der gibt Die Bekanntmachung einer Angelegenheit, die einen anderen betrifft, vor der Öffentlichkeit in einem falschen Licht, unterliegt der Haftung des anderen für die Verletzung der Privatsphäre, wenn (a) das falsche Licht, in das der andere gestellt wurde, für eine vernünftige Person höchst beleidigend wäre und (b ) Der Schauspieler hatte Kenntnis von der Falschheit der veröffentlichten Materie und dem falschen Licht, in das der andere gestellt werden würde, oder handelte rücksichtslos.
Für dieses Unrecht können Geldschäden von der ersten Person von der anderen zurückgefordert werden.
Auf den ersten Blick scheint dies einer Diffamierung (Verleumdung und Verleumdung) ähnlich zu sein, aber die Grundlage für den Schaden ist anders, und das Mittel ist in zweierlei Hinsicht unterschiedlich. Erstens ist im Gegensatz zu Verleumdung und Verleumdung in Fällen mit falschem Licht normalerweise kein Nachweis eines tatsächlichen Schadens oder einer Beschädigung des Klägers erforderlich, und das Gericht wird die Höhe des Schadens bestimmen. Zweitens gibt es in einigen Ländern möglicherweise keine anwendbare Verjährungsfrist, in der eine Frist festgelegt ist, innerhalb derer ein Anspruch geltend gemacht werden muss.
Folglich, obwohl er nur selten geltend gemacht wird In einigen Fällen kann falsches Licht für die Kläger ein attraktiverer Klagegrund sein als Verleumdung oder Verleumdung, da die Beweislast möglicherweise weniger belastend ist.
Was bedeutet „Werbung“? Eine Zeitung mit allgemeiner Verbreitung (oder vergleichbarer Breite) oder nur 3 bis 5 Personen, die wissen, dass die Person verletzt wurde? Weder Diffamierung noch falsches Licht haben jemals verlangt, dass jeder in der Gesellschaft durch eine schädliche Handlung informiert wird, aber der Umfang der „Werbung“ ist unterschiedlich. In einigen Ländern bedeutet Werbung „, dass die Angelegenheit öffentlich gemacht wird, indem sie der Öffentlichkeit oder so vielen Personen mitgeteilt wird, dass die Angelegenheit als im Wesentlichen sicher angesehen werden muss, um öffentlich bekannt zu werden.“
Darüber hinaus sind die Verhaltensstandards für Mitarbeiter von Regierungsinstitutionen, die einem staatlichen oder nationalen Verwaltungsverfahrensgesetz unterliegen (wie in den USA), häufig anspruchsvoller als diejenigen für Mitarbeiter von privaten oder geschäftlichen Institutionen wie Zeitungen. Eine Person, die in offizieller Funktion für eine Regierungsbehörde handelt, kann feststellen, dass ihre Aussagen nicht durch das Prinzip der Behörde entschädigt werden, wodurch sie persönlich für Schäden haftbar gemacht werden.
Beispiel: Wenn der Ruf einer Person in dargestellt wurde Ein falsches Licht während einer Bewertung der Personalleistung in einer Regierungsbehörde oder einer öffentlichen Universität. Man könnte Unrecht haben, wenn nur eine kleine Anzahl davon ursprünglich erfahren hat oder wenn nur wenigen Vorgesetzten (von einem Peer-Komitee zum Abteilungsleiter) negative Empfehlungen gegeben wurden. Dekan, Dekanat, Provost, Präsident usw.). Beilegte Fälle deuten darauf hin, dass falsches Licht in Personalfällen von Privatschulen möglicherweise nicht wirksam ist, sie können sich jedoch von Fällen unterscheiden, die in öffentlichen Einrichtungen auftreten.
Aneignung von Namen oder Ähnlichkeiten Rechte
Obwohl Datenschutz häufig eine unerlaubte Handlung ist, haben die meisten Staaten Gesetze erlassen, die die Verwendung des Namens oder des Bildes einer Person verbieten, wenn sie ohne Zustimmung zum kommerziellen Nutzen einer anderen Person verwendet werden.
Die Aneignung von Namen oder Ähnlichkeiten erfolgt, wenn eine Person den Namen oder die Ähnlichkeit einer anderen Person zum persönlichen Vorteil oder zum kommerziellen Vorteil verwendet. Eine Klage wegen Veruntreuung des Publizitätsrechts schützt eine Person vor Verlust, der durch die Aneignung persönlicher Ähnlichkeit zur kommerziellen Verwertung verursacht wird. Das ausschließliche Recht einer Person, ihren Namen und ihre Ähnlichkeit zu kontrollieren, um zu verhindern, dass andere Personen ohne Erlaubnis ausnutzen, wird auf ähnliche Weise wie eine Markenaktion geschützt, bei der die Ähnlichkeit der Person und nicht die Marke t ist Der Gegenstand des Schutzes.
Die Aneignung ist die älteste anerkannte Form der Verletzung der Privatsphäre, bei der der Name, die Ähnlichkeit oder die Identität einer Person ohne Zustimmung für Zwecke wie Anzeigen, fiktive Werke oder Produkte verwendet wird .
„Dieselbe Aktion – Aneignung – kann entweder das Recht einer Person auf Privatsphäre oder das Recht auf Werbung verletzen. Konzeptionell unterscheiden sich die beiden Rechte jedoch „.