Das Clayton Act nahm sowohl inhaltliche als auch verfahrenstechnische Änderungen am Bundeskartellrecht vor. Das Gesetz zielt im Wesentlichen darauf ab, wettbewerbswidrige Praktiken in ihrer Entstehung zu erfassen, indem bestimmte Verhaltensweisen verboten werden, die nicht im besten Interesse eines wettbewerbsorientierten Marktes liegen. Es gibt vier Abschnitte des Gesetzentwurfs, in denen wesentliche Änderungen der Kartellgesetze als Ergänzung zum Sherman Antitrust Act von 1890 vorgeschlagen wurden. In diesen Abschnitten werden die folgenden vier Grundsätze des wirtschaftlichen Handels und der Wirtschaft ausführlich erörtert:
- Preisdiskriminierung zwischen verschiedenen Käufern, wenn eine solche Diskriminierung den Wettbewerb erheblich verringert oder dazu neigt, ein Monopol in einer beliebigen Handelsrichtung zu schaffen (Gesetz Abschnitt 2, kodifiziert in 15 USC § 13);
- Verkäufe auf der Bedingung, dass (A) der Käufer oder Mieter nicht mit den Wettbewerbern des Verkäufers oder Vermieters verhandelt („Exklusivgeschäfte“) oder (B) der Käufer auch ein anderes Produkt kauft („Binden“), jedoch nur dann, wenn diese Handlungen den Wettbewerb erheblich verringern ( Gesetz Abschnitt 3, kodifiziert in 15 USC § 14);
- Fusionen und Übernahmen, wenn der Effekt den Wettbewerb erheblich verringern kann (Gesetz Abschnitt 7, kodifiziert in 15 USC § 18) oder wenn die Schwelle für stimmberechtigte Wertpapiere und Vermögenswerte liegt erfüllt (Gesetz Abschnitt 7a, cod ified at 15 U.S.C. § 18a);
- jede Person, die nicht Direktor von zwei oder mehr konkurrierenden Unternehmen ist, wenn diese Unternehmen durch Zusammenlegung gegen die Kartellkriterien verstoßen würden (Gesetz Abschnitt 8; kodifiziert 1200 bei 15 USC § 19).
Vergleiche mit anderen RechtsaktenEdit
Einseitige Preisdiskriminierung liegt eindeutig außerhalb der Reichweite von Abschnitt 1 des Sherman Act, der sich nur auf „konzertierte Aktivitäten“ (Vereinbarungen) erstreckte. Exklusives Handeln, Binden und Fusionen sind Vereinbarungen und liegen theoretisch im Bereich von Abschnitt 1 des Sherman Act. Ebenso wären Fusionen, die Monopole schaffen, gemäß Abschnitt 2 des Sherman Act umsetzbar.
Abschnitt 7 des Clayton Act ermöglicht eine stärkere Regulierung von Fusionen als nur Abschnitt 2 des Sherman Act, da keine Fusion zu … erforderlich ist Monopol, bevor es einen Verstoß gibt. Es ermöglicht der Federal Trade Commission und dem Justizministerium, alle Fusionen zu regeln, und gibt der Regierung den Ermessensspielraum, ob eine Fusion genehmigt werden soll oder nicht, was heute noch üblich ist. Die Regierung verwendet häufig den Herfindahl-Hirschman-Index (HHI) -Test für die Marktkonzentration, um festzustellen, ob der Zusammenschluss vermutlich wettbewerbswidrig ist. Wenn das HHI-Niveau für eine bestimmte Fusion ein bestimmtes Niveau überschreitet, wird die Regierung weitere Untersuchungen durchführen, um die wahrscheinlichen Auswirkungen auf den Wettbewerb zu ermitteln.
Abschnitt 7Edit
Abschnitt 7 erläutert spezifische und entscheidende Konzepte von der Clayton Act; „Holdinggesellschaft“ definiert als „eine Gesellschaft, deren Hauptzweck darin besteht, Aktien anderer Unternehmen zu halten“, die die Regierung als „gemeinsame und bevorzugte Methode zur Förderung des Monopols“ und als bloße korporative Form des „altmodischen“ Trusts ansah / p>
Ein weiterer wichtiger Faktor, der berücksichtigt werden muss, ist die Änderung, die 1950 im Kongress zu Abschnitt 7 des Clayton Act verabschiedet wurde. Diese ursprüngliche Position der US-Regierung zu Fusionen und Übernahmen wurde durch die Celler-Kefauver-Änderungen von 1950 gestärkt
Benachrichtigung vor dem ZusammenschlussBearbeiten
Abschnitt 7a, 15 USC Gemäß § 18a müssen Unternehmen die Federal Trade Commission und den stellvertretenden Generalstaatsanwalt der Kartellabteilung des US-Justizministeriums über geplante Fusionen und Übernahmen informieren, die bestimmte Schwellenwerte erreichen oder überschreiten. Gemäß dem Hart-Scott-Rodino-Gesetz zur Verbesserung des Kartellrechts verlangt Abschnitt 7A (a) (2) von der Federal Trade Commission, diese Schwellenwerte jährlich auf der Grundlage der Änderung des Bruttosozialprodukts gemäß Abschnitt 8 (a) (5) zu ändern ) und werden 30 Tage nach Veröffentlichung im Bundesregister wirksam. (Siehe beispielsweise 74 FR 1687 und 16 CFR 801.)
Abschnitt 8Edit
Abschnitt 8 des Gesetzes bezieht sich auf das Verbot einer Person, als Direktor von zwei oder mehr Personen zu fungieren Unternehmen, wenn die bestimmten Schwellenwerte erreicht sind, die durch die Verordnung der Federal Trade Commission festgelegt werden müssen, die jährlich auf der Grundlage der Änderung des Bruttosozialprodukts gemäß dem Hart-Scott-Rodino-Gesetz zur Verbesserung des Kartellrechts überarbeitet wird. (Siehe zum Beispiel 74 FR 1688.)
OtherEdit
Da in der Handlung exklusive Handels- und Bindungsvereinbarungen herausgegriffen werden, kann man davon ausgehen, dass sie einer genaueren Prüfung unterzogen werden, vielleicht auch sogar per se illegal sein. Dies gilt auch für das Binden unter der Aufsicht des Jefferson Parish Hospital District Nr. 2 gegen Hyde. Wenn jedoch exklusive Geschäfte unter Clayton-3 (oder Sherman-1) angefochten werden, werden sie unter der Regel der Vernunft behandelt.Nach der „Regel der Vernunft“ ist das Verhalten nur rechtswidrig, und der Kläger kann sich nur durchsetzen, wenn er dem Gericht nachweist, dass die Angeklagten erheblichen wirtschaftlichen Schaden anrichten.