Bester ultraleichter Rucksack
Gossamer Gear Mariposa
-
Gewicht- zu-Volumen-Verhältnis – 35% 7
-
Tragekomfort – 25% 10
-
Funktionen – 20% 10
-
Anpassungsfähigkeit – 10% 8
-
Haltbarkeit – 10% 9
Gesamtgewicht: 30,5 oz | Durchschnittliches Verhältnis von Gewicht zu Volumen: 14 g / l
Obwohl wir ständig die neuesten und besten auf dem Markt testen, müssen wir noch ein Paket finden, das mit dem Gossamer Gear Mariposa mithalten kann. Es kombiniert Komfort und leichtes Design auf eine beispiellose Weise. Das Funktionsspektrum des Packs ist durchdacht und nützlich, aber nicht übertrieben. Es bietet zahlreiche Möglichkeiten zum Tragen von außen, ohne sich durch überflüssige Schnickschnack belastet zu fühlen. Die Mariposa hatte unsere Lieblings-Netztasche mit dehnbarem Rücken, die groß genug war, um zusätzliche Schichten zu speichern , Snacks und andere Gegenstände, auf die wir schnell zugreifen wollten. Es passt in einen Bärenkanister und kann eine schwere Last tragen, kann aber auch komprimiert werden, um bequem eine kleinere Last zu tragen. Die in seinem Design verwendeten Stoffe sind langlebig und leicht, kilometerlange Buschwacking und die Taluskreuzung hat kaum einen Kratzer hinterlassen.
Der Mariposa wird als 60-Liter-Packung vermarktet und kann bis zu 64 Liter aufnehmen, wenn er bis zum Rand gefüllt ist. Für einige scheint dies zu viel Platz für einen zu sein Ultraleichtes Paket: Je mehr Platz Sie haben, desto mehr füllen Sie sich möglicherweise mit unnötiger Ausrüstung. Es ist nicht das leichteste in unserem Test, obwohl das Gesamtgewicht von 2,5 Pfund und das Gewicht-Volumen-Verhältnis von 14 g / l beeindruckend sind . Das etwas schwerere Gewicht sorgte für einen Komfort, der kaum zu übertreffen war.
Rezension lesen: Gossamer Gear Mariposa
Bester Knall fürs Geld
Osprey Exos 48
SCORE
-
Verhältnis von Gewicht zu Volumen – 35% 4
-
Tragekomfort – 25% 9
-
Funktionen – 20% 8
-
Anpassungsfähigkeit – 10% 7
-
Haltbarkeit – 10% 8
Gesamtgewicht: 37,6 oz | Durchschnittliches Verhältnis von Gewicht zu Volumen: 17 g / l
Obwohl Sie in diesem Test günstigere Packungen finden, kombiniert der Osprey Exos 48 Langlebigkeit und hervorragende Eigenschaften zu einem hervorragenden Preis. Die Vielzahl an Taschen, Riemen und Befestigungspunkten ermöglicht viel Kreativität, wenn Sie gerne basteln. Die klassische, benutzerfreundliche Ästhetik funktioniert jedoch auch für diejenigen, die keine Modifikationsbedürfnisse haben. Der Exos überträgt Lasten Das Federungssystem ist eines der am weitesten entwickelten in diesem Test. Es bietet einen bequemen Tragekomfort und eine beeindruckende Belüftung.
Mit einem gemessenen Gewicht von 2 Pfund 5,6 Unzen, der Exos macht den Schnitt kaum als ultraleichte Packung. Er hat eines der höheren Gewichts-Volumen-Verhältnisse in unserem Test, unterscheidet sich aber von den meisten herkömmlichen Rucksackpackungen. Seine Tragfähigkeit ist relativ gering (48 Liter), was für diejenigen geeignet ist, die bereits ein abgespecktes Kit haben. Wir waren ein wenig besorgt über die Langzeitbeständigkeit dieses Rucksacks, da die dehnbaren Seitentaschen schnell Löcher bekamen, aber wir haben keine anderen Bedenken. Die Exos ist ein bewährter Favorit und wurde geweckt nd für eine Weile; Dies bedeutet, dass es online und in Geschäften weit verbreitet ist und sich leicht für Ihr nächstes Wochenendabenteuer abholen und herausnehmen lässt.
Rezension lesen: Osprey Exos 48
Am besten für ultraleichte Enthusiasten
ZPacks Arc Blast 55
SCORE
-
Verhältnis von Gewicht zu Volumen – 35% 10
-
Tragekomfort – 25% 7
-
Funktionen – 20% 5
-
Anpassungsfähigkeit – 10% 5
-
Haltbarkeit – 10% 6
Gesamtgewicht: 21,3 oz | Durchschnittliches Verhältnis von Gewicht zu Volumen: 11 g / l
Das ZPacks Arc Blast 55 ist ein einzigartiges und hochspezifisches Paket, da es fast nichts wiegt und dennoch über 20 Pfund tragen kann. Mit einem gemessenen Gewicht von 21,3 Unzen ist es viel leichter als die meisten in unserer Flotte. Der aus Dyneema Composite Fabric (DFC) hergestellte Arc Blast ist unglaublich langlebig, obwohl der Stoff etwas steif und knusprig ist. Vorsicht vor scharfem Metall Kanten (Bärenkanister oder Kletterausrüstung), da sie sich leicht durch den Stoff tragen können. Ein relativ neues Update enthält Änderungen an den Trägern, Taschen und am Hüftgurt. Die Tragfähigkeit des Rucksacks wurde ebenfalls von 52 auf 55 erhöht Liter.
Die Arc Blast ist eine abgespeckte Ultraleichtmaschine ohne Schnickschnack. Der Rahmen ist superleicht und super kompliziert. Wir empfehlen, ihn nicht zu entfernen, es sei denn, Sie möchten viel Geld ausgeben Die einzige Möglichkeit, einen Bärenkanister in diese schlanke Packung einzubauen, ist vertikal, was das Packen etwas weniger effizient macht. Wir würden diese Packung jedem erfahrenen Ultraleichter empfehlen, der ein paar Unzen von seiner Big Four-Basis abziehen möchte Gewicht.
Bewertung lesen: ZPacks Arc Blast 55
Am besten für Abenteuer mit geringer Kapazität
Ultraleichte Abenteuerausrüstung CDT
SCORE
-
Verhältnis von Gewicht zu Volumen – 35% 8
-
Tragekomfort – 25% 6
-
Funktionen – 20% 8
-
Anpassungsfähigkeit – 10% 8
-
Haltbarkeit – 10% 9
Gesamtgewicht: 24 oz | Durchschnittliches Verhältnis von Gewicht zu Volumen: 12,8 g / l
Ultraleichte Abenteuerausrüstung stellt stets erstklassige Ausrüstung für ultraleichte Enthusiasten her, und der CDT ist die neueste Ergänzung seiner Flotte langlebiger, leichter und fleißiger Rucksäcke. Diese Packung ist kleiner als die vorherige, die wir von ULA getestet haben, hat aber dennoch viele der charakteristischen Merkmale, die diese Packungen so beliebt machen. Mit einem rahmenlosen Design (eine kleine Schaumstoffplatte zur Unterstützung auf der Rückseite) ist die CDT gemeint Für relativ leichte, kleine Lasten. Der Hüftgurt ist jedoch bequem und die für die Konstruktion verwendeten Materialien sind robust genug, um den unvermeidlichen Niederschlag auf dem Trail zu bewältigen. Aufgrund seiner Größe und seines Designs ist er ideal für Lasten unter 20 Pfund und wird sich mit 25+ Pfund unwohl fühlen.
Obwohl wir den Funktionsumfang des CDT geliebt haben, ist er relativ gering. Diese Packung ist für Leute gedacht, die keinen zusätzlichen Schnickschnack mögen – es gibt nur minimale Taschen und externe Aufbewahrungsmöglichkeiten. Der Gurtverschluss ist auch gewöhnungsbedürftig (stellen Sie sich einen einfachen Packsack vor) und schützt nicht vollständig vor den Elementen liebte dieses Paket für Kurztrips und leichte Reisen. Das Paket ist auch erschwinglich, was zu seiner Anziehungskraft beiträgt.
Rezension lesen: Ultraleichte Abenteuerausrüstung CDT
Am besten für außergewöhnliche Haltbarkeit
Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55
SCORE
-
Verhältnis von Gewicht zu Volumen – 35% 8
-
Tragekomfort – 25% 7
-
Funktionen – 20% 8
-
Anpassungsfähigkeit – 10% 7
-
Haltbarkeit – 10 % 8
Gesamtgewicht: 31,5 oz | Durchschnittliches Verhältnis von Gewicht zu Volumen: 15,4 g / l
Missionen in den Bergen erfordern Packs, die zwei Hauptaufgaben erledigen können. Erstens muss die Packung schwere Lasten tragen können. Zweitens muss es kräftig sein, was bedeutet, dass es Schutz vor Abrieb bieten und seinen Inhalt vor Regen und Schnee schützen muss. Der Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55 macht all diese Dinge mit Stil. Es ist einfach und elegant, mit einem Rollverschluss und vielen externen Zurrmöglichkeiten. Die Seitengurte bieten Platz für Skier, Stiefel, Zeltstangen oder Seile, während die kleinen Hüftgurttaschen Snacks, Telefone und Sonnenschutzmittel aufnehmen können. Wir mochten die Größe dieser Packung, da sie etwas vielseitiger ist als einige ihrer größeren Geschwister von Hyperlite. Das in ihrer Konstruktion verwendete Dyneema macht sie zu einer der langlebigsten und wasserdichtesten Packungen, die wir getestet haben.
Leider ist all dies mit Kosten verbunden. Hyperlite-Packs gehören zu den teuersten auf dem Markt. Sie sollten sicher sein, dass dies das Werkzeug ist, das Sie benötigen, bevor Sie es für den Porter abwerfen. Wenn Sie sich in Taschen und Funktionen sowie Schnickschnack befinden, kann dieses Paket etwas enttäuschend sein.
Bewertung lesen: Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55
Warum Sie uns vertrauen sollten
Jane Jackson und Brandon Lampley führten diese Bewertung an und brachten eine Fülle verwandter Erfahrungen auf den Tisch. Über zweihundert Tage im Jahr können Sie Jane draußen finden, indem Sie Ausrüstung benutzen und testen. Jane hat jahrelang im Yosemite-Hinterland, in den Tetons und in der Wind River Range gearbeitet und gespielt sowie Ausflüge in die Alaska Range, den Himalaya und Patagonien unternommen. Sie hat viel Zeit unter der Last eines schweren Rudels verbracht. Brandon hat sowohl den Pacific Crest Trail als auch den Appalachian Trail gewandert, im Wesentlichen Rücken an Rücken, mit nur vier Monaten Pause dazwischen. Er hat auch Erstbesteigungen zu seinem Namen im indischen Himalaya und hat Denali und Ama Dablam bestiegen.
Unser Testprotokoll bestand sowohl aus Labortests als auch aus Meilen. Wir haben dafür gesorgt, dass Gewichts- und Volumenmessungen unabhängig getestet werden, da die Hersteller zuweilen dafür bekannt sind, diese Zahlen zu verfälschen. Wir sind noch einen Schritt weiter gegangen und haben Packungen anhand ihres Gewichts pro Volumeneinheit bewertet, wodurch wir Modelle mit unterschiedlichen Volumina fair vergleichen können. On-Trail-Tests umfassten Fahrten wie 260 Wintermeilen auf dem AT und 40 Meilen in der Wildnis der Black Rock Canyons in Colorado. Zusätzlich wurden 15- und 30-Pfund-Testgewichte für kürzere Testrunden zum direkteren Vergleich verwendet.
Verwandte Themen: Wie wir ultraleichte Rucksäcke getestet haben
Analyse- und Testergebnisse
Für diesen Test haben wir die Besten der Besten in der Ultraleichttechnologie ausgewählt. Wenn Sie nach klobigen Rahmen und luxuriös gepolsterten Hüftgurten suchen, lesen Sie nicht weiter. Zu den Hightech-Wettbewerbern, die wir hier bewerten, gehören die besten und vielseitigsten Rucksäcke für leichte und ultraleichte Drei-Jahreszeiten-Rucksäcke sowie einige speziellere Modelle für bestimmte Anwendungen.Die Topmodelle sind alle eine ausgezeichnete Wahl für monatelange Wandertouren und auch für kürzere Reisen. Erfahrene Rucksacktouristen finden diese Rucksäcke auch gerade groß genug für Abenteuer im Winter.
Verwandte Themen: Kaufempfehlung für ultraleichte Rucksäcke
Wert
Beim Kauf von Outdoor-Ausrüstung tauschen wir oft eine Sache gegen eine andere aus, und niemand versteht Kompromisse besser als ein UL-Enthusiast. Wir verbringen wahrscheinlich zu viel Zeit damit, unsere Optionen abzuwägen. Eine etwas dickere Isomatte mitzubringen bedeutet, auf Milchpulver im Kaffee zu verzichten… Entscheidungen, Entscheidungen. Die Gewichtsersparnis, die Sie erzielen können, geht oft zu Lasten von etwas anderem. Das Granite Gear Virga 2 war eine der leichtesten Optionen (10 g / l), aber auch eine der am wenigsten bequemen, mit denen man viel Ausrüstung tragen kann. Wenn Sie ein gutes Angebot für eine Packung suchen, dies aber nicht möchten Um zu viel Kompromiss bei der Leistung zu erzielen, schauen Sie sich den Osprey Exos 48 an. Der Exos bietet ausreichend Unterstützung und Gewicht, etwas mehr als andere Packs in dieser Flotte äh das Granite Gear Virga 2 für ein unglaublich leichtes und preiswertes Modell. Ein weiteres Paket mit einem supereinfachen Design und einem vernünftigen Preis ist das Ultralight Adventure Equipment CDT, das ungefähr genauso viel kostet wie das Virga.
Verhältnis von Gewicht zu Volumen
Gewicht Das Verhältnis von Volumen zu Volumen ist ein Maß, das wir hier verwenden, um Packungen und Gepäck mit unterschiedlichem Volumen zu vergleichen. Diese stark gewichtete Metrik (kein Wortspiel beabsichtigt!) Kommt direkt auf den Punkt; Wie viel wiegt diese Packung im Verhältnis zum Volumen? Diese Metrik besteht aus zwei Datensätzen, die durch unsere Labormessungen generiert wurden. Zuerst haben wir das Gewicht jedes Modells auf unserer Digitalwaage gemessen. Dann haben wir jede Packung mit allen modularen Komponenten gewogen. Als nächstes untersuchten wir jeweils einen Rahmen, einen Hüftgurt oder andere Taschen, die leicht entfernt werden können, um das Gewicht für leichte Lasten zu reduzieren. Wir haben diese Funktionen dann von jeder Packung entfernt und erneut gewogen.
Die detailliertesten Labortests mit diesen Produkten sind unsere unabhängige Messung des Packungsvolumens; Da nominelle Volumenmessungen von Herstellern schwer zu vergleichen sind, haben wir uns entschlossen, unseren Test durchzuführen. Obwohl es einen ASTM-Standard für die Messung des Packungsvolumens gibt und viele Packungshersteller ASTM-Tests durchführen, geben einige die Kapazität nur der Hauptpackung als Nennmessung an, während andere Taschen enthalten. Der ASTM-Test sieht keine Messung des Außentaschenvolumens vor, was für diese Packungen von Bedeutung ist. In unseren Experimenten haben wir das Volumen der Hauptpackung, der Hauptaußentaschen und des Deckels (falls vorhanden) gemessen.
Das Verhältnis von Gewicht zu Volumen trägt mit 35 Prozent am meisten zur Gesamtpunktzahl bei. Die Gossamer Gear Mariposa, die Granite Gear Virga 2 und ZPacks Arc Blast 55 erzielten die besten Punktzahlen Dies sind drei der leichtesten Packungen, die wir getestet haben, und verzichten auf viele der Funktionen, die bei anderen Modellen üblich sind. Durch die Kombination eines unglaublichen Gewichts-Volumen-Verhältnisses mit einem überraschenden Niveau von ca. Der Arc Blast bietet unseren Preis für ultraleichte Enthusiasten.
Der ULA Circuit und der ULA CDT erzielten die nächstbesten Ergebnisse für das Verhältnis von Gewicht zu Volumen, und sie maßen mit all ihren verwendeten modularen Komponenten jeweils ein kleines bisschen besser als die Mitte des Feldes. Beide waren auch Top-Performer, als wir „Stripped Weight“ mit „Stripped Volume“ verglichen. Besonders beeindruckt hat uns der ULA Circuit, der eine größere Tragfähigkeit als der CDT hat. Im Gegensatz zum Granite Gear Virga 2 oder dem ZPacks Arc Blast sind beide mit Hüftgurttaschen ausgestattet und können schwerere Lasten bequemer tragen.
Tragekomfort
Natürlich Wir alle möchten, dass ein ultraleichter Rucksack federleicht ist, aber er muss unsere Ladung bequem tragen, um es wert zu sein.Für jede dieser Packungen haben wir den Tragekomfort für zwei Lasten bewertet: 15 lbs und 30 lbs. Wir haben dann die Leistung jeder Packung in beiden Kategorien gemittelt, um unseren Tragekomfort zu ermitteln. Fünfzehn Pfund sind ein perfektes Vergleichsgewicht für ultraleichte Wanderer auf einer kurzen Reise, während dreißig Pfund ein faires Vergleichsgewicht für leichte Wanderer auf kürzeren Reisen und ultraleichte Wanderer sind Essen im Wert von einer Woche oder für diejenigen, die mutig genug sind, im Winter zu reisen. Während einige Packungen von ihrem Rahmen und Hüftgurt befreit werden können, wird unsere Bewertung von „gut, gut oder schlecht“ für das Tragen von 15 und 30 Pfund mit dem Rahmen und dem Hüftgurt verwendet. Wir empfehlen, eine Packung vollständig abzunehmen, wenn Sie ein Gesamtgewicht von 12 Pfund (oder weniger) tragen.
The Gossamer Gear Mariposa, Gossamer Gear Gorilla und der ULA Ohm 2.0 erzielten unsere höchsten Punktzahlen in dieser Kategorie (für das Tragen von 15- und 30-Pfund-Lasten). Diese drei Packungen sind am einfachsten zu entfernen, wenn Sie 12 Pfund oder weniger nehmen möchten. Bei diesem geringen Gewicht sind Rahmen und sogar Hüftgurte nicht erforderlich.
Der Osprey Exos 48 ist in dieser Metrik ebenfalls wichtig zu erwähnen. Es trägt 30 Pfund bequemer als jedes andere, das wir getestet haben, aber wir fanden den gespannten Rahmen für viel leichtere Lasten etwas „schildkrötenpanzerartig“, was bedeutet, dass sich der Rucksack so anfühlte, als würde er ohne Gewicht unbeholfen von unserem Rücken wegschweben (dies wirkt sich auf seinen aus Anpassungsfähigkeit mehr als sein Komfort-Ranking). Andere etwas schwerere Modelle, wie die von Gossamer Gear, erzielten aufgrund ihrer umfangreichen Polsterungs- und Federungssysteme eine hohe Punktzahl in der Komfortmetrik. Die Gossamer Gear Packs können im Allgemeinen sowohl leichte als auch schwere Lasten bequem tragen.
- Am besten für Lasten von 10 bis 20 Pfund geeignet: Am besten für ultraleichte Enthusiasten: ZPacks Arc Blast 55
- Am besten für Lasten von 15 bis 25 Pfund geeignet: Ausgezeichnete Wahl: Gossamer Gear Mariposa
- Am besten für Lasten von 20 bis 35 Pfund geeignet: Großartiger Kauf: Osprey Exos 48
Funktionen
Hersteller sind ständig bemüht, die richtige Ausgewogenheit der Funktionen für ultraleichte Rucksäcke zu finden. Wenn Sie die meisten eliminieren, entsteht ein sehr leichtes Paket, aber die richtigen Funktionen können den Komfort, die Vielseitigkeit und die Benutzerfreundlichkeit erheblich steigern. Einige der leichteren Packs in voller Größe, die wir getestet haben, wie die ZPacks Arc Blast und Granite Gear Virga 2, erzielten in unserem Verhältnis von Gewicht zu Volumen Bestnoten. Dies bedeutet jedoch, dass es sich praktisch um verherrlichte Packsäcke mit Schultergurten handelt (a.k.a. minimalistisch). Wenn man sich die Gesamtpunktzahl ansieht, kann man die Kompromisse erkennen, die erforderlich sind, um die leichtesten der Gruppe zu sein. Dies bedeutet einen verringerten Tragekomfort bei höheren Gewichten und eine verringerte Benutzerfreundlichkeit als direkte Folge der Beseitigung von Merkmalen.
Viele der neueren Packungen, die wir hinzugefügt haben, bieten eine ausgewogenere Kombination aus Gewicht, Funktionen und Komfort. Packs wie das Gossamer Gear Murmur, das ULA CDT und das Hyperlite Mountain Gear 3400 Southwest 55 verfügen alle über ähnliche Funktionen, einschließlich eines Rollverschlusses und drei Außentaschen an der Außenseite. Die Hersteller scheinen in diese Richtung zu tendieren. Denken Sie also daran, dass bei der Betrachtung neuer Verpackungen Deckel der Vergangenheit anzugehören scheinen.
Wir bieten eine ausführliche Beschreibung der Merkmale jedes Pakets, die an keiner anderen Stelle behandelt werden B. leicht zugängliche Seitentaschen für Ihre Wasserflaschen, Hüftgurttaschen für Snacks und ein praktischer Ort, um Karten griffbereit zu halten, sind ein großer Vorteil. Hier erfahren Sie auch, wie jede Packung eine Trinkblase enthält und wie viel Material Sie verstauen können in den Außentaschen.
Der Osprey Exos 48 enthält so viele Funktionen und Funktionen Kopf und Schultern über dem Rest. Während die meisten Hersteller auswählen, welche Elemente ihrer Meinung nach am nützlichsten sind, bietet Osprey nahezu alle erdenklichen Speicher-, Zurr- und Komprimierungsfunktionen.Dies ist sehr praktisch, trägt aber zum relativ höheren Gewicht des Rucksacks bei.
Der Gossamer Gear Mariposa erzielte in dieser Kategorie mit seinen gut platzierten Seitentaschen, dem Over-the-Top-Verschlussmechanismus und Große Netz-Gesäßtasche. Zusätzlich erhielt der ULA Ohm 2.0 in dieser Metrik hohe Punktzahlen, obwohl die Gossamer Gear-Packs beide eine große externe Rückentasche haben, die dem OHM 2.0 fehlt. Wir lieben es, wie viel Sie in die Gossamer Gear-Pack-Taschen stecken können im Vergleich zum kleinen Volumen der Außentasche des Ohm.
Anpassungsfähigkeit
Während sich unsere Metrik für den Tragekomfort darauf konzentriert, wie gut jede Packung eine volle Last tragen kann, konzentriert sich unsere Metrik für die Anpassungsfähigkeit auf andere Überlegungen, wenn Sie Ihre Packung beim Tragen vergrößern oder verkleinern möchten Kapazität. Während einer Wanderung oder eines einwöchigen Abenteuers im Hinterland schwanken Ihre Gesamtmasse und Ihr Gesamtgewicht auf und ab. Sie werden auf Nachschub und Wochenendausflüge stoßen, bei denen Sie manchmal eine erhebliche Ladung tragen müssen, manchmal jedoch weniger. Eine Packung, deren Design es ermöglicht, den Rahmen und den Hüftgurt für sehr leichte Lasten leicht zu entfernen, ist anpassungsfähiger.
Während viele unserer Tester mehrere Packs haben, die für unterschiedliche Belastungen geeignet sind, ist ein hoch anpassungsfähiger Konkurrent von entscheidender Bedeutung, wenn Sie einen Rucksack suchen, um alles zu erledigen. Packs können in dieser Metrik hohe Punktzahlen erzielen, wenn sie einen leicht zu entfernenden Rahmen oder ein einfaches Design haben. Diese Eigenschaften ermöglichen es, ein minimales Gewicht zu tragen oder leicht mit einer massiven Ladung verpackt zu werden. Das Gesamtdesign des Packs ist ebenfalls vielseitig. Wir haben festgestellt, dass es seinen Zweck als leichtes Modell erfüllt und ein voll funktionsfähiges Pack für Rucksacktouren ist.
Während das Abisolieren der Packung eine hervorragende Funktion für leichte Lasten ist, ist ein Kit, mit dem Sie sperrige, aber leichte Gegenstände nach außen schnallen können, ein Bonus, wenn Sie große Lasten tragen müssen. Jeder dieser Konkurrenten hat mehrere Möglichkeiten, Dinge wie ein geschlossenzelliges Schaumstoffpad an der Außenseite anzubringen. Obwohl wir im Allgemeinen kein großer Fan von Deckeln für ultraleichte Packungen sind, bieten sie einen entscheidenden Vorteil: die Fähigkeit, sperrige Gegenstände über dem Hauptteil zu tragen Das Fach befindet sich unter dem verstellbaren Deckel. Der Osprey Exos 48 und der Hyperlite Mountain Gear 3400 Southwest erzielten aufgrund ihrer Fähigkeit, schwere Lasten mit Tonnen von externen Zurroptionen gut zu tragen, eine hervorragende Anpassungsfähigkeit. Der Hyperlite-Rucksack hat auch ein sehr hohes Rolltop. Ähnlich wie auf dem ULA Circuit bietet es einen großartigen Ort zum Speichern Die besonders sperrigen Gegenstände, wenn eine bedeutende Lebensmittelversorgung die Hauptpackung belegt.
Unsere Anpassungsfähigkeit berücksichtigt auch die Benutzerfreundlichkeit eines Bärenkanisters. Dies ist für einige irrelevant, aber Bärenkanister sind durch die Regulierung einiger Teile des PCT und des AT erforderlich. Der BearVault BV500 ist möglicherweise der häufigste Bärenkanister, der von gewichtsbewussten Wanderern in Gebieten verwendet wird, in denen im Hinterland eine bärensichere Aufbewahrung von Lebensmitteln erforderlich ist. Wir haben jede Packung mit einem Standard-Drei-Jahreszeiten-Kit und fünf Tagen Essen im BV500 beladen, um zu sehen, wie gut es hineinpasst und wie viel Platz für den Rest Ihrer Sachen übrig bleibt. Wenn Sie regelmäßig einen Bärenkanister dieser Größe tragen, ist der Gossamer Gear Mariposa mit dieser Dose kompatibel.
Haltbarkeit
Wie langlebig kann ein Rucksack unter zwei Pfund sein? Die Antwort lautet, dass die meisten überraschend langlebig sind. Allerdings erfordern viele dieser Rucksäcke Ein bisschen mehr Sorgfalt und Aufmerksamkeit als das Laden von Monstern, die fünf oder sechs Pfund wiegen und viel schwerere Stoffe und Rahmen verwenden. Wenn Sie die meiste Zeit mehr als 30 Pfund tragen möchten, können die Packungen in unserem Rucksack-Test Ihnen besser dienen Sollte ein ultraleichter Rucksack langlebig sein? Um eine überdurchschnittliche Punktzahl zu erzielen, haben wir geschätzt, dass ein Rucksack mindestens eine Durchwanderung eines Pfades wie dem PCT oder dem Appalachian Trail aushalten muss. Das Beste aus diesen Rucksäcken wird es sehen Sie durch viele tausend Trailmeilen!
Viele Faktoren fließen in unsere Bewertung der Haltbarkeit ein, die 10% der Gesamtpunktzahl ausmacht. In erster Linie betrachten wir die Stoffarten, die für den Hauptteil der Packung und die Außentaschen verwendet werden. Diese Bereiche sind Abrieb ausgesetzt, insbesondere die Taschen (wenn Sie dazu neigen, viel in sie zu stopfen). Es gibt immer Kompromisse beim Design.Eine Packung aus unglaublich leichtem Stoff ist wahrscheinlich weniger haltbar als eine aus robustem 200D-Nylon-Ripstop.
Darüber hinaus neigen die dehnbaren Außentaschenstoffe, die wir für ihre Funktion lieben, eher dazu, sich an Ästen zu verfangen oder abzureiben Rock (im Vergleich zu nicht dehnbaren Taschen). Leider scheint es, dass Sie nicht alles haben können. Nach unserer Erfahrung ist eine dehnbare Hauptaußentasche mit haltbaren Seitentaschen der beste Kompromiss. Diese Art von Design findet sich beim preisgekrönten Gossamer Gear Mariposa Materialien, das Gossamer Gear Murmur ist aus dem empfindlichsten hergestellt, das wir in diesem Test gesehen haben, und das sollte berücksichtigt werden, wenn man an dieses Produkt denkt.
Während Sie Ihren Rucksack gut behandeln müssen (es ist Ihr Zuhause auf dem Rücken!), berücksichtigen wir auch, ob Sie darauf sitzen, während er beladen ist, oder ob Sie ihn grob handhaben Die Rückseite Ihres Lieferwagens oder Lastwagens könnte den Rahmen beschädigen. Zu diesem Zweck sollten Sie, wenn Sie sich auf Langlebigkeit konzentrieren oder wenn bekannt ist, dass Ihre Ausrüstung rau ist, eine Packung mit einem Aluminiumrahmen anstelle von Kohlefaser wählen. Der robuste Aluminiumrahmen ist einer der vielen kleinen Faktoren, die dazu führen, dass wir beide Gossamer Gear-Packs den beiden ULA-Packs vorziehen. Der Carbon-Stabrahmen des ULA Ohm 2.0 und des ULA Circuit ist deutlich zerbrechlicher Topscorer, der Mariposa ist ein Modell, auf dem wir uns wohl gefühlt haben, ohne uns Sorgen machen zu müssen, etwas zu zerbrechen.
Schlüsselzubehör
Eine Regenhülle für Ihren Rucksack ist seit langem eines der wichtigsten Zubehörteile, um Ihren ultraleichten Rucksack zu gewährleisten Kit bleibt bei Regen trocken. Die UL-Regenhülle von Gregory Octal ist eine zuverlässige und weit verbreitete Wahl, ebenso wie die Hüllen von Sea bis Summit. Wenn Sie jedoch an Orten mit notorisch schlechtem Wetter wie Patagonia reisen möchten, ist dies möglicherweise keine Es ist eine schlechte Idee, in ein Hyperlite-Paket zu investieren, das unserer Erfahrung nach selbst an den feuchtesten Tagen einen beispiellosen Schutz vor den Elementen bietet.
Wasserdichte Packsäcke im Roll-Top-Stil oder Cuben-Packsäcke sind eine ausgezeichnete Wahl für die Organisation und den Feuchtigkeitsschutz in Ihrem Rucksack . Die ultraleichte Sil-Nylon-Tasche von Sea to Summit ist ebenfalls eine ideale Wahl. Hyperlite Mountain Gear, ZPacks und mehrere andere ultraleichte Hersteller stellen eine große Auswahl an Cuben-Faserspeichern und Packsäcken her.
Wenn Sie Ihren Rucksack mit dem Plastikmüllsack eines Auftragnehmers auskleiden, oder noch besser, ist ein Müllverdichtungsbeutel seit langem eine gute Option, um sicherzustellen, dass Ihr Kit an langen Regentagen auf dem Weg trocken bleibt. Während eines davon mit ein wenig Sorgfalt eine Woche oder länger halten sollte, würden Sie es beim Wandern häufig ersetzen. Cuben Fiber Pack Liner sind auf dem neuesten Stand der Technik bei superleichten und langlebigen wasserdichten Pack Liner. Die von ZPacks erhältlichen Modelle sind die besten, die wir je gesehen haben.
Wenn Sie noch weiter abnehmen möchten, können Sie eine Isomatte als Rückenpolster in einem rahmenlosen Rucksack verwenden.
Fazit
Wir hoffen, dass diese Bewertung Sie dazu ermutigt, sich der ultraleichten Welt anzuschließen. Ein leichter Rucksack ist ein guter Anfang. Automatisch reduzieren Sie Ihr Gesamtgewicht und werden ermutigt, den Rest Ihres Kits zu erleichtern, indem Sie mit einem dieser durchdachten Ausrüstungsgegenstände beginnen. Es ist eine gute Balance zwischen Gewichtsverlust und Beibehaltung der Funktionen, die ein Abenteuer zum Spaß machen und komfortabel. Wir haben auch viele andere Arten von Paketen getestet. Identifizieren Sie daher unbedingt Ihre Ziele und finden Sie das für Sie geeignete Paket.