Auslieferungsgesetz in den Vereinigten Staaten

Die Vereinigten Staaten haben Auslieferungsverträge mit mehr als 100 Ländern. Bei den meisten handelt es sich um Verträge über doppelte Kriminalität (Auslieferung von Handlungen, die in beiden Ländern als Straftaten gelten), die übrigen sind Listenverträge (Auslieferung für eine bestimmte Liste von Straftaten).

Die Vereinigten Staaten unterhalten diplomatische Beziehungen, dies jedoch nicht Auslieferungsverträge mit folgenden Ländern haben:

T. Die Vereinigten Staaten unterhalten keine diplomatischen Beziehungen oder Auslieferungsverträge mit den folgenden Ländern:

Die Vereinigten Staaten erkennen die folgenden Politikbereiche nicht als souveräne Staaten an und haben keine Auslieferungsverträge mit ihnen:

Auslieferung aus der United St. atesEdit

Im Allgemeinen nach US-amerikanischem Recht (18 U.S.C. § 3184) kann die Auslieferung nur aufgrund eines Vertrages gewährt werden. Einige Länder gewähren die Auslieferung ohne Vertrag, aber jedes dieser Länder verlangt ein Gegenseitigkeitsangebot, wenn die Auslieferung ohne Vertrag gewährt wird. Ferner wurden die Änderungen von 1996 zu 18 U.S.C. 3181 und 3184 gestatten den Vereinigten Staaten, Personen (außer Bürgern, Staatsangehörigen oder ständigen Einwohnern der Vereinigten Staaten), die Gewaltverbrechen gegen Staatsangehörige der Vereinigten Staaten im Ausland begangen haben, ohne Rücksicht auf das Bestehen eines Vertrags auszuliefern.

Alle geltenden Auslieferungsverträge verlangen, dass ausländische Auslieferungsersuchen auf diplomatischem Wege eingereicht werden, normalerweise von der Botschaft des Landes in Washington an das Außenministerium. Viele Verträge verlangen auch, dass Anträge auf vorläufige Festnahme gestellt werden über diplomatische Kanäle, obwohl einige zulassen, dass vorläufige Festnahmeanträge direkt an das Justizministerium gesendet werden. Das Außenministerium prüft die Auslieferungsanforderungen für das Ausland, um mögliche außenpolitische Probleme zu ermitteln und sicherzustellen, dass zwischen den Vereinigten Staaten und den USA ein Vertrag in Kraft ist das Land, das den Antrag stellt, dass das Verbrechen oder die Verbrechen auslieferungsfähige Straftaten sind und dass die Belege p ordnungsgemäß zertifiziert gemäß 18 U.S.C. § 3190.Wenn der Antrag in ordnungsgemäßer Reihenfolge vorliegt, erstellt ein Anwalt im Büro des Rechtsberaters des Außenministeriums eine Bescheinigung über das Bestehen des Vertrags, dass es sich bei der Straftat oder den Straftaten um auslieferungsfähige Straftaten handelt und dass die Belege ordnungsgemäß beglaubigt sind gemäß 18 USC § 3190 und leitet es mit dem ursprünglichen Antrag an das Büro für internationale Angelegenheiten des Justizministeriums („OIA“) weiter.

Sobald die OIA ein Auslieferungsersuchen im Ausland erhalten hat, prüft sie das Ersuchen für ausreichende und weiterleitende Anfragen an die US-Staatsanwaltschaft für den Gerichtsbezirk, in dem sich der Flüchtling befindet. Die US-Staatsanwaltschaft erhält dann einen Haftbefehl, und der Flüchtling wird festgenommen und vor den Richter oder die USA gebracht Bezirksrichter. Die Regierung ist in Auslieferungsfällen gegen eine Anleihe. Sofern der Flüchtling nicht auf sein Recht auf Anhörung verzichtet, wird das Gericht eine Anhörung gemäß 18 U. S. C. abhalten. § 3184, um festzustellen, ob der Flüchtling auslieferungsfähig ist. Wenn das Gericht feststellt, dass der Flüchtling auslieferungsfähig ist, gibt es eine Auslieferungsanordnung ein und bestätigt die Aufzeichnung dem Außenminister, der entscheidet, ob der Flüchtling der ersuchenden Regierung übergeben wird. OIA benachrichtigt die ausländische Regierung und veranlasst die Überstellung des Flüchtlings an die vom ersuchenden Land ernannten Agenten, um ihn oder sie zu empfangen. Obwohl der Beschluss nach der Auslieferungsverhandlung (weder vom Flüchtling noch von der Regierung) angefochten werden kann, kann der Flüchtling sofort nach Erlass des Beschlusses einen Habeas Corpus beantragen. Gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts über das Schreiben kann Berufung eingelegt werden, und die Auslieferung kann ausgesetzt werden, wenn das Gericht dies anordnet.

Habeas Corpus bei internationaler AuslieferungEdit

Habeas Corpus ist legal Verfahren, das von einer Person eingeleitet wurde, um die Rechtmäßigkeit ihrer Inhaftierung durch die Regierung zu prüfen. Um von Habeas Corpus zu profitieren, muss die betroffene Person oder eine Person in seinem Namen bei einem zuständigen Gericht einen Antrag auf Erleichterung stellen. Das Verfahren ist in 28 enthalten USC § 2241 ff. Wenn die Habeas-Petition die Entscheidung eines Auslieferungsrichters bestreitet, muss der Einzelne argumentieren, dass seine Inhaftierung und Übergabe an ein fremdes Land gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten, den geltenden Auslieferungsvertrag oder ein Bundesgesetz verstößt.

Da gegen Auslieferungsbefehle keine Berufung eingelegt werden kann, besteht die einzige Möglichkeit für eine Person, sie überprüfen zu lassen, darin, einen Antrag auf Erlass eines Habeas Corpus zu stellen. Die Regierung kann ihr Ersuchen dagegen erneuern, wenn das Original vorliegt einer ist abgelehnt. Die Überprüfung des Habeas-Korpus durch ein Bezirksgericht ist im Allgemeinen immer dann möglich, wenn eine Person „unter Verstoß gegen die Verfassung oder Gesetze oder Verträge der Vereinigten Staaten in Gewahrsam ist“ und zusätzlich zur Auslieferung für verschiedene Arten von Inhaftierungen vorgesehen ist, z eine strafrechtliche Verurteilung und für militärische Zwecke. Im Rahmen seiner Habeas-Überprüfung akzeptiert das Gericht normalerweise die tatsächlichen Feststellungen des Auslieferungsrichters, während rechtliche Fragen erneut geprüft werden.

Der Umfang der Überprüfung eines Habeas-Corpus-Auslieferungsschreibens soll sein begrenzt. Es wird entschieden, zumindest Anfragen abzudecken, ob:

1. der Auslieferungsrichter die Zuständigkeit für den Einzelnen und die Angelegenheit erlangt hat,
2. das Verbrechen, für das die Auslieferung beantragt wird, darin enthalten ist der Vertrag als auslieferungsfähige Straftat und
3. ob es einen wahrscheinlichen Grund gibt, den Verwandten vor Gericht zu stellen.

Viele Gerichte haben jedoch einen „erweiterten“ Umfang der Habeas-Überprüfung eingeführt, der zusätzlich Fragen zur Verletzung von Verfassungsrechten berücksichtigt.

Petenten in Auslieferungsfällen können dies anfechten die Rechtmäßigkeit ihrer Inhaftierung durch ein Habeas-Verfahren, in dem beispielsweise argumentiert wird, dass der Auslieferungsvertrag nicht in Kraft ist, dass das mutmaßliche Verbrechen ein ausnahmsweise politisches Verhalten darstellt, dass die Feststellung der Auslieferbarkeit durch den Richter nicht gemäß dem Anforderungen der geltenden US-amerikanischen Gesetze und Verträge, dass das Auslieferungsverfahren nicht der Verfassung entspricht und dass der Relator nicht offiziell angeklagt wurde.

Auch wenn gegen die Entscheidung des Auslieferungsrichters keine Berufung eingelegt werden kann, Gegen die Habeas-Corpus-Feststellung durch das Amtsgericht kann beim zuständigen Amtsgericht Berufung eingelegt werden. Danach kann eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof beantragt werden.

Auslieferung an die Vereinigten StaatenEdit

Die föderale Struktur der Vereinigten Staaten kann besondere Probleme in Bezug auf Auslieferungen bei der Polizei aufwerfen Macht und Macht der Außenbeziehungen werden auf verschiedenen Ebenen der föderalen Hierarchie ausgeübt. In den Vereinigten Staaten beispielsweise finden die meisten Strafverfolgungsmaßnahmen auf Landesebene und die meisten Außenbeziehungen auf Bundesebene statt.Tatsächlich haben ausländische Staaten nach der Verfassung der Vereinigten Staaten möglicherweise keine offiziellen Vertragsbeziehungen zu subnationalen Einheiten wie einzelnen Staaten. Vielmehr dürfen sie nur Vertragsbeziehungen zur Bundesregierung unterhalten. Infolgedessen muss ein Staat, der eine im Ausland ansässige Person strafrechtlich verfolgen möchte, sein Auslieferungsersuchen über die Bundesregierung richten, die die Auslieferung mit dem Ausland aushandelt. Aufgrund der Einschränkungen des Föderalismus sind jedoch von der Bundesregierung akzeptierte Bedingungen für die Auslieferung – beispielsweise die Nichtverhängung der Todesstrafe – für einzelne Staaten nicht bindend.

Im Fall von Söring v. Im Vereinigten Königreich entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass das Vereinigte Königreich im Rahmen seiner vertraglichen Verpflichtungen nicht berechtigt war, eine Person an die Vereinigten Staaten auszuliefern, da die Bundesregierung der Vereinigten Staaten verfassungsrechtlich nicht in der Lage war, verbindliche Zusicherungen zu geben, dass die Todesstrafe dies nicht tun würde Letztendlich musste das Commonwealth of Virginia selbst der Bundesregierung Zusicherungen geben, die diese Zusicherungen an das Vereinigte Königreich weitergaben, das die Person an die Vereinigten Staaten auslieferte.

Zusätzliche Probleme kann aufgrund unterschiedlicher Kriterien für Straftaten entstehen. Beispielsweise ist in den USA das Überschreiten von Staatsgrenzen eine Voraussetzung für bestimmte Bundesverbrechen (andernfalls werden Straftaten wie Mord behandelt von Landesregierungen, außer unter bestimmten Umständen wie der Ermordung eines Bundesbeamten). Diese Transportklausel fehlt in den Gesetzen vieler Länder. Auslieferungsverträge oder nachfolgende diplomatische Korrespondenz enthalten häufig eine Sprache, die vorsieht, dass solche Kriterien bei der Überprüfung, ob es sich um eine Straftat in dem Land handelt, aus dem die Auslieferung erfolgen soll, nicht berücksichtigt werden.

Um den obigen Punkt zu klären, wenn a Person in den Vereinigten Staaten überschreitet die Grenzen der Vereinigten Staaten, um in ein anderes Land zu gehen, dann hat diese Person eine Bundesgrenze überschritten, und das Bundesgesetz würde zusätzlich zum Staatsrecht gelten. Das Überschreiten von Staatsgrenzen (innerhalb der USA) bei der Begehung eines Verbrechens könnte auch die Zuständigkeit des Bundes schaffen. Darüber hinaus unterliegt das Reisen mit dem Flugzeug in den USA einem Bundesgesetz, da alle Flughäfen der Bundesgerichtsbarkeit unterliegen.

Es ist für US-Bürger unzulässig, ohne gültigen US-Pass in die USA einzureisen oder diese zu verlassen oder Western Hemisphere Travel Initiative-konformes Passersatzdokument oder ohne Ausnahme oder Verzicht. Für die Ausstellung eines Reisepasses ist ein Antrag erforderlich. Wenn ein Flüchtling, der an die Vereinigten Staaten ausgeliefert wird, sich weigert, einen Passantrag zu unterzeichnen, kann der Konsularbeamte ihn „ohne Rückgriff“ unterzeichnen.

Den Vereinigten Staaten fehlen Auslieferungsverträge mit China, der Russischen Föderation, Namibia, den USA Vereinigte Arabische Emirate, Nordkorea, Bahrain und andere Länder.