Als ich vor etwa einem Jahrzehnt Stanislaw Burzynski und die Burzynski-Klinik zum ersten Mal begegnete, wusste ich nicht, was ich von ihm halten sollte. Sicher, er schien mit all den Zeugnissen von quacky Wundermittel und die Behauptungen, dass er tödliche Hirntumoren wie das diffuse intrinsische Pontin-Gliom (DIPG) geheilt hat, dass die konventionelle Onkologie nur lindern konnte. Sicher, es war ziemlich seltsam, dass er nie ein Stipendium für Onkologie oder Onkologie absolviert hatte. Verwandte Spezialität.
Er war jedoch ein polnischer Expat, der anscheinend ein ausgezeichneter Student war. Und er hatte Anfang der 1970er Jahre eine kurze Karriere als echter Krebsforscher bei Baylor. Während dieser Zeit entdeckte er die Behandlung von Krebs (oder so dachte er), die ihn veranlasste, Baylor um 1977 zu verlassen und eine Produktionsstätte einzurichten, um die Behandlung, die er Antineoplastons genannt hatte, herzustellen und sie Patienten zu verabreichen, obwohl Antineoplastons waren nicht von der FDA zugelassen und für die bestenfalls nur Burzynski hatte einige relativ schwache In-vitro-Hinweise auf Antikrebsaktivität, eine Geschichte, über die ich vor 4 Jahren ausführlich für Skeptical Inquirer geschrieben habe.
Sagen wir es einfach so: Mehr als 40 Jahre später hat Burzynski Es gelang ihm immer noch nicht, überzeugende Beweise dafür zu liefern, dass seine Antineoplastonen gegen Krebs wirksam sind. Aber das hat ihn nicht davon abgehalten, weiterhin massive „Verwaltungsgebühren“ zu erheben, die sich auf Hunderttausende von Dollar belaufen können, um verzweifelten Krebspatienten Antineoplastonen zu verabreichen. Weder haben mehrere Untersuchungen durch die FDA noch durch das Texas Medical Board (TMB) getrieben In der Tat endete der jüngste Versuch des Texas Medical Board, ihn zu schließen, vor anderthalb Jahren mit einem Misserfolg. Trotz seiner Notwendigkeit, eine zu zahlen.
Geldstrafe von 360.000 USD und Zustimmung zur Überwachung seiner Abrechnungspraktiken, zum Abschluss eines medizinischen Ethikkurses (urkomisch!), Zur Information seiner Patienten, dass er die Apotheke besitzt, die er von ihnen benötigt, und zur Übermittlung seiner Einverständniserklärungen an das TMB zur Überprüfung; Er ist immer noch da draußen und zieht verzweifelte Krebspatienten in seine Klinik. Er hat sogar einen lokalen Fernsehsender, KHOU-TV, der in seiner Morgensendung Great Day Houston läuft. Dies ist im Grunde eine Werbung für eine neue „Reality“ -Serie namens My Cancer Free Life, die von Uchenna Agu produziert wird und mindestens zwei davon enthält Die Patienten der Burzynski-Klinik, Bo Edwards und Douglas Kruse, als Testimonials für Burzynskis „Wundermittel“.
Hier ist das Segment, das letzte Woche ausgestrahlt wurde:
Ich hatte so viele Fragen, als ich mir dieses achtminütige Segment am Great Day Houston anschaute. Lassen Sie uns näher darauf eingehen, aber bevor ich das obige Segment ausführlich bespreche, gehen wir zunächst einen kleinen Hintergrund über Burzynski und das Medien.
KHOU-TV hat eine Geschichte der Werbung für Burzynski.
Das erste, was ich wissen wollte, war, warum ein lokaler Fernsehsender in Houston für Stanislaw Burzynski wirbt. Ich hatte es vergessen. Aber KHOU-TV hat eine lange Geschichte in der Burzynski-Klinik, so dass der Houston Press-Reporter Craig Malisow sie sogar „B-Jobs“ genannt hat Hier ist eine Geschichte aus dem Jahr 2009 mit dem Titel „Controversial Cancer Doc: Beweis für die Funktionsweise der Urinbehandlung“. Sein Slogan? „Jeden Tag kommen Krebspatienten aus allen Teilen der USA zur Behandlung nach Houston. Aber einige fahren direkt an MD Anderson vorbei und gehen zur Klinik von Dr. Stanislaw Burzynski.“ Es ist eine Geschichte voller falscher Balance, wobei Burzynski ankündigt, wie er „wird zeigen, dass seine Antineoplastonen mit einem Arzt des MD Anderson Cancer Center zusammenarbeiten, der sagt, dass es keine Beweise dafür gibt. Es hat auch den Zorn von Malisow geweckt, und das zu Recht. Denken Sie auch daran, dass dies der Fall war.“ Mehr als 30 Jahre, nachdem Burzynski sich von Baylor losgesagt und begonnen hatte, seine Behandlungen selbst zu verkaufen, erzählte KHOU 2014, wie dankbar Stanislaw Burzynski war, Papst Johannes Paul II. in den 1980er und 1996 kennengelernt zu haben Auszug:
Burzynski wurde dem Vatikan zu einer Zeit empfohlen, als der Papst angeblich an Darmkrebs erkrankt war. Der Arzt war bekannt für unkonventionelle Behandlungen, bei denen weder eine Operation noch eine Chemotherapie durchgeführt wurden.
„Die Regierung war nicht zu nett für die Entdeckung meines Mannes“, sagte Dr. Barbara Burzynski, Burzynskis Frau.
Seine Behandlungen, die als personalisierte Krebstherapie bezeichnet werden, unterscheiden sich von denen aller anderen Ärzte. Er sagte, sie zielen auf bestimmte Krebszellen ab, um deren Wachstum zu verhindern. Regierungsbeamte und die medizinische Gemeinschaft behaupteten, seine Methoden hätten nicht funktioniert oder zumindest nicht Es gab keinen Beweis dafür.
„Ich wurde einer Vielzahl von Dingen beschuldigt, die ich nicht begangen habe“, sagte er.
Zum Glück hatte der Papst keinen Krebs .Für seine Hilfsbereitschaft wurde Burzynski mit einer Medaille von Johannes Pauls Nachfolger, Papst Benedikt XVI., Gesegnet, die seiner Ansicht nach eine starke Bestätigung seiner Techniken darstellt.
Ja, das ist wirklich passiert. Sagen wir einfach, dass der katholischen Kirche oder einer anderen Religion kein verlässlicher Leitfaden für gute Medizin anvertraut werden sollte.
Ebenfalls im Jahr 2014 führte KHOU-TV dieses neunminütige Segment „Überwindung von Krebs mit Hilfe von Dr. Burzynski“ durch, das tatsächlich von der Burzynski-Klinik gesponsert wurde:
Dies ist im Grunde reine Propaganda Eine kurze Infomarke für die Burzynski-Klinik, in der der Gastgeber darüber plappert, wie andere Krebszentren jetzt die Methoden der Burzynski-Klinik anwenden. (Dazu später mehr, aber im Moment werde ich diese Behauptung einfach so nennen, wie sie ist: Unsinn. Zum Beispiel hat Burzynski im Grunde behauptet, die Präzisionsmedizin erfunden zu haben. Er hat es nicht getan.) Es gab kein einziges bisschen Fehlinformation oder Ein einziger Trope in diesem Videosegment, den ich vorher noch nicht gehört hatte. Insbesondere behauptet er, dass er ein 5-Jahres-Überleben von 50% für Hirnstammkrebs hat, eine Behauptung, für die Burzynski nie etwas in der Lage war, überzeugende Beweise zu liefern. Der beste Beweis, den er erbringen kann, ist nicht so gut.
Wir wissen also sofort, dass jemand hoch oben bei KHOU-TV an Burzynskis Quacksalber glaubt. Der Produzent von Great Day Houston ist seit 2016 Ralph Garcia und seine ausführende Produzentin Kathy Richey, was impliziert, dass es sich um jemanden weiter oben in der Station handelt, der daran interessiert ist, dass Pro-Burzynski-Propaganda ausgestrahlt wird. Man fragt sich, ob dies der Fall ist Susan McEldoon, die dort seit 2007 Geschäftsführerin ist und bald in den Ruhestand gehen wird. Ich konnte jedoch keine Beweise finden. Wie auch immer, es ist klar, dass KHOU-TV etwas für Burzynski hat. Wer weiß warum oder wer ist dafür verantwortlich?
Wer ist Uchenna Agu?
I. Ich vermute, dass einige meiner Leser den Namen Uchenna Agu erkennen, aber ich muss zugeben, dass ich keine Ahnung hatte, wer er war, als ich diese Geschichte zum ersten Mal erlebte. Ja, ich war darauf beschränkt, das zu tun, was ich immer tue, wenn ich es nicht erkenne ein Name: Ich habe ihn gegoogelt. Es stellt sich heraus, dass Agus Ruhm von seinem Auftritt mit seiner Frau Joyce als Kandidaten für The Amazing Race 7 im Jahr 2005 (das sie anscheinend gewonnen haben) und später in The Amazing Race All-Stars im Jahr 2007 herrührt. Da ich nicht glaube, dass ich Ich habe keine einzige Folge dieser Show gesehen, ich hatte keine Ahnung. Auf jeden Fall ist er auch in Push (2014) und Sanitatum (2018) aufgetreten. (Ich weiß. Das hat mir auch nicht geholfen.) Anscheinend ist er jetzt Produzent und geschäftsführender Gesellschafter bei der Beratungsagentur UEA Group.
Was die Produktion betrifft Bei den beteiligten Unternehmen habe ich einige interessante Dinge festgestellt. Die Klappentexte unter der Geschichte und auf der YouTube-Seite schlagen Big oder Small Media Entertainment, LLC für weitere Informationen vor. Wenn Sie auf diesen Link klicken, gelangen Sie zu einer nicht beanspruchten Domain und einer GoDaddy-Seite. Sie erwähnen auch Videos von TKGmediaproductions.com, die, wie sich herausstellt, jemandem namens Tony Garcia gehören. Ich kann nicht anders, als mich zu fragen, ob er in irgendeiner Weise mit dem Produzenten Ralph Garcia verwandt ist.
Mein krebsfreies Leben? Es beginnt.
Kommen wir also zu My Cancer Free Life.
Angesichts der Tatsache, dass in diesem Segment nur minimales, wenn überhaupt, Videomaterial gezeigt wird, das für My Cancer Free Life wirbt, und ich kann mit meinen erstaunlichen Googeln-Fähigkeiten keine finden, ich konnte nicht anders, als mich zu fragen, wie früh in der Produktion diese „Reality-Dokumentationen“ sind. Wenn ein Produzent, Regisseur oder Schauspieler Werbeinterviews über sein Projekt führt, kann er normalerweise zumindest ein wenig Filmmaterial zeigen. Richtig, es gibt einen kurzen Clip am Anfang des Abschnitts von Stanislaw Burzynski, der selbst läuft Ich weiß nicht, wie es zu Beginn des „dunklen Zeitalters der Krebsbehandlung“ war. Ob dies von Agu zur Verfügung gestellt wurde oder ob es sich um Stock Footage aus früheren KHOU-TV-Infomercials über Burzynski handelte, weiß ich nicht. Es wurde nicht enthüllt. Das Gleiche gilt für einige Aufnahmen später im Segment der Burzynski-Klinik. Ich war beeindruckt, wie fußgängerisch alles aussah. Auf jeden Fall wird Deborah Duncan, Gastgeberin von Great Day Houston, als nächstes das Segment vorstellen, zu dem auch Uchenna gehört Agu und die beiden Patienten der Burzynski-Klinik, Doug Kruse und Bo Edwards.
Eine Sache, die sich sofort herausstellte, ist, dass Kruse und Edwards im Gegensatz zu vielen Patienten der Burzynski-Klinik behaupten Ein niedriges Social-Media- und Internet-Profil. Die Suche nach ihren Namen sowie „Krebs“ und / oder „Stanislaw Burzynski“ ist nicht viel anderes als dieses Segment aufgetaucht. Ironischerweise hat Kruse einmal einen Blog kommentiert, der vielleicht bekannt ist an viele von Ihnen in einem Beitrag mit dem Titel Wie kommt es, dass Stanislaw Burzynski im Jahr 2018 immer noch verzweifelte Krebspatienten jagt? (Update). Das Datum des Kommentars ist der 6. August 2018:
Lieber Doktor. Ich sage noch einmal … Hallo! Ich bin im März 2017 mit der Bühne in die Burzynski-Klinik gekommen 4 Prostatakrebs und Nierenkarzinom. Ich reagierte gut auf die Behandlung und kehrte im Dezember zur Arbeit ins Büro zurück.Diese Woche sind meine CT-PET-Scan-Ergebnisse gut und wir schließen die Behandlung ab. Ich finde einige der obigen Kommentare offensichtlich falsch, basierend auf meinen Erfahrungen mit einem Treffen mit Dr. Burzynski über ein Jahr lang etwa einmal pro Woche. Und ich habe in unserem IV-Raum einige getroffen, die sich erholt haben, als der Standard der Pflege darin bestand, nach Hause zu gehen und auch zu sterben. Dazu gehört ein Gentleman aus Kanada, der sich mit Bauchspeicheldrüsenkrebs befasst, wie ich Woche für Woche als Co-Patient beobachtete. Ich habe die monatlichen Investitionskosten ausgegeben und bin mit den festgestellten Ergebnissen zufrieden. Bitte: Würden Sie bitte den respektvollen Teil Ihres Dialogs verstärken? Einschließlich der Einhaltung Ihrer eigenen Richtlinien für Kommentare und der Beseitigung einiger missbräuchlicher Vokabeln, bitte. Hochachtungsvoll, Douglas Kruse Jr. Houston, TX.
Dieser Kommentar enthält natürlich nicht viel, was mir helfen könnte, sein Zeugnis zu verstehen, außer dem, das Mr. Kruse hat Prostatakrebs und Nierenkrebs im Stadium IV. Es ist nicht klar, ob er sowohl Prostata- als auch Nierenkrebs (was sehr ungewöhnlich wäre) oder Prostatakrebs hat, der in die Niere metastasiert ist (weniger ungewöhnlich). Ich werde ihn später näher erläutern basierend auf dem, was er in diesem KHOU-TV-Segment sagt. Was Bo Edwards betrifft, konnte ich im Grunde nichts anderes über ihn finden als Links zum KHOU-TV-Segment. Suchen auf Facebook und Twitter haben auch nichts gebracht. Es ist fast so, als ob diese Patienten ausgewählt wurden, weil auf Facebook, Twitter, YouTube und verschiedenen Websites, sogar auf Pro-Burzynski-Websites, nur wenige Informationen über sie öffentlich verfügbar sind.
Mein krebsfreies Leben? Die Propaganda ist groß.
Nachdem wir Burzynskis lächelndes Gesicht darüber gesehen haben, wie die Sequenzierung des menschlichen Genoms der Meilenstein war, der die Krebsbehandlung revolutionierte, liest die Moderatorin von Great Day Houston, Deborah Duncan, eine Einführung, die sie machen wird Jeder, der mit Stanislaw Burzynskis vier Jahrzehnte altem Betrug vertraut ist, so sehr, dass ich mich fragte, ob Burzynski ihn selbst geschrieben hatte. Sie erzählt im Grunde, dass Burzynski bereits in den 1970er Jahren eine gentherapeutische Krebstherapie entdeckt hat. Das ist natürlich lächerlich. Im Gegensatz zur Hagiographie von Eric Merolas zwei Propagandafilmen über Burzynski, Burzynski Der Film: Krebs ist ein ernstes Geschäft und Burzynski: Krebs ist ein ernstes Geschäft, Teil II, in dem behauptet wird, Burzynski sei ein Pionier von „Gen-“ gezielte Krebstherapie, „Burzynskis“ zwei Behandlungsmethoden umfassen die unbewiesene und wahrscheinlich unwirksame (Antineoplastone) und die „Make-up as you go“ (seine „gen-zielgerichtete Therapie“).
Besonders risikoreich waren Burzynskis arrogante, ego-befeuerte Behauptungen (in diesem Segment sinnlos wiederholt), dass er zuerst die „gentherapeutische Therapie“ beschrieben und die Präzisionsonkologie mit großen Krebszentren wie MD erfunden habe Anderson holte erst jetzt seine Vision ein. (Ich habe diese Behauptung zum ersten Mal in Suzanne Somers Quackfest eines Buches gesehen, Knockout: Interviews mit Ärzten, die Krebs heilen und wie man verhindert, dass man ihn überhaupt bekommt.) Es ist eine Botschaft Papagei sowohl von Duncan als auch von Agu in diesem Segment, und es ist einfach nicht wahr. Burzynski ist kein „Pionier“ in der personalisierten gentherapeutischen Krebstherapie und war es auch nie. Er ist definitiv auch kein Pionier in der Immuntherapie, entgegen Agus Behauptung. Dass das Segment mit einer Botschaft beginnt, die Burzynski als Wissenschaftler vor seiner Zeit malt, zeigt mir, dass ich Propaganda weit mehr sehe als Journalismus und Dass Agus Dokumentationen diese Botschaft anscheinend predigen werden, sagt mir, dass Agu Eric Merola ähnlicher ist als einem ernsthaften Produzenten, zumindest wenn es um Burzynski geht. Sagen wir es einfach so. Wenn Burzynski niemals geboren worden wäre, würden große Krebszentren Präzisionsmedizin und Immuntherapie jetzt genauso behandeln, hauptsächlich weil Burzynski keine positiven Auswirkungen auf die Onkologie hatte.
Wann Die Kamera schwenkt heraus, um zum ersten Mal alle Gäste zu zeigen. Meine erste Reaktion auf Bo Edwards war, dass er sehr, sehr krank aussieht. Unerklärlicherweise ist sein ganzer rechter Arm verbunden und er hat einen Katheter an Ort und Stelle, der an eine schwarze Tasche angeschlossen ist, die er trägt. Ich frage mich, ob er eine kontinuierliche Infusion von Antineoplastonen bekommt. Auf jeden Fall sieht er hager aus, und es ist etwas Komisches daran, wie sein lockeres Hemd auf seinem verbundenen rechten Arm sitzt. Sicherlich sieht er nicht so aus, wie Agu ihn (und Kruse) beschreibt, „von Krebs geheilt“ / p>
Auf jeden Fall erfahren wir von Bo Edwards, dass der Grund, warum er nach der Diagnose von Krebs im Stadium IV (Typ noch nicht angegeben) in die Burzynski-Klinik ging, darin bestand, dass ein Freund seiner Frau Krebs im Stadium IV (Typ) hatte nicht spezifiziert) war vor 18 Jahren dorthin gegangen und wurde geheilt. Auf jeden Fall wurde ihm gesagt, dass er eine Chemotherapie bekommen könnte (was wahrscheinlich nicht funktionieren würde); er könnte Strahlung haben (die sein Leben wahrscheinlich nur geringfügig verlängern würde); oder er könnte sich einer radikalen Operation unterziehen, bei der Arm, Schulter und ein Teil seiner oberen Brust entfernt werden.Als ich das hörte, war alles, was ich mir vorstellen konnte, eine Amputation im Vorderviertel, dieselbe Operation, die Jessica Ainscough empfohlen wurde, deren Förderung der „ganzheitlichen Gesundheit“ und der alternativen Medizin dazu führte, dass sie in Australien als Wellness Warrior bekannt wurde. Sie starb schließlich nach einem sehr langen Verlauf an ihrer Krankheit, aber was sie vor einer konventionellen Behandlung erschreckt hatte, war die Aussicht auf eine Amputation im Vorderviertel, eine brutale Operation, die heutzutage selten durchgeführt wird. Als ich Edwards bandagierten Arm sah und die Empfehlung hörte, dass er eine Amputation im Vorderviertel haben würde, fragte ich mich, ob er das hat, was Ainscough hatte, ein Epithelsarkom Er hat eine Art Sarkom am Oberarm und keine Metastasen an entfernten Organen. Wenn er das tat, würde eine solche radikale Operation auf keinen Fall in Betracht gezogen werden.
Wann wurde Bo Edwards diagnostiziert? Es stellt sich heraus, dass es noch nicht so lange her ist. Die drei Optionen wurden ihm laut seiner Geschichte im Januar 2018 vor nur 9 Monaten gegeben. Das ist eine schrecklich kurze Zeit, um von Krebs geheilt zu werden. Wir haben auch keine Beweise dafür gezeigt, dass Edwards tatsächlich krebsfrei ist, wie er behauptet. Wenn er krebsfrei war, frage ich mich, warum ist sein Arm verbunden und warum ist er immer noch an ein Infusionsgerät angeschlossen? Als Edwards mit dem Erzählen seiner Geschichte fertig war, konnte ich nicht anders, als eine Welle von Trauer und Empathie für ihn zu spüren. Er glaubt wirklich, dass er geheilt wurde, und ich hoffe, dass er es ist, aber alles an seiner Geschichte deutet auf etwas anderes hin und darauf, dass er es ist Bisher hatte ich nur Glück. Ich konnte auch nicht anders, als zu bemerken, dass der Great Day Houston-Käfer immer über Edwards anderem Arm zu sitzen schien, wo der Infusionskatheter unter einen Verband eingeführt wurde.
Herr Kruse erzählte als nächstes seine Geschichte, und es war viel wie das, was Sie in seinem oben zitierten Kommentar gelesen haben. Er wurde im März 2017 diagnostiziert. Ihm zufolge brachte ihn seine Frau dann in die Notaufnahme, weil seine “ System heruntergefahren „, und er hatte hohen Blutdruck. Nach dem Geräusch hatte er Prostatakrebs, der zu Nieren und Knochen metastasierte. Er fügte hinzu, dass ihm gesagt wurde, er solle einfach nach Hause gehen und mit seiner Familie trauern. Nun, nehme ich an das ist durchaus möglich, aber es klingt ein bisschen schwer zu glauben. Zum einen ist Prostatakrebs, sogar metastasierter Prostatakrebs, eine langsam wachsende Krankheit. Es ist nicht verwunderlich, dass jemand mit Prostatakrebs im Stadium IV anderthalb Jahre nach der Diagnose am Leben sein könnte. Zum anderen haben sich die Behandlungen für Prostatakrebs seit meinem Medizinstudium und meinem Aufenthalt deutlich verbessert. In einem anständigen Krebskrankenhaus ( und vergessen wir nicht, dass sich M. Anderson in Houston befindet.) Einem Patienten mit Prostatakrebs im Stadium IV wird gesagt, dass seine Krankheit zwar unheilbar ist, aber nicht einfach nach Hause gestoßen wird, wie Edwards es beschrieben hat sagte, dass wir Behandlungen haben, die das Fortschreiten der Krankheit verlangsamen können und dass er noch Jahre haben könnte.
Fairerweise kenne ich nicht das volle Ausmaß von Kruse. s Krankheit. Er hat es weder im obigen Blog-Kommentar noch in diesem Segment auf KHOU-TV gesagt. Wenn ich jedoch eine Geschichte wie seine höre, frage ich mich, ob es ein Missverständnis seiner Prognose gab oder ob er in ein beschissenes Krankenhaus gegangen ist, das dies nicht tut Ich mache nicht viel Onkologie. Auch hier kann ich nicht wissen, was ich hier sehe. Auf jeden Fall überredeten ihn Kruses Frau und Tochter, in die Burzynski-Klinik zu gehen.
Was macht Burzynski anders?
Der letzte Teil des Segments begann damit, dass Duncan Agu fragte „Was macht Dr. Burzynski anders?“ Die Antwort sagte mir, wie tief die Propaganda in diesen Dokumentationen sein wird. Ich war auch nicht zu begeistert, als ich sah, dass Agu „Recht auf Versuch“ anrief. Immerhin ist das Recht, es zu versuchen, ein Betrug, der die FDA schwächen soll, und Burzynski hat ihn benutzt, um die FDA zu umgehen. Agu sagt dann, dass es einen DNA-Test gibt, den jeder Patient machen muss, bevor er in die Burzynski-Klinik kommt, und „wenn Sie in dieses Fenster fallen, sind Sie golden.“ Zu diesem Zeitpunkt schüttelte ich meinen Kopf und fragte mich, was genau Zum Teufel sprach Agu darüber. Er schien zu implizieren, dass es ein kleines „Zeitfenster“ gab, in dem ein Patient von Burzynskis Behandlungen profitieren kann. Angesichts der Tatsache, dass Burzynski sich anscheinend darauf spezialisiert hat, Geld von Patienten mit fortgeschrittenem Krebs zu extrahieren, macht diese Aussage wenig Sinn.
Duncan warf einen weiteren langsamen, hängenden Ball direkt über den Teller, indem er fragte „Warum macht das nicht jede Behandlungseinrichtung so?“ Wenn ich in der Show wäre, hätte ich geantwortet, dass der Grund einfach ist. Burzynski hat nie etwas gezeigt, das überzeugenden Beweisen ähnelt, dass sein Ansatz besser funktioniert als das, was wir jetzt tun – oder sogar, dass er überhaupt funktioniert.Agu hat natürlich eine Antwort direkt aus dem Handbuch der Quacksalber-Verteidigungsliga darüber herausgeschleudert, wie Krebsmediziner im Laufe der Jahre eine „Standardmethode“ zur Behandlung von Krebs entwickelt haben, so dass „jeder ist“, so machen wir es „und es öffnet nicht die Tür zu einer alternativen Behandlung. Mit anderen Worten, es ist das gleiche alte „das gleiche alte“. Ärzte sind zu aufgeschlossen. Ärzte können die Konkurrenz nicht tolerieren. Die Ärzte werden nichts anderes ausprobieren. Anschließend sagte er, dass die Ärzte nach einem DNA-Test „am vorderen Ende“ auf Burzynski verweisen sollten, um festzustellen, ob der Patient „passt“ (was auch immer das bedeutet).
Anscheinend geht es in den Dokumentationen nicht nur um Burzynski, obwohl es eindeutig so aussieht, als ob Burzynski ein Hauptaugenmerk sein wird. Agu sagt, er werde sich auch mit Patienten befassen, die sich für eine konventionelle Therapie und andere alternative Therapien entschieden haben. Möchte jemand erraten, wie gut diejenigen, die sich für eine konventionelle Therapie entscheiden, abschneiden werden? Ich bin sicher, dass die Auswahl nicht zufällig sein wird. Immerhin hatten Edwards und Kruse die Gelegenheit, fast das letzte Wort zu haben, das sie brauchten, um darüber zu sprechen, wie Burzynski ihnen Hoffnung gegeben hat. Leider weiß ich etwas anderes. Ich kenne Burzynski. Ich habe mehr Testimonials von Patienten untersucht von ihm, als ich mich erinnern kann, haben viele von ihnen hier auf diesem Blog analysiert. Mein Freund Bob Blaskiewicz, der die Other Burzynski Patient Group leitet, hat dies ebenfalls getan. Grundsätzlich zahlen alle Patienten von Burzynski Zehntausende oder Hunderttausende von Dollar für die Behandlung, oft im Rahmen von Scheinkliniken, die ausschließlich dazu dienen sollen, dass Burzynski FDA-Maßnahmen vermeidet. Es gibt keine guten Beweise dafür, dass sie besser abschneiden als ohne Burzynski.
Fazit: Mehr Hagiographie von Brave Maverick Doctor
Ich kann nicht anders, als zu bemerken, wie vage die Aussagen von Edwards und Kruse waren. Es gibt so wenig Informationen, vorausgesetzt, ich kann nur schwer herausfinden, was mit ihnen los ist (insbesondere Edwards mit seinem rechten Arm). Ich weiß jedoch, dass ihre Geschichten in das klassische Format alternativer Testimonials zur Krebsbehandlung fallen. Dazu gehört, dass ihnen gesagt wird, sie sollen „nach Hause gehen und sterben“ (so viele Quacksalber möchten charakterisieren, was Ärzte Patienten mit unheilbarem Krebs sagen) und dann der tapfere Maverick-Doktor Burzynski gefunden werden. Es hört sich sehr danach an, als würde Agus Projekt enden viel mehr Hagiographie als sogar Reality-TV oder Video. Natürlich sollte jeder, der dem Reality-TV viel Aufmerksamkeit schenkt, inzwischen wissen, dass Reality-Shows alles andere als Realität sind und dass die meisten ziemlich stark mit Skripten versehen sind. Zumindest werden die Teilnehmer oder Charaktere von den Produzenten sehr sorgfältig ausgewählt, um den Anforderungen der Show zu entsprechen, unabhängig davon, was sie sind, Humor, Konflikt, Unterhaltung oder eine bestimmte Botschaft.
Ich wünsche Edward Kruse und Bo Edwards nur das Beste und hoffe wirklich, dass sie bei Burzynski-Patienten eher die Ausnahme als die Regel sind. Ich hoffe auch, dass Burzynski sie nicht beide bankrott macht, bevor ihre Krebserkrankungen erneut auftreten oder voranschreiten. Was Uchenna Agu betrifft, möchte ich ihn dringend bitten, alle Geschichten über die andere Burzynski-Patientengruppe zu lesen und sich über Burzynskis Missbrauch klinischer Studien zu informieren Ethik und Verkauf von Krebs Quacksalber seit 40 Jahren genau hier. Vielleicht ist er nicht hoffnungslos, auch wenn KHOU-TV in Houston hoffnungslos zu sein scheint, wenn es um Schilling für Burzynski geht. Die Produzenten von Great Day Houston und das Management des Senders sollten es besser wissen, da sie dabei sind die gleiche Stadt wie er. Leider hat Burzynski in Texas Saft.
David Gorski, MD, PhD, FACS, ist Professor für Chirurgie an der Wayne State University School of Medicine. Er ist außerdem Chefredakteur von Science-Based Medicine und betreibt seinen eigenen pseudonymen Blog bei Respectful Insolence, die sich beide mit der Untersuchung unplausibler medizinischer Behauptungen befassen.
Dieser Beitrag erschien ursprünglich auf Respectful Insolence. P. >