Försäkringsavtal Redigera
Ett försäkringsavtal är ett avtal där deltagarna gör ett bindande löfte att bidra att bygga ett allmänt gods, beroende av att ett kvorum av en förutbestämd storlek uppnås. Annars tillhandahålls inte varan och några monetära bidrag återbetalas.
Ett dominerande försäkringsavtal är en variation där en entreprenör skapar kontraktet och återbetalar det ursprungliga pantet plus en extra summa pengar om beslutsförhållandet inte är nådde. Entreprenören tjänar vinster genom att ta ut en avgift om kvorumet uppnås och varan tillhandahålls. I spelteoretiska termer gör detta att pantsättningen att bygga allmänheten är en dominerande strategi: det bästa steget är att pantsätta kontraktet oavsett andras handlingar.
Coasian-lösning Redigera
A Coasian-lösning, uppkallad efter ekonomen Ronald Coase, föreslår att potentiella mottagare av ett allmänhet kan förhandla för att slå samman sina resurser och skapa det, baserat på varje parts egenintresserade betalningsvillighet. Hans avhandling, Problemet med sociala kostnader ( 1960), hävdade att om transaktionskostnaderna mellan potentiella mottagare av ett allmänt nytta är låga – att det är lätt för potentiella stödmottagare att hitta varandra och organisera sammanslagning av sina resurser baserat på det goda värdet för var och en av dem – kunde produceras utan regeringsåtgärder.
Långt senare skrev Coase själv att medan det som hade blivit känt som Coase Theorem hade undersökt konsekvenserna av noll-transaktionskostnader, hade han faktiskt tänkt att använda denna konstruktion som en språngbräda för att förstå den verkliga världen av positiva transaktionskostnader, företag, rättssystem och statliga åtgärder:
Jag undersökte vad som skulle hända i en värld där transaktionskostnader var antas vara noll. Mitt mål att göra det var inte att beskriva hur livet skulle se ut i en sådan värld utan att ge en enkel miljö för att utveckla analysen och vad som var ännu viktigare att klargöra den grundläggande roll som transaktionskostnader gör, och bör spela på de institutioner som utgör det ekonomiska systemet.
Coase skrev också:
Världen med noll transaktionskostnader har ofta beskrivits som en koasisk värld. Inget kunde vara längre från sanningen. Det är en värld av modern ekonomisk teori, en som jag hoppades att övertyga ekonomer att lämna. Vad jag gjorde i ”Problemet med sociala kostnader” var helt enkelt att belysa några av dess egenskaper. Jag hävdade i en sådan värld att fördelningen av resurser skulle vara oberoende av den rättsliga positionen, ett resultat som Stigler kallade ”Coase-teorem”.
Således medan Coase själv verkar ha betraktat ”Coase-teorem” och Coasian-lösningar som förenklade konstruktioner för att i slutändan överväga den verkliga 1900-talets värld av regeringar och lagar och företag, har dessa begrepp knutits till en värld där transaktionskostnaderna var mycket lägre, och statligt ingripande skulle utan tvekan vara mindre nödvändigt.
Ett mindre alternativ, särskilt för informationsvaror, är att producenten vägrar att släppa en vara till allmänheten tills betalningen för att täcka kostnaderna har uppnåtts. Författaren Stephen King skrev till exempel kapitel i en ny roman som kan laddas ner gratis på sin webbplats medan han säger att han inte skulle släppa efterföljande kapitel om inte en viss summa pengar samlades in. Ibland kallad innehav för lösen, är den här metoden för produktion av allmänna varor en modern tillämpning av street performer-protokollet för produktion av allmänna varor. Till skillnad från försäkringskontrakt bygger dess framgång till stor del på sociala normer för att (till viss del) säkerställa att tröskeln uppnås och partiella bidrag inte slösas bort.
En av de renaste koasiska lösningarna idag är det nya fenomenet Internet. crowdfunding. Här tillämpas regler genom datoralgoritmer och juridiska avtal samt socialt tryck. Till exempel på Kickstarter-webbplatsen godkänner varje finansierare ett kreditkortsköp för att köpa en ny produkt eller få andra utlovade förmåner, men inga pengar byter händer förrän finansieringsmålet är uppnått. Eftersom automatisering och internet så minskar transaktionskostnaderna för sammanslagning av resurser, är projektmålen på bara några hundra dollar ofta crowdfunded, långt under kostnaderna för att begära traditionella investerare.
Regeringsbestämning Redigera
Den samhällsvetenskapliga termen ”fri ridning” avser ett brett spektrum av situationer där användarna av tjänster inte betalar för dem, inklusive prisundandragande. När människor blir ”fria åkare” på tunnelbanan sänker detta intäkterna som behövs för att driva tågtrafiken.
Om marknadsförsörjningen av allmänna varor är otillräcklig är en annan möjlig lösning göra sina avsättningar med icke-marknadsmässiga medel.En ofta föreslagen lösning på problemet är att stater inför skatt för att finansiera produktionen av allmänna varor. Regeringens regelverk syftar vanligtvis till att svara på free-rider-problemet inom dess nationella gränser, vilket ger medborgarna försäkringar om att andra individer inte kommer att rida fritt. Medan beskattning säkerställer att allmänheten kommer att tillhandahållas försöker den inte ta itu med frågan om att uppnå marknadseffektivitet. Frågor angående den ekonomiska effektiviteten i statens tillhandahållande studeras genom teorin om allmänna val och offentliga finanser.
Ibland tillhandahåller regeringen offentliga varor med hjälp av ”ofonderade mandat”. Ett exempel är kravet att varje bil ska vara utrustad med en katalysator. Detta kan genomföras i den privata sektorn, men slutresultatet är förutbestämt av staten: den individuellt ofrivilliga tillhandahållandet av allmänhetens rena luft. Obefinansierade mandat har också införts av den amerikanska federala regeringen på staten och lokala regeringar, som med exempelvis amerikaner med funktionshinder.
Subventioner och gemensamma produkter Redigera
En regering kan subventionera produktionen av ett allmänhet i den privata sektorn. Till skillnad från statliga bestämmelser kan subventioner resultera i någon form av en konkurrensutsatt marknad. Potentialen för kroning (till exempel en allians mellan politiska insiders och företag som får subventioner) kan begränsas med hemlig budgivning om subventioner eller tillämpning av subventioner enligt klara allmänna principer. Beroende på karaktären av en allmän nytta och en relaterad subvention kan problem med huvudagenter uppstå mellan medborgarna och regeringen eller mellan regeringen och de subventionerade producenterna. denna effekt och motåtgärder som vidtagits för att ta itu med den kan minska fördelarna med subventionen.
Subventioner kan också användas i områden med potential för icke-individualism. Till exempel kan en stat subventionera apparater för att minska luftföroreningar och vädja till medborgarna att täcka de återstående kostnaderna.
På samma sätt analyserar en gemensam produktmodell samarbetseffekten av att ansluta ett privat gods till ett allmänt gott. Till exempel kan ett skatteavdrag (privat nytta) knytas till en donation till en välgörenhetsorganisation (allmänt nytta). Det kan visas att tillhandahållandet av det allmänna goda ökar när det är knutet till det privata godet, så länge det privata godet tillhandahålls av ett monopol (annars skulle det privata godet tillhandahållas av konkurrenter utan länk till det allmänna nyttan). / p>
Privileged groupEdit
Studien av kollektiva handlingar visar att offentliga varor fortfarande produceras när en individ drar mer nytta av allmänhetens nytta än det kostar honom att producera den; exempel inkluderar fördelar med individuell användning, inneboende motivation att producera och affärsmodeller baserade på försäljning av kompletterande varor. En grupp som innehåller sådana individer kallas en privilegierad grupp. Ett historiskt exempel kan vara en entreprenör i centrum som sätter upp en gatubelysning framför sin butik för att locka kunder; även om det finns positiva externa fördelar för angränsande icke-betalande företag, ger de extra kunderna till den betalande butiken tillräckligt med intäkter för att täcka kostnaderna för gatubelysningen.
Förekomsten av privilegierade grupper kanske inte är en komplett lösning för Problemet med fri ryttare kan emellertid fortfarande resultera i underproduktion av allmänhetens bästa. Gatubelysningsbyggaren skulle till exempel inte överväga den extra fördelen för angränsande företag och lämnar resten av gatan mörk även när den totala kombinerade fördelen för grannarna överstiger kostnaden för ytterligare lampor.
Ett exempel på den privilegierade grupplösningen kan vara Linux-communityn, förutsatt att användarna får mer nytta av att bidra än det kostar dem att göra det. För mer diskussion om detta ämne, se även Coases Penguin.
Ett annat exempel är de musiker och författare som skapar verk för sin egen personliga njutning och publicerar för att de tycker om att ha publik. Ekonomiska incitament är inte nödvändiga för att säkerställa skapandet av dessa offentliga varor. Huruvida detta skapar en korrekt produktionsnivå för kreativa verk är en öppen fråga.
Slå samman gratis ryttare Redigera
En annan metod för att övervinna problemet med fri ryttare är för att helt enkelt eliminera vinstincitamentet för fri ridning genom att köpa ut alla potentiella fria förare. En fastighetsutvecklare som till exempel ägde en hel stadsgata skulle inte behöva oroa sig för fria förare när han uppför gatubelysning eftersom han äger alla företag som kan dra nytta av gatubelysningen utan att betala. Implicit skulle då fastighetsutvecklaren sätta upp gatubelysning tills den marginella sociala förmånen nådde den marginella sociala kostnaden. I detta fall motsvarar de den privata marginalen Fördelar och kostnader.
Även om inköp av alla potentiella gratisförare kan lösa problemet med underproduktion på grund av fria förare på mindre marknader, kan det samtidigt införa problemet med underproduktion på grund av monopol.Dessutom är vissa marknader helt enkelt för stora för att göra en uppköp av alla stödmottagare möjliga – detta syns särskilt med offentliga varor som påverkar alla i ett land.
Införande av en uteslutningsmekanism (klubbvaror) Redigera
En annan lösning, som har utvecklats för informationsvaror, är att införa mekanismer för uteslutning som gör offentliga varor till klubbvaror. Ett välkänt exempel är upphovsrätt och patentlagar. Dessa lagar, som under 1900-talet kom att kallas immaterialrättslagar, försöker ta bort den naturliga icke-uteslutbarheten genom att förbjuda reproduktion av det goda. Även om de kan ta itu med problemet med fri ryttare, är nackdelen med dessa lagar att de antyder privat monopolmakt och därmed inte är pareto-optimala.
Till exempel i USA är patenträttigheterna för läkemedel företag uppmuntrar dem att ta ut höga priser (över marginalkostnaden) och att annonsera för att övertyga patienter att övertala sina läkare att ordinera läkemedlen. Likaså ger upphovsrätten ett incitament för en förläggare att agera som The Dog in the Manger och ta äldre verk ur tryck för att inte kannibalisera intäkter från förläggarens egna nya verk.
Lagarna uppmuntrar också patent- och upphovsrättsinnehavare att stämma till och med milda imitatörer i domstol och att lobbya för förlängningen av exklusiva rättigheter i form av hyresökning.
Dessa problem med klubb-bra-mekanismen uppstår på grund av att den underliggande marginalkostnaden för att ge varan till fler är låg eller noll, men på grund av gränser för prisdiskriminering de som inte vill eller inte kan betala ett vinstmaximerande pris får inte tillgång till varan. Om kostnaderna för uteslutningsmekanismen inte är högre än vinsten från samarbetet kan klubbvaror uppstå naturligt. James M. Buchanan visade i sin avhandling att klubbar kan vara ett effektivt alternativ till statliga ingripanden. Å andra sidan gör ineffektiviteten och ojämlikheten i uteslutningar av klubbvaror ibland att potentiellt uteslutbara klubbvaror behandlas som offentliga varor och deras produktion finansieras av någon annan mekanism. Exempel på sådana ”naturliga” klubbvaror inkluderar naturliga monopol med mycket höga fasta kostnader, privata golfbanor, biografer, kabel-tv och sociala klubbar. Detta förklarar varför många sådana varor ofta tillhandahålls eller subventioneras av regeringar, kooperativ eller volontärföreningar snarare än att lämnas för att levereras av vinstsinnade företagare. Dessa varor kallas ofta sociala varor. Joseph Schumpeter hävdade att ”överskottsvinster”, eller vinster över normal vinst, som genereras av upphovsrätten eller patentmonopolet kommer att locka konkurrenter som kommer att göra tekniska innovationer och därmed avsluta monopolet. Detta är en kontinuerlig process som kallas ”Schumpeterian creative destruction”, och dess tillämpbarhet på olika typer av offentliga varor är en källa till viss kontrovers. Teoriens anhängare pekar på exempelvis Microsoft, som har höjt sina priser (eller sänkt kvaliteten på sina produkter) och förutspått att dessa metoder kommer att göra ökade marknadsandelar för Linux och Apple i stort sett oundvikliga.
En nation kan ses som en ”klubb” vars medlemmar är dess medborgare. Regeringen skulle då vara chef för denna klubb. Detta studeras vidare i teorin om staten.