Ambele vor și vor putea fi folosite pentru a marca o circumstanță ca fiind în viitor; această construcție este adesea menționată ca timpul viitor al englezei. De exemplu:
- Vor fi aici mâine?
- O să îmbătrânesc într-o zi.
- Mergem la cină?
Când will sau shall guvernează direct infinitivul verbului principal, ca în exemplele de mai sus, construcția se numește viitorul simplu. Marcarea viitoare poate fi, de asemenea, combinată cu marcarea aspectuală pentru a produce construcții cunoscute sub numele de viitor progresiv („El va lucra”), viitor perfect („El va fi lucrat”) și viitor perfect perfect („El va fi lucrat”). Engleza are și alte modalități de a se referi la circumstanțele viitoare, inclusiv la mersul la construcție și, în multe cazuri, la timpul prezent obișnuit – detalii despre acestea pot fi găsite în articolul despre viitorul spre viitor.
The verbele vor și vor, atunci când sunt utilizate ca markeri viitori, sunt în mare parte interschimbabile în ceea ce privește sensul literal. În general, totuși, voința este mult mai comună decât trebuie. Utilizarea mustului este în mod normal o utilizare marcată, indicând de obicei formalitate și / sau seriozitate și (dacă nu este utilizată cu un subiect pentru prima persoană) exprimând un sens colorat, așa cum este descris mai jos. În majoritatea dialectelor englezei, utilizarea lui will ca viitor marker este privită ca arhaică.
Will este ambiguu în enunțurile de la prima persoană și shall este ambiguu în afirmațiile de la a doua și a treia persoană. O regulă de gramatică prescriptivă a fost creată pentru a elimina aceste ambiguități, dar necesită ca auditorul sau cititorul să înțeleagă regula urmată de vorbitor sau scriitor, ceea ce nu este de obicei cazul. Conform acestei reguli, atunci când exprimăm viitorul și nimic mai mult, auxiliarul trebuie să fie utilizat cu subiecții de la prima persoană (I și noi), iar voința trebuie utilizată în alte cazuri. Folosirea testamentului cu prima persoană sau a testamentului cu a doua sau a treia persoană este afirmată pentru a indica o semnificație suplimentară, în plus față de simplul viitor. Cu toate acestea, în practică, această regulă nu este respectată – cele două auxiliare sunt utilizate în mod interschimbabil, voința fiind mult mai comună decât trebuie. Acest lucru este discutat mai în detaliu în secțiunile următoare. practica predării latinei în școlile de engleză din secolul 14. Era obișnuit să se folosească voința pentru a traduce latina velle (adică a dori, a dori sau a intenționa); aceasta a rămas (care nu avea alt echivalent în latină) pentru a traduce viitorul latin Această practică păstrată va rămâne în viață în rolul viitorului marcator; este utilizată în mod consecvent ca atare în Biblia Wycliffe din limba engleză mijlocie. Cu toate acestea, în limbajul comun, voința devenea predominantă în acest rol. Chaucer folosește în mod obișnuit voința pentru a indica viitorul, indiferent de persoana gramaticală.
Un susținător influent al regulii prescriptive care trebuie să fie folosit ca indicator de viitor obișnuit la prima persoană a fost John Wallis. În Grammatica Linguae Anglicanae (1653) a scris: „Regula este să exprimăm un eveniment viitor fără tonuri emoționale, ar trebui să spunem că voi, vom face, dar voi / el / ea vor face; invers, pentru accentuare, voință sau insistență, ar trebui să spun că vom / vom, dar tu / el / ea / ei vor „.
Henry Watson Fowler a scris în cartea sa The Kings English, cu privire la regulile de utilizare a lui will vs. will , comentariul „utilizarea idiomatică, în timp ce vine din fire pentru englezii din sud … este atât de complicat încât cei care nu sunt la felul născut cu greu îl pot dobândi”. The Pocket Fowler’s Modern English Usage, OUP, 2002, spune despre regula pentru utilizarea shall and will: „este puțin probabil ca această regulă să fi avut vreodată o bază consecventă de autoritate în utilizarea reală și multe exemple de engleză tipărită o ignoră”.
Cu toate acestea, , chiar și în rândul vorbitorilor (majoritatea) care nu respectă regula despre utilizarea trebuie ca formă nemarcată la prima persoană, există încă o tendință de a folosi bolnav să exprime diferite nuanțe de semnificație (reflectând aspecte ale simțurilor lor originale din engleza veche). Astfel, va fi folosit cu sensul obligației și voința cu sensul dorinței sau intenției.
O ilustrare a presupusului contrast dintre trebuie și voință (când se respectă regula prescriptivă) a apărut în 19 secol și s-a repetat în secolul XX și în secolul XXI:
- Mă voi îneca; nimeni nu mă va salva! (exprimă așteptarea înecului, expresie simplă a apariției viitoare)
- mă voi îneca; nimeni nu mă va salva! (exprimă intenția de sinucidere: persoana întâi va face dorința, persoana a treia va „comanda”)
Un exemplu al acestei distincții în scris apare în nuvela lui Henry James din 1893 Anii de mijloc :
„Nu știi? – Vreau să trăiesc ceea ce ei numesc”.”” Tânărul, spre rămas bun, îi luase mâna, care se închise cu o anumită forță. S-au privit puternic o clipă. „Vei trăi”, a spus doctorul Hugh. „Nu fi superficial. „E prea grav!” „Vei trăi!” A declarat vizitatorul lui Dencombe, devenind palid. „Ah, este” mai bine! ” Și în timp ce se retrăgea pe invalid, cu un râs tulburat, se scufundă cu recunoștință.
O ilustrare mai populară a utilizării „va” cu a doua persoană pentru a-și exprima hotărârea apare în cuvintele des citate pe care nașa îi spune în mod tradițional Cenușăresei în versiunile britanice ale binecunoscutului basm: „Tu vei merge la bal, Cenușăreasa! „
O altă ilustrație populară este în scena dramatică din The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring atunci când Gandalf verifică avansul lui Balrog cu cenzură magisterială, treceți! „
Utilizarea lui will ca marcaj viitor obișnuit la prima persoană persistă totuși în unele registre mai formale sau mai înalte ale limbii engleze. Un exemplu este oferit de celebrul discurs al lui Winston Churchill:” We will luptăm pe plaje, vom lupta pe debarcader, vom lupta pe câmpuri și pe străzi, vom lupta pe dealuri; nu ne vom preda niciodată. „”
Colored usesEdit
Exemplu de shall în editorial principal al Chicago Tribune după Chicago Fire, folosind „trebuie” pentru a conota formalitate și seriozitate. viitorul la persoana I) este respectat, există anumite semnificații în care fie vor, fie vor tinde să fie utilizate, mai degrabă decât celălalt. Unele dintre acestea au fost deja menționate (a se vedea secțiunea Utilizări specifice). Cu toate acestea, există și cazuri în care sensul exprimat combină viitorul simplu cu unele implicații suplimentare; acestea pot fi denumite utilizări „colorate” ale viitorilor markeri.
Astfel, pot fi utilizate (în special la a doua și a treia persoană) pentru a implica o comandă, promisiune sau amenințare făcută de vorbitor (adică că evenimentul viitor notat reprezintă mai degrabă voința vorbitorului decât cea a subiectului). De exemplu:
În propozițiile de mai sus, shall poate fi înlocuit cu will fără schimbarea semnificației intenționate, deși forma cu will ar putea fi interpretată și ca o afirmație simplă despre viitorul așteptat. Utilizarea mustului este adesea asociată cu formalitate și / sau seriozitate, pe lângă colorarea sensului. Pentru unele cazuri specifice ale utilizării sale formale, a se vedea secțiunile de mai jos despre § Utilizare legală și § Specificații tehnice.
(O altă utilizare, în general arhaică, a lui este în anumite clauze dependente cu referințe viitoare, ca în „ Premiul va fi acordat oricui va fi făcut cel mai bine. „Mai normal aici în engleza modernă este timpul prezent simplu:” cine face cel mai bine „; vezi Utilizări ale formelor verbale englezești § Clauze dependente.)
Pe de altă parte, testamentul poate fi folosit (la persoana întâi) pentru a sublinia disponibilitatea, dorința sau intenția vorbitorului:
- Vă voi împrumuta 10.000 GBP cu 5% ( vorbitorul este dispus să facă împrumutul, dar nu va fi neapărat acordat)
- Îmi voi da drumul.
Majoritatea vorbitorilor vor avea ca viitor marcator în orice caz, dar atunci când sensul este ca mai sus, chiar și cei care urmează sau sunt influențați de regula prescriptivă ar tinde să folosească voința (mai degrabă decât voința pe care ar folosi-o cu un subiect pentru prima persoană pentru viitorul necolorat ).
Împărțirea utilizărilor voinței și a voinței este oarecum diferită în întrebări decât în enunțuri; consultați secțiunea următoare pentru detalii.