Conceptul de utilitate marginală a apărut din încercările economiștilor de a explica determinarea prețului. Termenul „utilitate marginală”, atribuit economistului austriac Friedrich von Wieser de Alfred Marshall, a fost o traducere a termenului „Grenznutzen” al lui Wieser (utilizare la frontieră).
Abordări proto-marginalisteEdit
Poate că esența unei noțiuni de utilitate marginală în scădere poate fi găsită în Politica lui Aristotel, în care scrie
bunurile externe au o limită , ca orice alt instrument, și toate lucrurile utile sunt de o asemenea natură încât acolo unde există prea multe dintre ele trebuie fie să facă rău, fie, în orice caz, să nu aibă nici un folos
O mare varietate de economiști au ajuns la concluzia că există un fel de relație între utilitate și raritate care afectează deciziile economice și, la rândul său, informează determinarea prețurilor. Diamantele au un preț mai mare decât apa, deoarece utilitatea lor marginală este mai mare decât apa.
Mercantilienii italieni din secolul al XVIII-lea, precum Antonio Genovesi, Giammaria Ortes, Pietro Verri, Marchese Cesare di Beccaria și contele Giovanni Rinaldo Carli, a considerat că valoarea a fost explicată în termeni de utilitate generală și de lipsă, deși în mod obișnuit nu au elaborat o teorie a modului în care acestea interacționau. În Della moneta (1751), abatele Ferdinando Galiani, un elev din Genovesi, a încercat să explice valoarea ca un raport de două rapoarte, utilitate și lipsă, raportul component din urmă fiind raportul cantității de utilizat.
Anne Robert Jacques Turgot, în Réflexions sur la formation et la distribution de richesse (1769), a susținut că valoarea derivată din utilitatea generală a clasei căreia îi aparținea un bun, din comparația dorințelor prezente și viitoare și din dificultățile anticipate în procurarea.
La fel ca și comercianții italieni, Étienne Bonnot, Abbé de Condillac, au văzut valoarea determinată de utilitatea asociată clasei de care aparțin bunul și de deficitul estimat. În De commerce et le gouvernement (1776), Condillac a subliniat că valoarea nu se bazează pe costuri, ci că costurile au fost plătite din cauza valorii.
Acest ultim punct a fost reafirmat de proto-marginalistul secolului al XIX-lea, Richard Ce-i drept, cine în Prelegeri introductive despre economie politică (1832) a scris
Nu este faptul că perlele aduc un preț ridicat, deoarece bărbații au scufundat pentru ei; ci dimpotrivă, bărbații se scufundă pentru ei, deoarece aduc un preț ridicat.
(Studentul lui Whatley Senior este menționat mai jos ca un marginalist timpuriu.)
Marginalists before the RevolutionEdit
Prima afirmație publică fără echivoc a oricărui tip de teorie a utilității marginale a fost a lui Daniel Bernoulli, în „Specimen theoriae novae de mensura sortis”. Această lucrare a apărut în 1738, dar un proiect fusese scris în 1731 sau în 1732. În 1728, Gabriel Cramer a produs fundamental aceeași teorie într-o scrisoare privată. Fiecare a căutat să rezolve paradoxul de la Sankt Petersburg și a ajuns la concluzia că dorința marginală a banilor a scăzut pe măsură ce s-au acumulat, mai exact astfel încât dorința unei sume să fie logaritmul natural (Bernoulli) sau rădăcina pătrată (Cramer) a acestuia. Cu toate acestea, implicațiile mai generale ale acestei ipoteze nu au fost explicate, iar lucrarea a căzut în obscuritate.
În „A Lecture on the Notion of Value as Distincted Not Only from Utility, but also from Value in Exchange” , pronunțat în 1833 și inclus în Lectures on Population, Value, Poor Laws and Rent (1837), William Forster Lloyd a oferit în mod explicit o teorie generală a utilității marginale, dar nu a oferit derivarea acesteia și nici nu a elaborat implicațiile sale. au fost pierduți de toată lumea (inclusiv Lloyd) până la începutul secolului al XX-lea, moment în care alții dezvoltaseră și popularizaseră în mod independent aceeași perspectivă. Senior a afirmat că utilitățile marginale erau determinantul final al cererii, dar, aparent, nu urmăreau implicații, deși unii interpretează munca sa ca făcând chiar asta.
În „De la măsura de utilitate a lucrărilor publice” (1844), Jules Du puit a aplicat o concepție a utilității marginale la problema determinării taxelor de trecere a podurilor.
În 1854, Hermann Heinrich Gossen a publicat Die Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus fließenden Regeln für menschliches Handeln, care prezenta o utilitate marginală. teoria și, într-o foarte mare măsură, a elaborat implicațiile sale pentru comportamentul unei economii de piață. Cu toate acestea, lucrarea lui Gossen nu a fost bine primită în Germania din vremea sa, majoritatea copiilor au fost distruse nevândute și a fost practic uitat până a fost redescoperit după așa-numita Revoluție marginală.
Revoluția marginală Editează
Marginalismul a găsit în cele din urmă un punct de sprijin prin munca a trei economiști, Jevons în Anglia, Menger în Austria și Walras în Elveția.
William Stanley Jevons a propus mai întâi teoria în „A General Mathematical Theory of Political Economy” (PDF), o lucrare prezentată în 1862 și publicată în 1863, urmată de o serie de lucrări care au culminat în cartea sa The Theory of Political Economy în 1871 care a stabilit reputația sa de economist politic de vârf și logician al vremii. „Concepția despre utilitate a lui Jevons era în tradiția utilitară a lui Jeremy Bentham și a lui John Stuart Mill, dar el s-a deosebit de predecesorii săi clasici, subliniind că„ valoarea depinde în totalitate de utilitate ”, în special, cu privire la „utilitatea finală asupra căreia se va constata că se va baza teoria economiei”. Ulterior, el a calificat acest lucru în a obține rezultatul că într-un model de echilibru de schimb, rapoartele prețurilor ar fi proporționale nu numai cu raporturile „ultimelor grade de utilitate”, ci și cu costurile de producție.
Carl Menger a prezentat teoria din Grundsätze der Volkswirtschaftslehre (tradusă ca Principii de economie) în 1871. Prezentarea lui Menger este deosebit de remarcabilă din două puncte. În primul rând, el a făcut eforturi speciale pentru a explica de ce ar trebui să se aștepte ca indivizii să clasifice utilizările posibile și apoi să folosească utilitatea marginală. (Din acest motiv, Menger și adepții săi sunt uneori numiți „școala psihologică”, deși sunt mai des cunoscuți ca „școala austriacă” sau „școala din Viena”.) În al doilea rând, exemplele ilustrative prezintă utilitate cuantificată, ipotezele sale esențiale nu. (De fapt, Menger a tăiat tabelele numerice din propriul său exemplar al Grundsätze publicat.) Menger a dezvoltat, de asemenea, legea utilității marginale în scădere. Lucrarea lui Menger a găsit un public semnificativ și apreciativ.
Marie-Esprit-Léon Walras a introdus teoria în Éléments d „économie politique pure, a cărei primă parte a fost publicată în 1874 într-o expoziție relativ matematică. Lucrarea lui Walras a găsit relativ puțini cititori la acea vreme, dar a fost recunoscută și încorporată două decenii mai târziu în opera lui Pareto și Barone.
Uneori este menționat și un american, John Bates Clark. Dar, în timp ce Clark a ajuns independent la o teorie a utilității marginale, el a făcut puțin pentru a-l avansa până când a fost clar că adepții lui Jevons, Menger și Walras revoluționează economia. Cu toate acestea, contribuțiile sale ulterioare au fost profunde.
A doua generațieEdit
Deși Revoluția marginală a rezultat din lucrările lui Jevons, Menger și Walras, munca lor ar fi putut să nu intre în mainstream dacă nu ar fi fost pentru a doua generație de economiști. În Anglia, a doua generație a fost exemplificată de Philip Henry Wicksteed, de William Smart și Alfred Marshall; în Austria de Eugen von Böhm-Bawerk și de Friedrich von Wieser; în Elveția de Vilfredo Pareto; și în America de Herbert Joseph Davenport și de Frank A. Fetter.
Au existat si trăsături semnificative, distinctive, între abordările lui Jevons, Menger și Walras, dar a doua generație nu a menținut distincții de-a lungul liniilor naționale sau lingvistice. Opera lui von Wieser a fost puternic influențată de cea a lui Walras. Wicksteed a fost puternic influențat de Menger. Fetter s-a referit la el și la Davenport ca parte a „Școlii psihologice americane”, numită în imitație a „școlii psihologice” austriece. (Și lucrările lui Clark din această perioadă și mai departe arată în mod similar influența puternică a lui Menger.) William Smart a început ca un transportor al teoriei școlii austriece către cititorii de limbă engleză, deși a căzut din ce în ce mai mult sub influența lui Marshall.
Böhm-Bawerk a fost probabil cel mai capabil expozant al concepției lui Menger. El a fost remarcat, de asemenea, pentru producerea unei teorii a interesului și a profitului în echilibru bazată pe interacțiunea utilității marginale în scădere cu productivitatea marginală a timpului în scădere și cu preferința de timp. Această teorie a fost adoptată în întregime și apoi dezvoltată ulterior de Knut Wicksell și cu modificări, inclusiv ignorarea formală a preferinței de timp de către rivalul american al lui Wicksell, Irving Fisher.
Marshall a fost marginalistul din a doua generație a cărui activitate pe marginea utilitatea a venit cel mai mult pentru a informa mainstream-ul economiei neoclasice, în special prin intermediul Principiilor sale de economie, al cărui prim volum a fost publicat în 1890. Marshall a construit curba cererii cu ajutorul ipotezelor că utilitatea a fost cuantificată și că utilitatea marginală la fel ca Jevons, Marshall nu a văzut o explicație a ofertei în teoria utilității marginale, așa că a sintetizat o explicație a cererii astfel explicată cu oferta explicată într-un mod mai clasic, determinată de costurile pe care au fost luate pentru a fi determinate obiectiv.(Marshall a caracterizat ulterior în mod activ critica conform căreia aceste costuri erau ele însele determinate în cele din urmă de utilitățile marginale.)
Revoluția marginală și MarxismEdit
Karl Marx a recunoscut că „nimic nu poate avea valoare, fără a fi un obiect de utilitate „, dar în analiza sa” valoarea de utilizare ca atare se află în afara sferei de investigare a economiei politice „, munca fiind principalul determinant al valorii sub capitalism.
Doctrinele marginalismului și Revoluția marginală este adesea interpretată ca un fel de răspuns la economia marxistă. Cu toate acestea, primul volum din Das Kapital nu a fost publicat decât în iulie 1867, după ce lucrările lui Jevons, Menger și Walras au fost scrise sau au fost în curs de desfășurare (Walras a publicat Éléments d „économie politique pure în 1874 și Carl Menger a publicat Principiile economiei în 1871 ) și Marx era încă o figură relativ minoră atunci când aceste lucrări au fost finalizate. Este puțin probabil ca vreunul dintre ei să fi știut ceva despre el. (Pe de altă parte, Friedrich Hayek și WW Bartley III au sugerat că Marx, citind cu voracitate la British Museum, s-ar putea să fi întâlnit lucrările uneia sau mai multora dintre aceste figuri și că incapacitatea sa de a formula o critică viabilă poate explica lipsa sa de a finaliza alte volume de Kapital înainte de moartea sa.
Cu toate acestea, nu este nerezonabil să sugerăm că generația care a urmat preceptorii Revoluției a reușit parțial, deoarece a putut formula răspunsuri directe la teoria economică marxistă. Cea mai faimoasă dintre acestea a fost cea a lui Böhm -Bawerk, Zum Abschluss des Marxschen Systems (1896), dar primul a fost Wicksteed „s” The Marxian Theory of Value. Das Kapital: a critic „(1884, urmat de” The Jevonian critic of Marx: a replica „în 1885). Inițial au existat doar câteva răspunsuri marxiste la marginalism, dintre care cele mai faimoase au fost Rudolf Hilferding” s Böhm-Bawerks Marx -Kritik (1904) și Politicheskoy ekonomii rante (1914) de Nikolai Buharin. Cu toate acestea, de-a lungul secolului al XX-lea s-a dezvoltat o literatură considerabilă despre conflictul dintre marginalism și teoria valorii muncii, lucrarea economistului neoricardian Piero Sraffa oferind o critică importantă asupra marginalismului.
De asemenea, ar putea fi remarcat faptul că unii adepți ai lui Henry George consideră în mod similar marginalismul și economia neoclasică o reacție la Progres și sărăcie, care a fost publicată în 1879.
În anii 1980, John Roemer și alți marxiști analitici au lucrat la reconstruirea marxianului teze pe o fundație marginalistă.
ReformulationEdit
În lucrarea sa din 1881, Mathematical Psychics, Francis Ysidro Edgeworth a prezentat curba indiferenței, derivând proprietățile sale din teoria marginalistă care a presupus că utilitatea este o funcție diferențială. de bunuri și servicii cuantificate. Lucrările ulterioare au încercat să generalizeze la formulele curbei de indiferență utilitatea și utilitatea marginală, evitând măsurile de utilitate neobservabile.
În 1915, Eugen Slutsky a derivat o teorie a alegerii consumatorilor numai din proprietățile curbelor de indiferență. Din cauza Războiului Mondial, a Revoluției Bolșevice și a propriei pierderi ulterioare a interesului, opera lui Slutsky a atras aproape nicio atenție, dar lucrări similare în 1934 realizate de John Richard Hicks și RGD Allen au obținut în mare parte aceleași rezultate și au găsit un public semnificativ. (Allen a atras apoi atenția asupra realizării anterioare a lui Slutsky.)
Deși unii din a treia generație de economiști ai școlii austriece au respins până în 1911 cuantificarea utilității în timp ce continuau să gândească în termeni de utilitate marginală, majoritatea economiștilor am presupus că utilitatea trebuie să fie un fel de cantitate. Analiza curbei de indiferență părea să reprezinte o modalitate de a renunța la prezumțiile de cuantificare, deși o presupunere aparent arbitrară (admisă de Hicks ca fiind un „iepure dintr-o pălărie”) despre scăderea ratelor marginale de substituție ar trebui să fie introdusă pentru a avea convexitatea curbelor de indiferență.
Pentru cei care au acceptat că analiza curbei de indiferență a înlocuit analiza de utilitate marginală anterioară, aceasta din urmă a devenit, în cel mai bun caz, utilă din punct de vedere pedagogic, dar „de modă veche” și inutilă din punct de vedere al observației.
RevivalEdit
Când Cramer și Bernoulli au introdus noțiunea de utilitate marginală în scădere, fusese vorba de a aborda un paradox al jocurilor de noroc, mai degrabă decât paradoxul valorii. Cu toate acestea, marginaliștii revoluției fuseseră preocupați în mod formal de probleme în care nu existau nici risc, nici incertitudine. La fel și cu analiza curbei de indiferență a lui Slutsky, Hicks și Allen.
Ipoteza utilității așteptate a lui Bernoulli și a altora a fost reînviată de diferiți gânditori ai secolului XX, cu contribuțiile timpurii ale lui Ramsey (1926), von Neumann și Morgenstern (1944) și Savage (1954).Deși această ipoteză rămâne controversată, ea aduce nu numai utilitate, ci o concepție cuantificată a utilității (utilitate cardinală), înapoi în curentul principal al gândirii economice.
Un motiv major pentru care modelele cuantificate de utilitate sunt influente astăzi este că riscul și incertitudinea au fost recunoscute ca subiecte centrale în teoria economică contemporană. Modelele de utilitate cuantificate simplifică analiza deciziilor riscante, deoarece, sub utilitatea cuantificată, diminuarea utilității marginale implică aversiune față de risc. De fapt, multe analize contemporane privind economisirea și alegerea portofoliului necesită ipoteze mai puternice decât diminuarea utilității marginale, cum ar fi asumarea prudenței, care înseamnă utilitate marginală convexă.
Între timp, Școala austriacă a continuat să-și dezvolte noțiunile ordinaliste. analizei utilității marginale, demonstrând formal că din acestea rezultă ratele marginale descrescătoare de substituție a curbelor de indiferență.