Teoria Trickle-Down (Română)

Ce este teoria Trickle-Down?

Economie de reducere sau „teorie de scurgere” afirmă că reducerile fiscale și beneficiile pentru corporații și pentru cei bogați vor scădea pentru toți ceilalți. Acesta susține reduceri de impozite pe venit și câștiguri de capital sau alte mijloace financiare beneficii pentru întreprinderile mari, investitori și antreprenori pentru a stimula creșterea economică. Argumentul se bazează pe două ipoteze: toți membrii societății beneficiază de creștere, iar creșterea este cel mai probabil să provină de la cei cu resurse și abilități pentru a crește producția productivă.

Înțelegerea teoriei Trickle-Down

Economia Trickle-Down este politică, nu științifică. Deși este asociată în mod obișnuit cu economia din partea ofertei, nu există o politică economică cuprinzătoare unică identificată ca economie de scădere. Orice politică poate fi considerată „scurgere” dacă următoarele sunt adevărate: În primul rând, un mecanism principal al politicii beneficiază în mod disproporționat de întreprinderile și persoanele bogate pe termen scurt. În al doilea rând, politica este concepută pentru a crește standardele de viață pentru toți indivizii din pe termen lung.

Prima referire la economia de scurgere a venit de la comediantul și comentatorul american Will Rogers, care a folosit-o pentru a descrie în mod derizoriu eforturile de stimulare ale președintelui Herbert Hoover în timpul Marii Depresii Mai recent, opozanții președintelui Ronald Reagan au folosit termenul pentru a-și ataca reducerile de impozite pe venit.

Economia reducerii problemelor vine în multe forme. Teoreticienii din partea ofertei cred că o mai mică reglementare , reducerile de impozite pentru corporații și persoanele cu venituri mari ar stimula companiile și cei bogați să crească producția și să creeze locuri de muncă mai bune. cheltuieli aise.

Pași pentru a reduce teoria

Teoria scăderii începe cu o reducere a impozitului pe profit, precum și o reglementare mai slabă. De asemenea, contribuabilii bogați pot primi o reducere a impozitelor, ceea ce înseamnă că primele categorii de venituri sunt reduse. Ca rezultat, mai mulți bani rămân în sectorul privat, ceea ce duce la investiții în afaceri, cum ar fi cumpărarea de noi fabrici, modernizarea tehnologiei și echipamentelor, precum și angajarea mai multor lucrători. Noile tehnologii stimulează productivitatea și creșterea economică.

Persoanele bogate cheltuiesc mai mult datorită banilor suplimentari, care creează cerere de bunuri în economie și stimulează în cele din urmă creșterea economică și mai multe locuri de muncă. De asemenea, muncitorii cheltuiesc și investesc mai mult, creând creșterea în industrii precum locuințe, automobile, bunuri de larg consum și retail. Muncitorii beneficiază în cele din urmă de o economie scăzută pe măsură ce nivelul lor de trai crește. Și din moment ce oamenii își păstrează mai mult din banii lor (cu cote de impozitare mai mici), sunt „stimulați să lucreze și să investească.

Ca urmare a creșterii economice pe scară largă, guvernul ia în mai multe venituri fiscale – atât de mult, încât veniturile adăugate sunt suficiente pentru a plăti reducerile fiscale inițiale pentru cei bogați și pentru corporații.

Trickle-Down și Laffer Curve

Economistul american Arthur Laffer, un consilier al administrației Reagan, a dezvoltat o analiză stil curbă clopot care a reprezentat relația dintre modificările ratei de impozitare guvernamentale oficiale și încasările reale de impozite. Aceasta a devenit cunoscută sub numele de Curba Laffer.

Forma neliniară a Curbei Laffer a sugerat că impozitele ar putea fi prea ușoare sau prea oneroase pentru a produce venituri maxime; cu alte cuvinte, o rată de impozitare a venitului de 0% și un venit de 100% rata de impozitare produce fiecare $ 0 în chitanțe către guvern. La 0%, nu se poate colecta nici un impozit; la 100%, nu există nici un stimulent pentru a genera venituri. Acest lucru ar trebui să însemne Reducerile specifice ale ratelor de impozitare ar spori încasările totale, încurajând venituri mai impozabile.

Ideea lui Laffer că reducerile de impozite ar putea spori creșterea și veniturile din impozite au fost etichetate rapid ca „scurgere”. Între 1980 și 1988, rata de impozitare marginală de top din Statele Unite a scăzut de la 70% la 28%. Între 1981 și 1989, încasările federale totale au crescut de la 599 miliarde dolari la 991 miliarde dolari. Rezultatele au susținut empiric una dintre ipotezele Curbei Laffer. Cu toate acestea, nu arată și nu dovedește o corelație între o reducere a ratelor de impozitare de vârf și beneficii economice pentru persoanele cu venituri mici și medii.

Criticile asupra teoriei Trickle Down

Politicile de Trickle-Down măresc de obicei bogăția și avantajele pentru câțiva deja bogați. Deși teoreticienii de tip „drop-down” susțin că punerea mai multor bani în mâinile celor bogați și a corporațiilor promovează cheltuielile și capitalismul de piață liberă, în mod ironic, o face cu intervenția guvernului. Întrebări apar, cum ar fi, ce industrii primesc subvenții și care nu? Și, cât de multă creștere este direct atribuibilă politicilor de scădere?

Criticii susțin că beneficiile adăugate cei bogați primesc pot denatura structura economică. Cei cu venituri mai mici nu primesc o reducere a impozitelor care se adaugă la inegalitatea crescândă a veniturilor din țară. Mulți economiști cred că reducerea impozitelor pentru familiile sărace și muncitoare face mai mult pentru o economie, deoarece vor cheltui banii pentru că au nevoie de venituri suplimentare. O reducere a impozitului pentru o corporație ar putea merge la răscumpărări de acțiuni, în timp ce câștigătorii bogați ar putea economisi veniturile suplimentare Nici nu face mare lucru pentru creșterea economică, susțin criticii.

Criticii atestă, de asemenea, că orice creștere economică generată nu poate fi legată înapoi de scurgerea Mulți factori determină creșterea, inclusiv politica monetară a Băncii Rezervei Federale, cum ar fi scăderea ratelor dobânzii, reducând împrumuturile. De asemenea, comerțul și exporturile, care sunt vânzări de la companii americane către companii străine, precum și investiții străine directe de la corporații și investitori din străinătate, contribuie și la economie.

Real -Exemplu mondial

Mulți republicani folosesc teoria prelungirii pentru a-și ghida politicile. Dar este încă foarte dezbătut și astăzi. Președintele Donald Trump a semnat legea privind reducerea impozitului și Legea locurilor de muncă pe 22 decembrie 2017. Legea a redus ușor ratele de impozitare personale, dar și scutirile personale. Reducerile de impozite personale expiră, totuși, în 2025 și revin la vechile rate mai mari.

În schimb, corporațiile au obținut o reducere permanentă a impozitului la 21% De asemenea, proiectul de lege a dublat scutirea pentru impozitul pe proprietate, ceea ce înseamnă că taxa nu a început până la peste 11,18 milioane de dolari pentru anul fiscal 2018; primul an după aprobarea Legii. Suma a crescut în fiecare an de atunci și pentru 2020 și 2021 sumele sunt de 11,58 milioane USD și respectiv 11,7 milioane USD.

Criticii planului spun că primii 1% obțin reducerea mai mare a impozitelor față de cele din categoriile de venituri mai mici. Alți critici spun că orice creștere economică din propunere nu ar compensa nicio pierdere de venituri din reduceri. Cu toate acestea, susținătorii spun că proiectul de lege va duce la mai multe investiții în afaceri, cheltuieli de consum și stabilitate economică pentru următorii câțiva ani. Un lucru este sigur, dezbaterea cu privire la eficacitatea teoriilor economice de scurgere va dura mult timp în următorii ani.