Spygate (NFL) (Română)

Informații de la Matt WalshEdit

Matt Walsh, fost angajat al Patriots care a fost alături de echipă în 2001 ca asistent video și a fost concediat după sezonul 2002 , pe care l-a petrecut ca asistent de cercetare, a indicat în zilele dinaintea Super Bowl XLII că are informații cu privire la acțiunile „Patriots”, dar nu le-a dezvăluit încă: „Dacă aș avea un motiv să vreau să fac public sau să spun o poveste, am ar fi putut să o facă înainte ca acest lucru să se spargă „, a spus el.” Aș fi putut spune totul, mai degrabă decât ca Mangini să fie cel care să-l scoată în evidență. „Walsh a susținut că este obligat printr-un acord de confidențialitate pe care l-a semnat cu Patriots, în timp ce Walsh nu a fost contactat de Patriots sau NFL decât după ce atât New York Times, cât și ESPN au publicat citate de la el la 1 februarie 2008, el a spus că a fost contactat de către mass-media în urma incidentului din septembrie 2007, dar căutase sfatul juridic pentru ” protejați-l pe el și familia sa. „Patriotii au negat mai târziu că ar fi atât de încrezători Aranjamentul de egalitate a existat.

Boston Herald reportEdit

La 2 februarie 2008, cu o zi înainte de apariția Patriots în Super Bowl XLII, Boston Herald a raportat, citând o sursă nenumită, că un membru al personalului video al Patriots a înregistrat video de pe St. Louis Rams „Sâmbătă, 2 februarie 2002, înaintea Super Bowl XXXVI la Louisiana Superdome, acuzație negată de Patriots mai târziu în acea zi. NFL a realizat interviuri cu Belichick și alți membri ai Patriots înainte și după Super Bowl XLII cu privire la acuzație și nu a găsit nicio dovadă care să justifice acuzațiile Super Bowl XXXVI sau orice alte nelegiuiri în afară de cele pentru care NFL a penalizat deja Patriots.

Citând o sursă din ligă, The Boston Globe a raportat pe 10 martie 2008 că anchetatorii NFL au găsit limitări practice ale acuzației; echipamentul video „Patriots” care a fost configurat cu o zi înainte de joc nu avea nici baterii, nici o sursă de alimentare din apropiere pentru a rula. De asemenea, un anchetator al NFL a intervievat un angajat al Patriots care a părăsit Louisiana Superdome în acea zi cu Walsh; angajat, Walsh a spus despre această soluție: „Ar fi trebuit să înregistrăm asta.”

Scriitorul Boston Herald, John Tomase, care a scris povestea, a declarat pentru WROR-FM pe 5 februarie 2008 că „zvonul a fost în jur pentru o vreme. … A fost ceva despre care am auzit prima dată în septembrie, după Spygate. Am săpat în jur și nu am putut să-l „prindem”. Tomase a spus că povestea „nu era nici măcar pe ecranul lui radar” până la 1 februarie 2008, când The New York Times și-a publicat articolul despre dorința Spectrului de a se întâlni cu Goodell. La acea vreme, a spus Tomase, Boston Herald a decis să-și publice povestea, pe care au reușit să o „confirme într-un mod în care s-au simțit confortabil”, după ce ziarul a simțit că și The New York Times și ESPN erau aproape de publicare acuzația. Ulterior, Boston Herald și-a cerut scuze pentru raport și l-a retras.

LawsuitsEdit

La 15 februarie 2008, fostul sigur al lui Rams, Willie Gary, a intentat un proces de 100 de milioane de dolari într-un stat din New Orleans, Louisiana United Curtea districtuală a statului împotriva proprietarilor Patriots, Belichick și Patriots, Robert Kraft, solicită despăgubiri pentru „pierderea Super Bowl XXXVI a lui Rams în lumina acuzațiilor. Procesul de acțiune colectivă a fost depus și de avocatul recunoscut la nivel național, Hugh K. Campbell, Jr. Campbell. a reprezentat deținătorii abonamentului Rams în proces. După ce a fost împiedicat de comisarul NFL, Roger Goodell, Campbell a retras procesul pe 10 martie 2008, pe motiv că a asigurat mărturia lui Walsh cu privire la posibila sa cunoaștere a acuzației a fost un „exercițiu de inutilitate”.

Carl J. Mayer, avocat cu abonamente Jets din Princeton, New Jersey, a intentat un proces de 184,8 milioane de dolari împotriva lui Belichick. Prejudiciul a reprezentat costul biletelor pentru jocurile Jets-Patriots de pe stadionul Giants în timpul mandatului lui Belichick ca antrenor. Mayer a solicitat ca suma, 61,6 milioane dolari, să fie triplată în conformitate cu legile federale de racket. a procesului.

Patriots „responseEdit

Într-un interviu din 17 februarie 2008 cu The Boston Globe, Belichick a negat înregistrarea vreunei practici generale a unei alte echipe, spunând că„ nu am autorizat, sau auzit de, sau chiar văzut în orice mod, forma sau forma oricărei alte proceduri a echipei. Nici măcar nu ne filmăm propria noastră. … întreaga carieră de antrenor, nu am filmat niciodată un pas, al nostru. „Nu am fost niciodată într-un personal care a filmat o prezentare generală. Vorbesc despre când eram antrenor principal. În calitate de asistent, „nu am văzut niciodată un antrenor principal care să filmeze o zi înainte de meci”. Belichick a menționat, de asemenea, că „nu a putut să-l aleagă pe Matt Walsh dintr-o linie” și nu a fost de acord cu utilizarea numelui „Spygate”, întrucât toate înregistrările pe care le-au făcut Patriots au fost vizibile.

Potrivit vicepreședintelui echipei Patriots, Scott Pioli, care a fost și el intervievat, Walsh a fost concediat de către Patriots în ianuarie 2003, după ce a fost găsit de Pioli că înregistra conversații audio în secret între cei doi. Pioli a negat, de asemenea, rapoartele potrivit cărora Walsh a fost vreodată un „cercetaș de zonă” pentru echipă, adăugând că Walsh avea o „poziție de bază pe care o avem toți asistenții de cercetare în … realizarea copiilor, ridicarea oamenilor la aeroport, introducerea datelor, mai multe dintre casetele marcante ale jucătorilor, băieții eligibili pentru NFL Draft. ” Pioli a crezut, de asemenea, „că lucrarea se desfășoară” nu se ridică la același nivel cu ceilalți oameni „și că nu a existat” nicio confruntare „când Walsh a fost concediat. Avocatul lui Walsh, Michael Levy, a numit explicația lui Pioli o” fabricație completă … un efort previzibil și jalnic de a pătrunde caracterul domnului Walsh, mai degrabă decât de a confrunta adevărul despre „conduita” Patriots.

În interviu, Belichick a abordat și interpretarea sa a articolului 9 din NFL Belichick a considerat că înregistrarea este legală atâta timp cât banda nu a fost folosită în același joc, spunând că „interpretarea mea a fost că nu poți folosi nimic pentru a te ajuta în timpul jocului . Ceea ce fac băieții noștri de la aparatul foto nu este clar permis să fie folosit în timpul jocului și nu a fost niciodată folosit în timpul jocului în care a fost împușcat. „De asemenea, el a adăugat că echipa care utilizează casetele pentru” ajustări la pauză „nu a fost niciodată, niciodată Odată ce patrioții au fost sancționați, Belichick a spus că „practica a fost imediat oprită”. El și-a cerut scuze pentru faptul că nu a contactat liga în legătură cu interpretarea unei „zone gri” din regulă și a numit incidentul „responsabilitatea mea”.

Mai târziu, în cadrul reuniunilor proprietarilor NFL din 1 aprilie 2008, Belichick a spus că echipa a considerat situația ca „o pozitivă”, modificând procedurile organizației, astfel încât „totul se face într-un mod mai eficient și o bază mai responsabilă ”, astfel încât o situație similară să nu mai apară niciodată. În aceeași zi, Belichick și Kraft au dat adrese private tuturor celorlalți proprietari și antrenori ai NFL, în care Kraft și-a cerut scuze pentru filmările ilegale, iar Belichick și-a reiterat convingerea că el crede că filmarea se încadrează în reguli. Antrenorul șef Indianapolis Colts, Tony Dungy, a numit discursurile „din inimă”, în timp ce președintele Colts, Bill Polian, a spus că gestul este „tipic clasei pe care o are”.

Acordul de despăgubire NFL / Walsh 9 martie 2008, NFL a anunțat că sunt aproape de un acord cu Walsh și avocatul său, care îl va despăgubi pe Walsh împotriva oricăror daune juridice sau financiare în cazul în care anchetatorii NFL ar trebui să-l intervieveze. Până la începutul reuniunilor proprietarilor NFL la 31 martie 2008, NFL neavând încă un acord cu Walsh, Kraft a spus că „acuzația dăunătoare făcută de un ziar” este ceva despre care el credea că „nu s-a întâmplat niciodată”. a adăugat că Walsh, pe care nu și-l amintea din timpul petrecut cu Patriots, nu a semnat niciodată o declarație de confidențialitate cu echipa.

La 23 aprilie 2008, NFL a anunțat că au ajuns la un acord de despăgubire cu Walsh și a organizat o întâlnire din 13 mai 2008 între Walsh și Goodell. Conform condițiilor acordului, Walsh a fost obligat să împărtășească echipei orice informație pe care o poate avea cu privire la „activitățile Patriots în timpul angajării lui Walsh din 1997 până în 2003, și, de asemenea, să predea la NFL toate casetele și alte articole aflate în posesia sa până la data limită de 8 mai 2008. Patriotii și NFL au promis că nu vor da în judecată Walsh și, de asemenea, au convenit să-l despăgubească pe Walsh pentru orice cheltuieli juridice implicate în procesul de interviu, atâta timp cât a respectat te rms ale acordului. Mai mult, acordul prevedea că NFL ar păstra dovezile transmise de Walsh și că Walsh ar putea păstra copii, dar nu ar putea elibera aceste copii unor terțe părți fără permisiunea NFL.

Reuniunile din 13 mai 2008 Editați

Walsh trimite casete în avansEdit

În conformitate cu termenul limită din 8 mai, Walsh a trimis opt casete video la birourile ligii înainte de întâlnirea:

• O casetă de la jocul Miami Dolphins din 24 septembrie 2000
• Două casete, unul semnal ofensiv și unul semnal defensiv, din jocul Dolphins din 7 octombrie , 2001
• O casetă din jocul Buffalo Bills din 11 noiembrie 2001
• O casetă din jocul Cleveland Browns din 9 decembrie 2001
• Două benzi din jocul de campionat AFC din 27 ianuarie 2002 împotriva Pittsburgh Steelers
• O casetă, de la o „a treia cameră”, din jocul San Diego Chargers din 29 septembrie 2002

evy a declarat pentru The New York Times că Walsh nu avea o bandă cu pasajul Rams „Super Bowl XXXVI” și nici nu a fost sursa articolului original din Boston Herald care a făcut acuzația, așa cum fusese speculat de unii în mass-media. Patrioții reținuți de la comentariu, vicepreședintele NFL pentru relații publice, Greg Aiello, a declarat pentru The Boston Globe că casetele primite sunt în concordanță cu ceea ce știa deja liga și cu ce au recunoscut Patriots când au fost intervievați după incidentul din septembrie 2007. Între timp, Specter a emis o declarație ca răspuns la comentariile lui Aiello, spunând: „Cred că este foarte regretabil faptul că NFL a început deja rotația„ nimic nou ”înainte de a urmări casetele sau de a afla ce are de spus domnul Matt Walsh. Să vedem unde duc dovezile. Spectre a programat, de asemenea, o întâlnire cu Walsh și Levy la Washington DC pe 13 mai 2008, după întâlnirea lui Walsh cu Goodell la New York City mai devreme în acea zi.

Întâlnire între Walsh și GoodellEdit

n dimineața zilei de 13 mai 2008, Walsh, Goodell și alți oficiali și avocați s-au întâlnit mai mult de trei ore în birourile NFL din New York City. În timpul întâlnirii, unui contingent de mass-media li s-au prezentat clipuri din casetele video care au fost trimise la NFL de către Walsh, aproape toate conținând fotografii ale semnalelor antrenorilor, tabloul de bord și o vizualizare a zonei de nivel superior a jocului.

Goodell a ținut apoi o conferință de presă, în care el a reiterat declarația prealabilă a NFL conform căreia principalele informații ale lui Walsh despre practicile Patriots erau în concordanță cu ceea ce liga știa deja și disciplinase echipa. Walsh i-a spus lui Goodell în cadrul ședinței că nu există nicio bandă a procedurii Rams înainte de Super Bowl XXXVI, că nimeni nu i-a cerut lui Walsh să-l înregistreze și că Walsh nu era în așteptare e vorba de oricine altcineva care a înregistrat-o. Când Rams a ținut pasul, Walsh a spus că el și alți angajați ai Patriotilor se aflau pe stadion pregătind echipamente video pentru joc purtând haine de echipă. După conferința de presă, avocatul extern al NFL, Gregg Levy, a declarat unui grup de reporteri că Walsh, atunci când a fost intervievat, a spus că i-a spus apoi asistentului defensiv al Patriotilor Brian Daboll despre utilizarea „Marshall Faulk” a lui Rams, ca revenitor al loviturii și mișcarea unui Daboll i-a cerut apoi lui Walsh să diagrameze formația. NFL a intervievat ulterior Daboll, care nu și-a amintit conversația; NFL a mai remarcat că, chiar dacă ar fi avut loc o conversație, nu ar fi fost împotriva regulilor, deoarece Walsh a fost autorizat să se afle la stadion, nu a acționat într-o manieră clandestină și nu a fost instruit să respecte practica.

Walsh a mai spus lui Goodell în timpul interviului de dimineață că Patriotii au avut , împotriva regulilor ligii, a folosit un jucător în rezerva accidentată în timpul unei practici în 2001 și că Walsh a redus bilete la Super Bowl pentru anumiți jucători și în acel timp. În timp ce Goodell a spus că utilizarea jucătorului de rezervă accidentat în o practică ar duce în mod normal la o amendă a echipei, el nu ar percepe amenzi suplimentare împotriva echipei sau a lui Belichick după ce a emis amenzi în valoare de 750.000 de dolari colectiv după incidentul inițial din septembrie 2007. Walsh i-a mai spus lui Goodell că nu era la curent cu vestiarele Patriots , manipularea sistemelor de comunicații sau a zgomotului mulțimii sau plasarea microfoanelor pe jucători pentru a înregistra semnale sau sunete; toate au fost acuzații aduse Patriots la un moment dat sau altul.

În plus, Walsh i-a dezvăluit lui Goodell că benzile semnalelor au rămas cu Walsh pe tot parcursul jocului, nu au fost procesate în timpul pauzei și au fost date Patriots Directorul cercetării fotbalului, Ernie Adams, după meci. Goodell, care a recunoscut în septembrie 2007 că casetele nu au oferit Patriots niciun avantaj competitiv în timp ce jocul era în desfășurare, a reiterat faptul că casetele nu au fost procesate în timpul pauzei în cadrul conferinței sale de presă post-ședință, dar a spus că nu a acceptat niciodată Belichick interpretarea regulilor ca neinterzicând casetele care nu sunt utilizate în cadrul aceluiași joc.

Mai târziu în acea zi, Patriots au lansat următoarea declarație:

„Vrem să abordăm afirmația potrivit căreia Patriots a înregistrat Ghidul lui Rams înainte de Super Bowl XXXVI. În ultimele trei luni și jumătate ne-am apărat împotriva ipotezelor făcute pe baza unui raport nefondat, mai degrabă decât pe fapte sau dovezi. În ciuda negărilor noastre ferme, raportul a funcționat pe 2 februarie 2008, cu o zi înainte de Super Bowl XLII. Acest joc a fost cel de-al doilea cel mai vizionat program din istoria televiziunii și este regretabil că știrile de astăzi nu vor ajunge și la un public de acea dimensiune. Sperăm că, cu dezvăluirile lui Matt Walsh , toată lumea va crede în cele din urmă ceea ce am spus de-a lungul timpului și am afirmat cu emfază în ziua raportului inițial: „Sugestia că New England Patriots a înregistrat pastrarea St. Louis Rams” în ziua precedentă Super Bowl XXXVI în 2002 este absolut fals. Orice sugestie contrară este neadevărată. „”

Întâlnire între Walsh și SpecterEdit

După întâlnirea din 13 mai cu Goodell în New York City, Walsh și Michael Levy au călătorit la Washington DC pentru a se întâlni cu Spectre. Datorită sosirii târzii și a unei întâlniri lungi așteptate, biroul Specter a amânat conferința de presă programată până pe 14 mai 2008.

A doua zi după întâlnirea cu Specter, Walsh a fost intervievat de The New York Times în Michael Birourile Levy. Walsh a declarat ziarului că a discutat cu regizorul video Jimmy Dee alibisul de a folosi dacă ar fi pus la îndoială echipele opuse cu privire la activitatea sa în timp ce înregistrau semnalele video, cum ar fi tragerea unor markeri în jos și la distanță în locul tabloului de bord, dar a menționat că el nu a a trebuit să folosească una. Spectre a lansat, de asemenea, o declarație de pardoseală în urma întâlnirii, în care se menționa că Walsh își întoarce puloverul Patriots din interior și că i se acordă o acreditare generică, nu de echipă, pentru jocul Campionatului AFC din 2002 Patriots-Steelers. Walsh a remarcat, de asemenea, că a fost surprins când a auzit de comentariile lui Belichick că Belichick „nu putea” să-l aleagă pe Walsh dintr-o linie „, deoarece Belichick vorbise cu Walsh în mai multe ocazii, iar fosta soție a lui Bill, Debbie, i-a dat lui Walsh un pulover de Crăciun în 2001.

Într-un interviu din 16 mai 2008 cu Armen Keteyian de la CBS News, Belichick a răspuns la comentariile lui Walsh, spunând că Walsh „avea un mod de a înfrumuseța poveștile”, că doi „într-adevăr nu aveau o mare relație” și „foarte rar se vedeau sau vorbeau între ei” și că nu credea că îl va recunoaște înainte de publicitatea sa. Belichick a spus că „afirmația lui Walsh că patriotii au fost înșelători în ceea ce privește înregistrarea lor video„ nu a fost niciodată cazul ”și a remarcat că Walsh era în echiparea completă a Patriots, deoarece Belichick„ simțea că ceea ce facea este în regulă ”.

otuși, Belichick a spus că continuarea echipei de practică de înregistrare video în urma notei Ray Anderson în 2006 a fost o „greșeală” pentru care Belichick și-a asumat responsabilitatea. Belichick a regretat că nu a mers la ligă pentru a verifica legalitatea practicii lor după primirea memorandumului, dar a permis în schimb interpretarea sa a Constituției și a Statutului „să o înlocuiască”. Belichick a adăugat că, dacă echipa ar risca în mod intenționat să încalce regulile, nu ar fi condus practica la fel de indiscret ca și ei, ceea ce Belichick a demonstrat prin antrenori opuși care fluturau către camera de filmare înregistrând semnalele și prin faptul că jocurile video obișnuite, care au fost trimise fiecărei echipe, au arătat în mod clar înregistrarea video Walsh în echipamentul Patriots. Belichick a explicat și procesul care a început să utilizeze casetele video, explicând cum Adams a fost uneori capabil să culeagă informații de la ei, dar semnalele erau doar o parte a unui „mozaic”. „altor elemente de planificare și pregătire a jocului. Ca răspuns la noțiunea că înregistrarea video a semnalelor a oferit echipei un avantaj față de doar observarea și înregistrarea lor manuală, Belichick a declarat că, în timp ce majoritatea echipelor, inclusiv Patrioții, și-au protejat semnalele schimbându-se frecvent sau folosind un sistem de brățară, echipele au reușit să descifreze semnalele fără bandă, deoarece erau disponibile tuturor pentru a le vedea și că Patriot Le-au înregistrat pentru comoditate și ca metodă de studiu mai bună.

Boston Herald apologyEdit

În numărul din 14 mai 2008, Boston Herald a publicat o scuză pentru Patriots și fanii lor pentru publicând povestea din 2 februarie 2008, care a citat o sursă nenumită, susținând că Patriots ar fi înregistrat înregistrarea „Rams” înainte de Super Bowl XXXVI. Ziarul a spus că, deși credeau că sursa lor este credibilă, nu au vizionat niciodată o casetă video a pasajului sau au vorbit cu cineva care a avut-o. Astfel, au scris ei, nu ar fi trebuit să publice povestea, pe care o considerau falsă, „în absența unei verificări mai ferme.„A doua zi, editorul șef al Boston Herald, Kevin Convey, și-a asumat întreaga responsabilitate pentru publicarea povestirii, în timp ce stătea în spatele lucrărilor departamentului de sport al lui Tomase și Herald.

Într-un interviu acordat CNBC în aceeași zi, Kraft a declarat că este deranjat de faptul că vor exista în continuare oameni în toată țara care nu vor vedea retragerea și că se simte revendicat după ce povestea „dăunătoare” a pus un nor peste trei și jumătate luni.” Kraft a adăugat că el credea că nu există nicio altă echipă în istoria sportului care să fi trecut printr-un asemenea control precum au făcut Patrioții în urma incidentului inițial din septembrie 2007 și că Patrioții au efectuat un audit complet al procedurilor lor organizatorice, avocații ajutând acum echipa administrează regulamentul NFL, pe care Kraft și-a dat seama că „îl depășește sfera unui personal de antrenori sau a unui personal care să-l administreze corect”.

Fiul lui Robert Kraft, președintele Patriots, Jonathan Kraft, a vorbit cu WEEI a doua zi despre scuze, pe care le-a apreciat, dar a crezut că a „întârziat să vină”. El a spus că Herald a sunat echipa cu o oră înainte ca ziarul să meargă la presă și că, în ciuda faptului că Patrioții i-au spus Herald „cu insistență, în cea mai puternică termeni posibili, atât prin comentarii de la „echipa juridică, cât și pentru că nu era potrivit să rulăm povestea respectivă”, Herald a publicat articolul a doua zi. În cele trei luni care au urmat, pe Kraft, s-a înțeles în toată țara că Patriots a înregistrat pasajul ca urmare a articolului și, potrivit departamentului de relații publice Patriots, alte 300.000 de alte articole din ziare care făceau referire la raportul Herald; Kraft a spus că nu știe cum echipa ar putea ajunge la acel grup pentru a lua înapoi acea convingere. În urma incidentului, Kraft a mai spus că „avocații și administratorii Patriotilor analizează acum fiecare schimbare de regulă și clarificări cu personalul de antrenori și solicită personalul să vină la ei mai întâi cu privire la orice întrebare de interpretare a regulilor. Kraft a respins acuzațiile că Patriots ar fi modificat sistemele de comunicații secundare sau ceasurile de joc, întrucât ambele erau operate de ligă, nu de echipă, oficiali. În cele din urmă, Kraft a spus că Patrioții au căutat să treacă de la raportul fals și să restabilească relația lor anterioară cu Herald.

Tomase a explicat premergerea publicării raportului fals în Boston Herald „Ediția din 16 mai 2008. Tomase a spus că a auzit prima dată despre zvon la sfârșitul sezonului 2006, dar a respins-o până când zvonul a reapărut dintr-o” sursă mult mai puternică „după incidentul din septembrie 2007. Cu două zile înainte de Super Bowl , odată ce New York Times și ESPN au publicat povești despre Matt Walsh, Toamse a spus că „numele” lui Walsh a declanșat alarme, deoarece „mulți au crezut că a filmat pasul”. Tomase a adăugat că, în ciuda avertismentelor din partea Patriots și a altor reporteri, el a fost „prins în momentul respectiv” și „nu” a făcut un pas înapoi pentru a lua în considerare ramificațiile. ”În timp ce raportul cita o sursă nenumită, Tomase a spus că, deși avea mai multe surse pentru poveste, el s-a bazat pe unul mai mult decât oricare altul și a refuzat să numească acea sursă. În cele din urmă, Tomase a crezut că, deși nu a simțit niciodată că a fost mințit de sursa sa, el nu ar fi trebuit să scrie povestea în absența vizionării caseta sau primirea de comentarii de la membrii organizației.

În săptămânile de după Deflategate din 2015 între Patriots și Colts, ESPN a difuzat mai multe articole citând articolul Boston Herald. Pe 20 august 2015, ESPN a publicat un scuze.

Apelurile lui Specter pentru investigații independente Edit

La o zi după ce a vorbit în privat cu Walsh în birourile sale din Washington DC, Specter a ținut o conferință de presă pentru a-și anunța dorința pentru o investigație independentă asupra practicarea înregistrării video a Patriots es. Specter a citat raportul (D-ME) al senatorului George J. Mitchell („Raportul Mitchell”) despre utilizarea steroizilor în baseball ca exemplu al unei investigații imparțiale, externe. Specter a spus că crede că există un conflict de interese în NFL „Investigația practicilor Patriots” și a criticat NFL pentru că l-a permis pe avocatul Patriots Dan Goldberg să se întâlnească cu Goodell la Walsh și l-a lăsat să pună întrebări. El a mai spus că simte că Patrioții datorează publicului „mult mai multă sinceritate și mult mai multă credibilitate” în ceea ce privește practicile lor.

Specter a vorbit și despre propria sa întâlnire cu Walsh, care a spus Specter despre un fost jucător ofensiv al Patriotilor care i-a spus lui Walsh că a fost chemat la o întâlnire cu Belichick, Adams și coordonatorul ofensivei de atunci Charlie Weis înainte de un joc din 3 septembrie 2000 împotriva Tampa Bay Buccaneers, moment în care jucătorul a fost instruit să memoreze defensiva înregistrată anterior semnale pe bandă, urmăriți semnalele de pe margine în timpul jocului și transmiteți-le către Weis. Acest lucru, potrivit jucătorului, le-a permis Patriotilor să anticipeze 75% din jocurile apărării.

În conferința de presă, Specter a menționat, de asemenea, că Walsh, în timp ce înregistra semnalele în timpul unui joc împotriva Jets, stătea alături de un videograf Jets care, la Walsh, părea să înregistreze și semnale. Walsh a explicat mai târziu, spunând că cameramanul Jets își înclină camera spre marginea Patriots și că Walsh nu l-a pus la îndoială cu privire la activitatea sa, deoarece Walsh știa că el însuși face același lucru. Walsh l-a sfătuit mai târziu pe coordonatorul defensiv Romeo Crennel să schimbe semnalele echipei în lumina evenimentului.

Pe 15 mai 2008, senatorul Ted Kennedy (D-MA), care la acea vreme, de-a lungul cu Specter s-a prezentat la Comitetul Senatului Statelor Unite pentru Justiție, a comentat inițiativa lui Specter, spunând: „Cu războiul din Irak înflăcărat, prețurile benzinei se închid cu 4 dolari pe galon și americanii își pierd casele la rate record până la executarea silită , Senatul Statelor Unite ar trebui să se concentreze asupra problemelor reale cu care se luptă americanii. „

Într-un interviu din 16 iunie 2008 pentru Philadelphia Daily News, Specter a spus că„ a mers cât a putut de departe „cu această chestiune și nu ar solicita o audiere în senat.

Raport ESPN 2015Edit

Într-un raport pentru ESPN, Don Van Natta Jr. și Seth Wickersham susțin că comisarul Roger Goodell” Manipularea Deflategate a fost influențată de gestionarea lui grăbită și incompletă a incidentului Spygate. Van Natta Jr. și Wickersham susțin că adevărata amploare a scandalului Spygate a fost acoperită de Goodell și de Liga Națională de Fotbal pentru a proteja imaginea NFL și ca o favoare pentru proprietarul Patriotilor din New England, Robert Kraft, care a fost parțial responsabil pentru promovarea lui Goodell. comisarului. Raportul susține un sistem extrem de complex în care semnalele echipelor opuse au fost înregistrate, decodate și transmise antrenorilor și jucătorilor Patriots pe teren în timpul jocurilor care au cel puțin 40 de jocuri între 2000 și 2007. Acest sistem a inclus și un asistent personal pentru Belichick care avea o memorie fotografică și avea titlul oficial „Football Research Director”, singura persoană cu un astfel de titlu în NFL, el a povestit povești din congres despre furtul în spatele băncilor adversarilor și filmarea huddles lor. Potrivit articolului, o echipă de cercetași ar ieși pentru viitorii adversari Patriot și pentru semne și piese de film. Aceștia ar face apoi o foaie de calcul cu toate semnele și piesele de joc corespunzătoare, membrii personalului Patriot ar preda apoi foile de calcul către „Directorul de cercetare al fotbalului”, care ar potrivi semnalele cu piesele de joc. aduc uneori și foști jucători ai echipei pe care o jucau, întreabă-i dacă au înregistrat cu exactitate semnalele, apoi l-ar tăia pe jucător.

articolul menționează în continuare un fost asistent Patriots spunând că „lucrurile au scăpat de sub control”, referindu-se la întregul sistem de înregistrare sub acoperire și decodare a semnalului.

Într-o declarație a lui Mike Martz, St. Louis Fostul coordonator și antrenor al ofițerului Rams își amintește, de asemenea, că Goodell i-a cerut să scrie o declarație, spunând că este mulțumit de ancheta Spygate a NFL și este sigur că Patriots nu au înșelat și le-a cerut tuturor să meargă mai departe – precum liderii Steelers iar Eagles o făcuse. Trebuie evitată o anchetă a Congresului care să-i pună sub jurământ pe oficialii ligii, îi amintește Martz Goodell. „Dacă ar ajunge vreodată la o investigație, ar fi groaznic pentru ligă”, a spus Goodell.