Sindromul Stockholm, răspuns psihologic în care un captiv începe să se identifice îndeaproape cu răpitorii săi, precum și cu agenda și cerințele acestora.
Ce este sindromul Stockholm?
Sindromul Stockholm descrie starea psihologică a unei victime care se identifică și empatizează cu capturarea sau agresor și obiectivele lor. Sindromul Stockholm este rar; conform unui studiu FBI, afecțiunea apare la aproximativ 8% dintre victimele ostaticilor.
Cum a primit numele sindromul Stockholm?
Sindromul Stockholm este numit după un jaf bancar din Stockholm, Suedia, în 1973. Patru persoane au fost ținute ostatici de hoți timp de șase zile; când au fost salvați, ostaticii au încercat să protejeze făptașii, cu care au avut o relație amiabilă.
În ce situații poate apărea sindromul Stockholm?
Sindromul Stockholm a fost identificat inițial într-o relație aparent contradictorie între un ostatic și rapitorul lor. De asemenea, a fost documentat în relații dăunătoare care implică violență domestică, incest, abuz asupra copiilor, apartenență la cult, antrenor sportiv și închisoare de război.
De ce oamenii au sindromul Stockholm?
Nu se înțelege complet de ce se întâmplă sindromul Stockholm. Unii cercetători sugerează că este un mecanism de supraviețuire în care prejudiciul suplimentar este atenuat de victima care arată conformitate și recunoștință. O altă teorie afirmă că recunoștința unei victime se stabilește după ce agresorul sau răpitorul perpetuează frica fără a afecta efectiv victima.
Care este cel mai faimos caz de sindrom Stockholm?
Cel mai faimos caz de sindrom Stockholm poate fi atunci când Patricia Hearst, o moștenitoare a ziarului, și-a ajutat răpitorii să jefuiască mai multe bănci în anii 1970. Hearst a susținut că a fost spălată pe creier și a devenit temporar o susținătoare a ideologiei radicale a captorilor săi.
Numele sindromului este derivat dintr-un jaf bancar Stockholm, Suedia. În august 1973, patru angajați ai Sveriges Kreditbank au fost ținuți ostatici în seiful băncii timp de șase zile. În timpul confruntării, o legătură aparent incongruă s-a dezvoltat între captiv și captor. Un ostatic, în timpul unei convorbiri telefonice cu prim-ministrul suedez Olof Palme, a declarat că are încredere deplină în răpitorii săi, dar se teme că va muri într-un atac polițian asupra clădirii.
Cel mai trist exemplu de sindrom Stockholm poate fie vorba despre moștenitoarea răpită a ziarului Patricia Hearst. În 1974, la aproximativ 10 săptămâni după ce a fost luată ostatică de Armata de Eliberare Symbionese, Hearst și-a ajutat răpitorii să jefuiască o bancă din California. Dar tocmai în timpul crizei ostaticilor din Iran (1979-1981), sindromul Stockholm a intrat în imaginația publică. Sindromul a fost, de asemenea, citat după deturnarea din 1985 a zborului TWA 847. Deși pasagerii au suferit un calvar ostatic care a durat mai mult de două săptămâni, la eliberarea lor unii au fost în mod deschis simpatizanți cu cererile rapitorilor lor. Un alt exemplu a implicat occidentalii răpiți de militanți islamiști în Liban. Ostaticii Terry Anderson (deținuți în 1985-1991), Terry Waite (1987-1991) și Thomas Sutherland (1985-1991) au susținut cu toții că au fost tratați bine de răpitorii lor, în ciuda faptului că au fost adesea ținuți în izolare. și înlănțuite în celule mici, necurate. Răspunsuri similare au fost prezentate de ostaticii deținuți la ambasada Japoniei în Peru în 1996-1997.
Psihologii care au studiat sindromul cred că legătura este inițial creată atunci când un capturator amenință viața unui captiv, deliberează și apoi alege să nu omoare captivul. Ușurarea captivului la înlăturarea amenințării cu moartea este transpusă în sentimente de recunoștință față de rapitor pentru că i-a dat viața. După cum se dovedește incidentul de jaf din bancă din Stockholm, durează doar câteva zile pentru ca această legătură să se cimenteze, demonstrând că, la început, dorința victimei de a supraviețui este mai mare decât dorința de a ura persoana care a creat situația.
Instinctul de supraviețuire se află în centrul sindromului Stockholm. Victimele trăiesc în dependență forțată și interpretează acte de bunătate rare sau mici în mijlocul unor condiții oribile ca un tratament bun. Ei devin adesea hipervigilenți față de nevoile și cerințele captorilor lor, stabilind legături psihologice între fericirea captorilor și a lor. Într-adevăr, sindromul este marcat nu numai de o legătură pozitivă între captiv și captor, ci și de o atitudine negativă în numele captivului față de autoritățile care amenință relația captor-captiv.Atitudinea negativă este deosebit de puternică atunci când ostaticii nu sunt de nici un folos pentru captori, cu excepția faptului că sunt pârghii împotriva unei terțe părți, așa cum a fost adesea cazul ostaticilor politici.
Până în secolul 21, psihologii își extinseseră înțelegerea sindromului Stockholm de la ostatici la alte grupuri, inclusiv victime ale violenței domestice, membrii cultului, prizonieri de război, prostituate procurate și copii abuzați. Asociația Americană de Psihiatrie nu include sindromul Stockholm în Manualul său de diagnostic și statistic al tulburărilor mentale (DSM).