Împreună cu responsabilitățile sale generale ca membru al Curții Supreme, judecătorul șef are de îndeplinit mai multe atribuții unice.
Procese de destituire Editați
Articolul I, secțiunea 3 din Constituția SUA prevede că judecătorul-șef va prezida procesul Senatului unui președinte acuzat al Statelor Unite. Trei judecători șefi au prezidat procesele de destituire prezidențială: Salmon P. Chase (procesul din 1868 al lui Andrew Johnson), William Rehnquist (procesul din 1999 al lui Bill Clinton) și John Roberts (procesul din 2020 al lui Donald Trump). Toți cei trei președinți au fost achitați în Senat. Deși Constituția tace în această privință, judecătorul-șef ar prezida, în conformitate cu normele Senatului adoptate în 1999 înainte de procesul Clinton, procesul procesului unui vicepreședinte acuzat. Această regulă a fost stabilită pentru a exclude posibilitatea ca un vicepreședinte să prezideze propriul proces.
SeniorityEdit
Multe dintre procedurile și funcționările interioare ale instanței sunt guvernate de regulile protocolului pe baza vechimii judecătorilor. Justiția-șef se situează întotdeauna pe primul loc în ordinea priorității – indiferent de durata serviciului titularului (chiar dacă este mai scurtă decât cea a unuia sau mai multor judecători asociați). Acest statut ridicat a permis judecătorilor șefi succesivi să definească și să rafineze atât cultura instanței, cât și prioritățile sale judiciare.
Justiția șef stabilește agenda întâlnirilor săptămânale în care judecătorii examinează petițiile pentru certiorari, pentru a Curtea Supremă este de acord să audieze mai puțin de un procent din cazurile care i-au fost petiționate. În timp ce judecătorii asociați pot anexa puncte la agenda săptămânală, în practică această putere inițială de stabilire a agendei influență semnificativă asupra direcției instanței. Cu toate acestea, influența unui judecător șef poate fi limitată de circumstanțe și de înțelegerea principiilor legale de către judecătorii asociați; este cu siguranță limitată de faptul că el are doar un singur vot de nouă decizia de a acorda sau a refuza certiorari.
În ciuda staturii ridicate a judecătorului șef, votul său are aceeași pondere juridică ca și votul fiecărui justițiar asociat. În plus, el nu are nicio autoritate legală să anuleze verdictele sau interpretările celorlalți opt judecători sau să le falsifice. Sarcina de a desemna cine va scrie opinia pentru majoritate revine justiției cele mai înalte din majoritate. Astfel, atunci când judecătorul principal este majoritar, el atribuie întotdeauna opinia. La începutul mandatului său, judecătorul-șef John Marshall a insistat asupra unor acțiuni pe care justiții le-ar putea sprijini în unanimitate, ca mijloc de a stabili și de a construi prestigiul național al curții. În acest sens, Marshall va scrie adesea el însuși opiniile și va descuraja activ opiniile disidente. Judecătorul William Johnson i-a convins în cele din urmă pe Marshall și restul instanței să adopte practica actuală: un judecător scrie o opinie pentru majoritate, iar ceilalți sunt liberi să-și scrie propriile opinii separate sau nu, indiferent dacă sunt de acord sau nu.
Prerogativa formală a judecătorului-șef – atunci când este majoritar – de a atribui justiției care va scrie opinia curții este probabil puterea sa cea mai influentă, întrucât acest lucru îi permite să influențeze evidența istorică. El poate atribui această sarcină justiția individuală este cea mai capabilă să țină împreună o coaliție fragilă, unui coleg susținut ideologic sau pentru sine. Autorii de opinii pot avea o influență mare asupra conținutului unei opinii; t judecătorii din aceeași majoritate, având în vedere oportunitatea, ar putea scrie opinii majoritare foarte diferite. Prin urmare, un judecător șef care cunoaște bine judecătorii asociați poate face mult – prin simplul act de selectare a justiției care scrie opinia instanței – pentru a afecta caracterul general sau tonul unei opinii, care la rândul său poate afecta interpretarea opinie în cauzele în fața instanțelor inferioare din anii următori.
Justiția-șef prezidează conferințele în care cazurile sunt discutate și votate provizoriu de către judecători. În mod normal, el vorbește primul și are influență în cadrul cadrului discuției. Deși primul judecător votează mai întâi – instanța votează în ordinea vechimii – el poate trece în mod strategic pentru a asigura calitatea de membru al majorității, dacă se dorește. Se raportează că:
Judecătorul-șef Warren Burger a fost renumit și chiar denigrat în unele părți, pentru că a votat strategic în timpul discuțiilor conferinței asupra Curții Supreme pentru a controla agenda Curții prin atribuire de opinii. Într-adevăr, se spune că Burger a schimbat adesea voturile pentru a se alătura coaliției majoritare, a exprimat „voturi fals” votând împotriva poziției sale preferate și a refuzat să exprime o poziție la conferință.
Jurământ prezidențialEdit
Justiția-șef administrează în mod obișnuit jurământul de funcție al președintelui Statelor Unite.Aceasta este o tradiție, mai degrabă decât o responsabilitate constituțională a judecătorului-șef; Constituția nu impune ca jurământul să fie administrat de nimeni în special, pur și simplu să fie luat de președinte. Legea împuternicește orice judecător federal sau de stat, precum și notarii publici, să administreze jurământuri și afirmații. Justiția-șef administrează în mod obișnuit jurământul de funcție judecătorilor asociați nou-numiți și confirmați, în timp ce cel mai mare judecător asociat va jura într-un nou judecător-șef.
Dacă judecătorul-șef este bolnav sau este incapacitat, jurământul este administrat de obicei de cel mai seni membru al Curții Supreme. De șapte ori, altcineva decât judecătorul șef al Statelor Unite i-a administrat președintele jurământul de funcție. Robert Livingston, în calitate de cancelar al statului New York (cel mai înalt birou judiciar al statului), i-a administrat jurământul de funcție lui George Washington la prima sa investire; nu a existat nici un judecător șef al Statelor Unite și niciun alt judecător federal. înainte de numirea lor de către președintele Washington în lunile următoare investirii sale, William Cushing, judecător asociat la Curtea Supremă, a administrat al doilea jurământ al Washingtonului în 1793. Tatăl lui Calvin Coolidge, notar public, a depus jurământul către fiul său după moartea lui Warren Harding. Totuși, acest lucru a fost contestat la întoarcerea lui Coolidge la Washington, iar jurământul său a fost re-administrat de judecătorul Adolph A. Hoehling, Jr. de la Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul Columbia. John Tyler și Millard Fillmore au fost jurați amândoi de moartea predecesorilor lor de către judecătorul-șef William Cranch de la Circuit Court din districtul Columbia. Jurămintele inițiale ale lui Chester A. Arthur și Theodore Roosevelt reflectau natura neașteptată a preluării funcției lor. La 22 noiembrie 1963, după asasinarea președintelui John F. Kennedy, judecătorul Sarah T. Hughes, judecător al districtului federal din Statele Unite State District Court for the Northern District of Texas, a administrat jurământul de funcție vicepreședintelui Lyndon B. Johnson la bordul avionului prezidențial.
Alte atribuții Editează
De la mandatul lui William Howard Taft , biroul de justiție șef a trecut dincolo de primul dintre egali. Și judecătorul șef:
- Funcționează ca șef al justiției federale.
- Funcționează ca șef al Conferința judiciară a Statelor Unite, organul administrativ principal al instanțelor federale din Statele Unite. Conferința judiciară este împuternicită prin Legea de abilitare a normelor să propună reguli, care sunt apoi promulgate de Curtea Supremă (sub rezerva dezaprobării Congresului în cadrul Congresului Act de revizuire), pentru a se asigura buna funcționare a instanțelor federale. Porțiuni majore din Regulile federale de procedură civilă și Regulile federale de probă au fost adoptate de majoritatea legislativelor de stat și sunt considerate canonice de către facultățile de drept americane.
- Numeste judecători federali în funcție de membri ai serviciilor de informații externe ale Statelor Unite Surveillance Court, o „instanță secretă” care supraveghează cererile de mandate de supraveghere din partea agențiilor de poliție federale (în principal FBI) împotriva agenților de informații străini suspectați din interiorul Statelor Unite. (a se vedea 50 USC § 1803).
- Desemnează judecători federali în funcție la Curtea de îndepărtare a terorismului străin din Statele Unite, o instanță specială constituită pentru a stabili dacă străinii ar trebui să fie deportați din Statele Unite pe motiv că sunt teroriști.
- numește membrii comisiei judiciare pentru litigii multidistricte, un tribunal special format din șapte judecători federali ședinți responsabili de selectarea locului pentru proceduri preliminare coordonate în situații în care au fost depuse mai multe acțiuni federale conexe în diferite districte judiciare.
- Funcționează ca membru din oficiu al Consiliului Regenților și ca cancelar al Instituției Smithsonian.
- Supervizează achiziția de cărți pentru Biblioteca de drept a Bibliotecii Congresului.
Spre deosebire de senatori și reprezentanți, cărora li se interzice în mod constituțional să dețină orice altă „funcție de încredere sau profit” a Statelor Unite sau a oricărui stat în timp ce își ocupă locurile la congres, judecătorul șef și altor membri ai sistemului judiciar federal nu li se interzice să îndeplinească alte funcții. John Jay a servit ca diplomat pentru negocierea Tratatului Jay, Robert H. Jackson a fost numit de către președintele Truman pentru a fi procurorul SUA în procesele de la Nürnberg cu principalii naziști și Earl Warren a condus Comisia președintelui pentru asasinarea președintelui Kennedy.
Handicap sau post vacantEdit
În conformitate cu 28 USC § 3, când judecătorul șef nu poate să își îndeplinească funcțiile sau când funcția respectivă este vacantă, se îndeplinesc atribuțiile judecătorului șef de către cel mai în vârstă justiție asociată până la încetarea dizabilității sau postului vacant. În prezent, Clarence Thomas este cel mai înalt judecător asociat.