Protecționism

Din punct de vedere istoric, protecționismul a fost asociat cu teorii economice precum mercantilismul (care s-a concentrat pe realizarea unei balanțe comerciale pozitive și acumularea de aur) și substituirea importurilor.

În secolul al XVIII-lea, Adam Smith a avertizat faimos împotriva „sofismul interesat” al industriei, căutând să obțină un avantaj cu prețul consumatorilor. Friedrich List a văzut opiniile lui Adam Smith cu privire la comerțul liber ca fiind nesincere, considerând că Smith a pledat pentru un comerț mai liber, astfel încât industria britanică să poată bloca concurența externă subdezvoltată.

Unii au susținut că nicio țară majoră nu s-a industrializat vreodată cu succes fără o formă de protecție economică. Istoricul economic Paul Bairoch a scris că „istoric, comerțul liber este excepția și protecționismul este regula”.

Potrivit istoricilor economici Douglas Irwin și Kevin O „Rourke”, șocuri care emană din scurtele crize financiare tind să fie tranzitorii și să aibă un efect puțin pe termen lung asupra politicii comerciale, în timp ce cele care se desfășoară pe perioade mai lungi (începutul anilor 1890, începutul anilor 1930) pot da naștere protecționismului care este greu de inversat. produc șocuri tranzitorii care au un impact redus asupra politicii comerciale pe termen lung, în timp ce războaiele globale dau naștere unor restricții comerciale extinse ale guvernului, care pot fi dificil de inversat. „

schimbările în avantajul comparativ pentru anumite țări au determinat unele țări să devină protecționiste: „Schimbarea avantajului comparativ asociată cu deschiderea frontierelor Lumii Noi și„ invazia de cereale ”ulterioară a Europei, a dus la tarife agricole mai mari de la sfârșitul anului În anii 1870, care, după cum am văzut, au inversat mișcarea către comerțul mai liber, care caracterizase Europa de la mijlocul secolului al XIX-lea. În deceniile de după al doilea război mondial, creșterea rapidă a Japoniei a dus la fricțiuni comerciale cu alte țări. Recuperarea Japoniei a fost însoțită de o creștere bruscă a exporturilor sale de anumite categorii de produse: textile din bumbac în anii 1950, oțel în anii 1960, automobile în anii 1970, iar electronice în anii 1980. În fiecare caz, expansiunea rapidă în exporturile Japoniei a creat dificultăți pentru partenerii săi comerciali și utilizarea protecționismului ca amortizor.

Potrivit unor teoreticieni politici, protecționismul este susținut în principal de partidele care dețin pozițiile economice de extremă-stânga, de dreapta sau de stânga, în timp ce partidele politice de dreapta din punct de vedere economic susțin, în general, comerțul liber.

În Statele Unite Edit

Potrivit istoricului economic Douglas Irwin, un mit comun despre politica comercială a SUA este că tarifele scăzute au afectat producătorii americani la începutul secolului al XIX-lea și apoi Tarifele ridicate au făcut din Statele Unite o mare putere industrială la sfârșitul secolului al XIX-lea. O recenzie a cărții Economist of Irwin din 2017 Clashing over Commerce: A History of US Trade Policy note:

Dinamica politică i-ar determina pe oameni să vadă un legătura dintre tarife și ciclul economic care nu exista. Un boom ar genera venituri suficiente pentru ca tarifele să scadă, iar când va veni bustul, presiunea ar crește pentru a le ridica din nou. Până la momentul în care s-a întâmplat, economia ar fi revenit, oferind impresia că reducerile tarifare au cauzat prăbușirea și inversul a generat recuperarea. „Dl. Irwin „încearcă, de asemenea, să dezvăluie ideea că protecționismul a făcut din America o mare putere industrială, o noțiune considerată de unii, care oferă lecții țărilor în curs de dezvoltare. tarifele ridicate ale vremii au venit cu un cost, estimat la aproximativ 0,5% din PIB la mijlocul anilor 1870. În unele industrii, ar fi putut accelera dezvoltarea cu câțiva ani. Dar creșterea americană în perioada protecționistă a avut mai mult de-a face cu resursele sale abundente și deschiderea către oameni și idei.

Potrivit lui Irwin, tarifele au trei scopuri principale în Statele Unite: „creșterea veniturilor pentru guvernului, să restricționeze importurile și să protejeze producătorii autohtoni de concurența străină și să ajungă la acorduri de reciprocitate care să reducă barierele comerciale. „Din 1790 până în 1860, tarifele medii au crescut de la 20 la 60 la sută înainte de a scădea din nou la 20 la sută.Din 1861 până în 1933, pe care Irwin îl califică drept „perioada de restricție”, tarifele medii au crescut la 50% și au rămas la acel nivel timp de câteva decenii. Din 1934 încoace, pe care Irwin îl califică drept „perioada de reciprocitate”, tariful mediu a scăzut substanțial până la scăderea la 5%.

Economistul Paul Bairoch a documentat că Statele Unite au impus printre cele mai mari rate din lume din jurul fondării țării până în perioada celui de-al doilea război mondial, descriind Statele Unite ca „țara mamă și bastionul protecționismului modern” de la sfârșitul secolului al XVIII-lea și până la perioada post-al doilea război mondial. Decolarea industrială a Statelor Unite a avut loc sub politicile protecționiste 1816-1848 și sub protecționism moderat 1846–1861 și a continuat sub politici protecționiste stricte 1861-1945. Între 1824 și 1940, SUA au impus tarife medii mult mai ridicate asupra produselor fabricate decât Marea Britanie sau orice altă țară europeană, cu excepția unei perioade de timp din Spania și Rusia. Într-adevăr, Alexander Hamilton, primul secretar al Trezoreriei națiunii, a fost de părere, așa cum este articulat cel mai faimos în „Raportul său privind fabricările”, că dezvoltarea unei economii industrializate era imposibilă fără protecționism, deoarece taxele de import sunt necesare pentru a adăposti copilul intern industriile „până când au reușit să realizeze economii de scară. În anii 1800 de mai târziu, au fost introduse tarife mai mari pe motiv că erau necesare pentru a proteja salariile americane și pentru a proteja fermierii americani.

Administrația Bush a implementat tarife pentru chinezi oțel în 2002; conform unei revizuiri din 2005 a cercetărilor existente cu privire la tarif, toate studiile au constatat că tarifele au cauzat mai mult rău decât câștigurile economiei și ocupării forței de muncă din SUA. Administrația Obama a implementat tarifele pentru anvelopele chineze între 2009 și 2012 ca un instrument anti- măsură de dumping; un studiu din 2016 a constatat că aceste tarife nu au avut niciun impact asupra ocupării forței de muncă și a salariilor din industria anvelopelor din SUA.

În 2018, comisarul UE pentru comerț, Cecilia Malms tröm a afirmat că SUA „joacă un joc periculos” în aplicarea tarifelor la importurile de oțel și aluminiu din majoritatea țărilor și a declarat că a văzut decizia administrației Trump de a face acest lucru atât „pur protecționist”, cât și „ilegal”.

Tarifele impuse de Administrația Trump în timpul războiului comercial China-Statele Unite au dus la o reducere minoră a deficitului comercial al Statelor Unite cu China.

În EuropeEdit

Europa a devenit din ce în ce mai protecționistă în secolul al XVIII-lea. Istoricii economici Findlay și O „Rourke scriu că” imediat după războaiele napoleoniene, politicile comerciale europene erau aproape universal protecționiste „, cu excepțiile fiind țări mai mici, precum Țările de Jos și Danemarca.

Europa din ce în ce mai mult și-a liberalizat comerțul în secolul al XIX-lea. Țări precum Marea Britanie, Olanda, Danemarca, Portugalia și Elveția și, probabil, Suedia și Belgia, s-au deplasat pe deplin către liberul comerț înainte de 1860. Istoricii economici consideră abrogarea legilor porumbului în 1846 ca schimbarea decisivă către comerțul liber în Marea Britanie.Un studiu din 1990 al istoricului economic de la Harvard Jeffrey Williamson a arătat că legile porumbului (care impuneau restricții și tarife la cerealele importate) au crescut substanțial costul vieții pentru muncitorii britanici și au împiedicat sectorul manufacturier britanic prin reducerea veniturilor disponibile pe care muncitorii britanici le-ar fi putut cheltui pe bunuri fabricate. Trecerea spre liberalizare în Marea Britanie oc în parte datorită „influenței economiștilor precum David Ricardo”, dar și datorită „puterii tot mai mari a intereselor urbane”.

Findlay și O „Rourke caracterizează tratatul Cobden Chevalier din 1860 între Franța și Statele Unite Regatul ca „o schimbare decisivă către liberul schimb european”. Acest tratat a fost urmat de numeroase acorduri de liber schimb: „Franța și Belgia au semnat un tratat în 1861; un tratat franco-prusac a fost semnat în 1862; Italia a intrat în„ rețeaua de tratate Cobden-Chevalier ”în 1863 (Bairoch 1989, 40); Elveția în 1864; Suedia, Norvegia, Spania, Olanda și orașele hanseatice în 1865; și Austria în 1866. Până în 1877, la mai puțin de două decenii după tratatul Cobden Chevalier și la trei decenii după abrogarea britanică, Germania „devenise practic o țară de liber schimb” (Bairoch, 41). Taxele medii pentru produsele fabricate scăzuseră la 9– 12% pe continent, departe de tarifele britanice de 50% și numeroase interdicții în altă parte, din era imediată post-Waterloo (Bairoch, tabelul 3, p. 6 și tabelul 5, p. 42). „

Unele puteri europene nu s-au liberalizat în secolul al XIX-lea, precum Imperiul Rus și Imperiul Austro-Ungar, care au rămas extrem de protecționiste. De asemenea, Imperiul Otoman a devenit tot mai protecționist.Cu toate acestea, în cazul Imperiului Otoman, acesta a avut anterior politici liberale de liber schimb în secolele 18 până la începutul secolului al XIX-lea, pe care premierul britanic Benjamin Disraeli l-a citat ca „un exemplu al prejudiciului cauzat de concurența nestăvilită” în dezbaterea legilor de porumb din 1846 , susținând că a distrus ceea ce fusese „unii dintre cei mai buni producători ai lumii” în 1812.

Țările din Europa de Vest au început să își liberalizeze în mod constant economiile după cel de-al doilea război mondial și protecționismul din perioada interbelică. .

În CanadaEdit

Din 1971, Canada a protejat producătorii de ouă, lapte, brânză, pui și curcan cu un sistem de gestionare a aprovizionării. Deși prețurile acestor alimente în Canada depășesc nivelul global prețurile, fermierii și procesatorii au avut siguranța unei piețe stabile pentru a-și finanța operațiunile. Îndoielile cu privire la siguranța hormonului de creștere bovin, uneori folosit pentru a stimula producția de lactate, au condus la audieri în fața Senatului Canadei, rezultând o interdicție în Canada Th gestionarea aprovizionării cu produse lactate din SUA este protecția consumatorilor canadieni.

În Quebec, Federația producătorilor de sirop de arțar din Quebec gestionează aprovizionarea cu sirop de arțar.

În America LatinăEdit

Conform unei evaluări, tarifele erau „mult mai mari” în America Latină decât restul lumii în secolul anterior Marii Depresii.