Atunci când o persoană este reținută în mod ilegal și reținută de o altă persoană, aceasta poate constitui închisoare falsă (numită și închisoare ilicită), care poate sta la baza unui proces civil. În aceste tipuri de cazuri, deținutul solicită despăgubiri pentru orice leziuni și alte daune rezultate din incident.
Pe scurt, închisoarea falsă are loc atunci când cineva (pe care îl vom numi Persoana A) este reținut fără să vrea o altă persoană (persoana B). Mai mult, persoana B trebuie:
- să intenționeze să-l rețină pe reclamant și să o facă
- fără autoritate legală.
Arestarea falsă este o formă de închisoare falsă, dar are elemente unice. O cerere de arestare falsă implică de obicei o autoritate legală, în timp ce închisoarea falsă poate fi comisă de oricine, indiferent dacă închisoarea a fost precedată de o arestare.
Să aruncăm o privire mai atentă asupra elementelor unei cerere de închisoare falsă, care poate constitui baza unei infracțiuni intenționate în temeiul principiilor de lungă durată stabilite de legea vătămărilor corporale. sau trebuie să fie limitată la o anumită zonă și să nu i se permită să plece. Zona poate fi la fel de mică ca un scaun sau la fel de mare ca un stat sau altă zonă geografică, de exemplu un mandat ilegal care împiedică o persoană să părăsească țara. detenția nu apare de obicei atunci când cineva este împiedicat să intre într-o anumită zonă.
Detenția trebuie să implice fie forța reală, fie amenințarea folosirii forței. Închiderea cuiva într-o celulă de închisoare, într-un dulap, legarea pe un scaun sau ținându-și brațul și fără a-i da drumul sunt obvioși ne folosește forța, dar orice lucru care face imposibil ca cineva să părăsească voluntar o zonă se va califica probabil.
O amenințare de forță va crea și o detenție dacă amenințarea ar face o persoană rezonabilă să creadă că ar fi rănit într-un fel dacă au încercat să părăsească zona. Aceasta include amenințările făcute prin înșelăciune (cum ar fi amenințarea cu un pistol de jucărie). Cheia este că orice persoană rezonabilă ar crede că nu are altă opțiune decât să rămână reținută. o amenințare credibilă asupra proprietății sau asupra reputației reclamantului va fi probabil, de asemenea, suficientă. Rețineți că amenințarea nu trebuie să se raporteze de obicei la consecințe imediate, dar prejudiciul perceput trebuie să fie în mod rezonabil iminent.
Persoana reținută nu poate avea un mijloc ușor de evadare care să anuleze prejudiciul amenințat. Dacă există un astfel de mijloc și persoana nu îl folosește, reținerea ar putea fi considerată voluntară și inculpatul ar putea evita răspunderea pentru închisoare falsă.
De exemplu, dacă cineva este oprit de un angajat al magazinului, dar nu i se spune să rămână în magazin și nu i se împiedică altfel să plece, nu are loc nici o închisoare chiar dacă persoana „reținută” crede că trebuie să rămână. reținerea unei lupte publice sau a unei convingeri rezonabile că cineva este un ofițer de aplicare a legii sau o altă autoritate poate fi suficientă pentru a elimina posibilitatea unei evadări ușoare.
Intenția de a reține reclamantul
nu este suficient ca un inculpat a creat din greșeală sau din neglijență condițiile care au limitat-o pe reclamantă, de exemplu blocarea unei uși a dulapului, nestiind că cineva se află în interior. (Aflați mai multe despre conduita neglijentă față de comportamentul intenționat.) Cu toate acestea, închisoarea falsă apare de obicei dacă inculpatul intenționează să închidă o persoană, dar în mod eronat o restrânge pe alta.
Detenție ilegală
În majoritate din cazuri, dacă detenția a fost legală, depinde de legalitatea unei arestări subiacente. Dar este important de menționat că, chiar dacă arestarea a fost legală, menținerea reclamantului în custodie după ce acesta nu este vinovat – sau în custodie mai mult decât permite o sentință – poate crea motive pentru închisoare falsă.
Problema dacă detenția a fost legală se ridică și în contextul furturilor. Majoritatea statelor au legi care dictează în ce circumstanțe (și pentru cât timp) un proprietar de magazin poate reține un suspect de furt.
În general , proprietarul magazinului trebuie să aibă „o cauză probabilă” pentru a crede că persoana care este reținută a furat ceva. Fără o cauză probabilă, reținerea este probabil ilegală și proprietarul magazinului a comis probabil închisoare falsă, atâta timp cât celelalte elemente sunt mulțumit (fără evadare ușoară etc.). Chiar dacă există o cauză probabilă, dacă proprietarul magazinului îl reține pe reclamant prea mult timp sau într-un mod nerezonabil sau excesiv, răspunderea pentru închisoarea falsă este încă o posibilitate reală.
Aflați mai multe despre intenție în cazuri de prejudiciu personal.