Cetățenii suverani cred că ei – nu judecătorii, juriile, forțele de ordine sau funcționarii aleși – ajung să decidă ce legi să respecte și pe care să le ignore și nu cred că ar trebui Trebuie să plătească impozite. Suveranii înfundă instanțele cu depuneri indescifrabile și, atunci când sunt încolțiți, mulți dintre aceștia se lovesc de furie, frustrare și, în cele mai extreme cazuri, acte de violență mortală, de obicei îndreptate împotriva oficialilor guvernamentali. În mai 2010, de exemplu, o echipă de suverani tată-fiu a ucis doi ofițeri de poliție cu o pușcă de asalt când au fost trase pe autostradă în timp ce călătoreau prin West Memphis, Ark.
Mișcarea este înrădăcinată în rasism și anti- Semitismul, deși majoritatea suveranilor, dintre care mulți sunt afro-americani, nu știu de originile credințelor lor. La începutul anilor 80, mișcarea cetățenilor suverani a atras în mare parte supremații albi și antisemiti, în principal pentru că teoriile suverane își au originea în grupuri care îi vedeau pe evrei lucrând în culise pentru a manipula instituțiile financiare și a controla guvernul. Majoritatea suveranilor timpurii și unii dintre cei care sunt încă pe scenă credeau că a fi alb era o condiție prealabilă pentru a deveni cetățean suveran. Aceștia au susținut că al 14-lea amendament la Constituție, care a garantat cetățenia afro-americanilor și tuturor celorlalți născuți pe pământul SUA, i-a făcut pe americani negri să fie supuși permanent guvernelor federale și de stat, spre deosebire de ei înșiși.
Sistemul contemporan de convingeri suverane se bazează pe o teorie a conspirației veche de zeci de ani. La un moment dat din istorie, cred suveranii, guvernul american înființat de părinții fondatori – cu un sistem juridic la care suveranii denumesc „dreptul comun” – a fost înlocuit în secret de un nou sistem guvernamental bazat pe legea admiralității, legea comerțul maritim și internațional. Conform dreptului comun, sau cel puțin așa cred ei, suveranii ar fi oameni liberi. Conform legii admiralității, ei sunt sclavi, iar forțele guvernamentale secrete au un interes personal în a le menține astfel. Unii suverani cred că această schimbare perfidă a avut loc în timpul Războiului Civil, în timp ce alții dau vina pe evenimentele din 1933 când SUA au abandonat etalonul auriu. Oricum ar fi, își pun viața și mijloacele de existență pe ideea că judecătorii din toată țara știu totul despre această preluare guvernamentală ascunsă, dar neagă suveranilor „mișcări și depuneri din loialitate trădătoare față de forțele guvernamentale ascunse și răuvoitoare.
Deși toate acestea sună bizar, următorul strat al argumentului devine și mai neverosimil. Din 1933, dolarul SUA a fost susținut nu de aur, ci de „credința și creditul deplin” ale guvernului SUA (de fapt, președintele Franklin D. Roosevelt a pus capăt proprietății private a aurului în cantități mari în 1933; guvernele ar putea vinde în continuare aur pentru dolari Trezoreriei SUA pentru o sumă fixă după aceea, până când această practică a fost încheiată de președintele Richard Nixon în 1971). , „acest lucru înseamnă că guvernul și-a angajat cetățenia ca garanție, prin vânzarea capacităților viitoare de câștig către investitori străini, înrobindu-i în mod eficient pe toți americanii. Această vânzare, susțin ei, are loc la birt h. Când un copil se naște în SUA, se eliberează un certificat de naștere, iar spitalul cere de obicei ca părinții să solicite un număr de securitate socială în acel moment. Suveranii spun că guvernul folosește apoi certificatul de naștere pentru a înființa un fel de încredere corporativă în numele bebelușului – un cont secret al Trezoreriei – pe care îl finanțează cu o sumă cuprinsă între 600.000 și 20 de milioane de dolari, în funcție de varianta particulară a sistemul de credințe suverane. Prin crearea acestui cont, drepturile fiecărui nou-născut sunt împărțite în mod inteligent între cele deținute de bebelușul cu carne și sânge și cele atribuite contului său corporativ.
Suveranii cred că dovezile teoriei lor se găsesc chiar pe certificatul de naștere. Deoarece majoritatea certificatelor folosesc toate literele majuscule pentru a delimita numele unui bebeluș, JOHN DOE, de exemplu, este de fapt numele identității corporative a corpului sau „om de paie”, în timp ce John Doe este bebelușul „real”, nume de carne și oase. Pe măsură ce copilul crește, majoritatea documentelor sale legale vor folosi litere mari, ceea ce înseamnă că permisul de conducere eliberat de stat, permisul de căsătorie, înregistrarea mașinii, dosarele sale judiciare, factura TV prin cablu și corespondența de la IRS totul se va referi la identitatea sa corporală, nu la identitatea sa reală, suverană.
Procesul suveranilor a conceput să despartă omul de paie de omul cu carne și sânge se numește „răscumpărare” și scopul său este dublu. Odată separat de învelișul societății, omul nou eliberat se află acum în afara jurisdicției tuturor legilor admiralității. Mai important, prin depunerea unei serii de documente complexe, care au sunet legal, suveranul poate intra în acea Trezorerie secretă pentru propriile sale scopuri.În ultimii 30 de ani, sute de suverani au încercat să perfecționeze procesul prin ambalarea și promovarea diferitelor combinații de forme și acte. Deși nimeni nu a reușit vreodată, din motivul evident că aceste teorii nu sunt adevărate, suveranii sunt totuși convinși cu certitudinea religioasă a unui cult adevărat care cred că sunt „apropiați”. Tot ce va fi nevoie, spun promotorii înșelătoriei răscumpărării, este combinația potrivită de cuvinte.
Numere
Este imposibil să știm câți suverani există în SUA astăzi, parțial pentru că nu există o conducere centrală și nici un grup organizat care membrii se pot alătura. În schimb, există o varietate de lideri locali cu puncte de vedere individualizate asupra ideologiei și tehnicilor cetățenești suverane. Cei care sunt atrași de această subcultură frecventează un seminar sau două sau vizitează unul dintre mii de site-uri web și videoclipuri online de pe subiect și apoi pur și simplu alege cum să acționeze după ceea ce au învățat. Unii încep prin a testa ideologia suverană cu infracțiuni mici, cum ar fi conducerea fără permis, în timp ce alții continuă direct să ia IRS ca protestatari fiscali.
La mijlocul anilor 1990, IRS a estimat că erau aproximativ 250.000 protestatari fiscali din SUA, oameni care cred că guvernul nu are dreptul la impozitul pe venituri. Nu toți erau ideologi suverani în toată regula. De la sfârșitul anilor 1990, o mulțime de dovezi sugerează că creșterea mișcării cetățenești suverane a fost explozivă, deși nu au existat estimări recente ale IRS, deoarece Congresul din 1998 a interzis agenției să urmărească sau să eticheteze pe cei care depun argumente frivole în locul plătindu-și impozitele. Dar o estimare conservatoare a numărului de manifestanți de toate tipurile de astăzi ar fi de aproximativ 500.000.
Folosind acest număr și informațiile provenite din procesele protestatarilor fiscali și rapoartele agențiilor guvernamentale, o estimare rezonabilă la începutul anului 2011, credincioșii suverani cu nucleu dur ar fi de 100.000, alți 200.000 tocmai începând prin testarea tehnicilor suverane pentru a rezista totul, de la accelerarea biletelor la taxele de droguri, pentru un total estimat de 300.000. Pe măsură ce teoriile suverane devin virale în întreaga națiune în sistemele penitenciare și în rândul persoanelor șomere și disperate într-o economie pedepsitoare, este probabil ca acest număr să crească.
Tactică
Arma alegerea pentru cetățenii suverani este hârtia. O simplă încălcare a traficului sau un caz de autorizare a animalelor de companie poate ajunge să provoace zeci de dosare în instanță care conțin sute de pagini de prostii pseudo-legale. De exemplu, un suveran a fost implicat în 2010 într-o bătălie juridică prelungită pentru a fi nevoit să plătească o taxă de autorizare a câinilor. Ea a depus 10 documente suverane în instanță pe o perioadă de două luni și apoi a declarat victoria când procurorul hărțuit a decis să renunțe la caz. Bătălia a fost purtată pentru o licență de câine de trei ani, care în județul Pinellas, Florida, unde locuiește suveranul, costă doar 20 de dolari. Cazurile fiscale sunt și mai grave. Depunerile suverane în astfel de bătălii juridice pot depăși rapid o mie de pagini. În timp ce un dosar normal de dosare penale ar putea avea 60 sau 70 de intrări, mulți care implică suverani au până la 1.200. Instanțele se luptă să țină pasul, iar judecătorii, procurorii și apărătorii publici sunt inundați.
Dimensiunea documentelor este o problemă, dar la fel este și limbajul absurd în care sunt scrise documentele. Au un un fel de limbaj special al codului suveran pe care judecătorii, avocații și alți angajați ai instanței pur și simplu nu îl pot înțelege (nici majoritatea non-suveranilor nu pot). Suveranii cred că dacă pot găsi combinația corectă de cuvinte, punctuație, hârtie, culoarea cernelii și calendarul , pot avea orice își doresc – libertatea de impozite, bogăție nelimitată și viață fără licențe, taxe sau legi, sunt toate la doar câteva documente ciudat. Este echivalentul actual al „abracadabra”.
Deoarece majoritatea suveranilor preferă hârtia în locul armelor, atunci când suveranii sunt supărați pe oficialii guvernamentali, răzbunarea lor ia cel mai adesea forma „terorismului pe hârtie”. Suveranii depun drepturi de proprietate false, de represalii, care nu pot fi descoperite de victimă până când nu încearcă să-și vândă proprietatea. Suveranii depun, de asemenea, formulare fiscale false, care sunt concepute pentru a distruge ratingul de credit al unui inamic și a face ca acestea să fie auditate de către IRS. La mijlocul anilor 1990, o perioadă în care mișcarea suverană era și ea în creștere, mai multe state au adoptat legi special care vizează aceste tactici de terorism de hârtie.
Recruți
La sfârșitul anilor 2000 și începutul anilor 2010, majoritatea recruților noi în mișcarea cetățenilor suverani sunt oameni care s-au trezit într-o situație disperată, adesea din cauza economiei sau a executărilor silită și caută o soluție rapidă. Alții sunt intrigați de noțiunile de bani ușori și de a duce o viață fără lege, fără consecințe neplăcute. Mulți suverani autoidentificați astăzi sunt negri și aparent nu știu complet originile ideologiei lor.Când au un mic succes în utilizarea tehnicilor de răscumpărare pentru a lupta împotriva infracțiunilor minore de circulație sau a problemelor locale de acordare a licențelor, aceștia se „agăță. Pentru mulți, este o problemă politică. Nu le plac impozitele, legile de circulație, obligațiile de întreținere a copiilor sau practicile bancare, dar sunt prea nerăbdători pentru a încerca să schimbe ceea ce nu le place prin mijloace politice tradiționale.
În perioadele de prosperitate economică, de obicei, suveranii se bazează pe scheme absurde și complicate pentru a se sustrage impozitelor pe venit de stat și federale și pentru a-și ascunde activele de IRS. În vremuri de dificultăți financiare, apelează la escrocherii de eliminare a datoriilor și ipotecilor, tehnici de evitare a plăților de întreținere a copilului și chiar încercări de a utiliza tehnicile lor de răscumpărare pentru a ieși din acuzații penale grave.
Odată ce a fost în mișcare, este o experiență captivantă și captivantă. În ultimele trei decenii, subcultura răscumpărătoare a crescut de la grupuri mici de indivizi cu gânduri similare în buzunarele localizate din întreaga națiune la o societate bogată în straturi. Răscumpărații participă la seminarii specializate și conferințe naționale, se bucură de o gamă largă de ziare și rețele radio alternative și se abonează la reviste și site-uri web orientate către suveranitate. Își școlarizează copiii astfel încât o nouă generație să nu fie nevoită să treacă prin aceeași curbă de învățare pe care au făcut-o pentru a vedea trecutul cortinei guvernului către utopia de drept comun dincolo.
În timp ce tehnicile vândute de promotori nu funcționează niciodată așa cum a promis, majoritatea adepților se mulțumesc totuși să lupte în luptă și dau vina doar pe judecători, avocați, procurori și polițiști atunci când metodele gurusului lor eșuează. Deși majoritatea nu au obținut niciodată succes financiar în viață, se mândresc cu angajarea guvernului în luptă, comparându-se cu părinții fondatori din timpul Revoluției Americane.
Violență
Când un suveran simte deosebit de disperat, supărat, obosit de luptă și încolțit, următorul său contact guvernamental, oricât de minor ar fi, poate fi ultima lui paie. Furia rezultată poate fi letală. În 1995, în Ohio, un suveran pe nume Michael Hill a tras o armă pe un ofițer în timpul unei opriri de trafic. Hill a fost ucis. În 1997, extremistul din New Hampshire, Carl Drega, a împușcat doi ofițeri și doi civili și a rănit alți trei ofițeri înainte de a fi ucis el însuși. În același an, în Idaho, când frații Doug și Craig Broderick au fost atrași pentru că nu au semnalat, au ucis un ofițer și l-au rănit pe altul înainte de a fi uciși ei înșiși într-o luptă violentă cu armele. În decembrie 2003, membrii familiei Bixby, care locuiau în afara orașului Abbeville, S.C., au ucis doi ofițeri de aplicare a legii într-o dispută cu privire la o mică fărâmă de pământ lângă casa lor. Și în mai 2010, Jerry și Joseph Kane, o echipă suverană a tatălui și fiului, au împușcat cu moarte doi ofițeri de poliție din West Memphis, Ark., Care i-au tras într-o oprire de rutină. Mai târziu, în acea zi, Kanele au fost uciși într-un foc acerb cu poliția care a rănit alți doi ofițeri.