Acest caz, decis de Curtea Supremă în 1819, a afirmat supremația națională față de acțiunea statului în domeniile autorității acordate în mod constituțional. Maryland plasase un impozit prohibitiv pe bancnotele celei de-a doua bănci a Statelor Unite. Când instanțele din Maryland au confirmat această lege, Banca, în numele casierului său din sucursala din Baltimore James W. McCulloch, a apelat la Curtea Supremă. Daniel Webster, împreună cu William Pinkney, au argumentat cazul în numele Băncii.
Judecătorul-șef John Marshall a scris avizul unanim al Curții. El a afirmat mai întâi că Constituția a conferit Congresului puterea de a face „toate legile … necesare și adecvate” pentru a îndeplini puterile specifice conferite Congresului în articolul I, secțiunea 8. Încorporând doctrina lui Alexander Hamilton despre „construcția largă” a Constituției, Marshall a scris: „Fie ca sfârșitul să fie legitim, să se încadreze în domeniul de aplicare al constituției și toate mijloacele care sunt adecvate, … care nu sunt interzise, … sunt constituționale.” Deoarece Banca a fost un instrument legal al autorității federale specifice, legea care a creat Banca a fost constituțională.
Marshall a indicat apoi articolul VI din Constituție, care spune că Constituția este „Legea supremă a Țării; … orice lucru din … Legile oricărui stat, spre deosebire de acesta. „Afirmând că” puterea de a impozita implică puterea de a distruge „, a spus că statele” nu au puterea, prin impozitare sau altfel, de a întârzia, împiedica, sau … controlează „legile guvernului federal și, prin urmare, legea„ care impune o taxă la Banca Statelor Unite, este neconstituțională și este nulă ”.