În Statele Unite, „invazia vieții private” este o cauză de acțiune utilizată în mod obișnuit în pledoariile legale. Legea modernă a delictelor, așa cum a fost clasificată pentru prima dată de William Prosser, include patru categorii de invazie a vieții private:
- Intruziunea singurătății: intruziunea fizică sau electronică în cartierele private
- Divulgarea publică a faptelor private: diseminarea informațiilor private veridice pe care o persoană rezonabilă le-ar considera inacceptabile
- Lumina falsă: publicarea faptelor care plasează o persoană într-o lumină falsă, chiar dacă faptele în sine nu pot fi defăimător
- Însușire: utilizarea neautorizată a numelui sau asemănării unei persoane pentru a obține unele beneficii
Intruziunea în singurătate și izolare Editare
Intruziunea singurătatea apare atunci când o persoană intră în treburile private ale alteia. Într-un caz celebru din 1944, autorul Marjorie Kinnan Rawlings a fost dat în judecată de Zelma Cason, care a fost interpretată ca un personaj în aclamatul memoriu al lui Rawlings, Cross Creek. fapte ale cazului, dar într-o procedură ulterioară a constatat că nu au existat daune efective.
Intruziunea în izolare apare atunci când un autor intră în mod intenționat, fizic, electronic sau altfel, în spațiul privat, singurătate sau izolare a unei persoane, sau afacerile private sau preocupările unei persoane, prin utilizarea simțurilor fizice ale făptuitorului sau prin dispozitiv sau dispozitive electronice pentru supravegherea sau ascultarea afacerilor private ale persoanei sau prin orice altă formă de investigație, examinare , sau observația intră în problemele private ale unei persoane dacă intruziunea ar fi extrem de ofensatoare pentru o persoană rezonabilă. Hackerul pe computerul altcuiva este un tip de intruziune în confidențialitate, la fel ca vizionarea sau înregistrarea secretă a informațiilor private cu ajutorul unui aparat foto sau video. Pentru a determina dacă a avut loc o intruziune, poate fi implicat unul dintre cele trei considerente principale: așteptarea confidențialității; a existat o intruziune, o invitație sau o depășire a invitației sau o înșelăciune, o denaturare sau o fraudă pentru a obține admiterea. Intruziunea este „o culegere de informații, nu o publicație, un delict … greșeala juridică apare în momentul intrării. Nu este necesară nicio publicare „.
Restricțiile împotriva invaziei vieții private cuprind și jurnaliști:
Primul amendament nu a fost niciodată interpretat să acorde oamenilor de știri imunitate împotriva delictelor sau infracțiunilor comise în cursul adunării de știri. Primul amendament nu este o licență de a pătrunde, de a fura sau de a pătrunde prin mijloace electronice în incinta unei alte case sau a unui birou.
Divulgarea publică a faptelor private Edit
Divulgarea publică a faptelor private apare atunci când o persoană dezvăluie informații care nu sunt de interes public și a căror publicare ar fi jigniți o persoană rezonabilă. „Spre deosebire de calomnie sau calomnie, adevărul nu este o apărare pentru invazia vieții private”. Divulgarea faptelor private include publicarea sau diseminarea pe scară largă a unor fapte private puțin cunoscute, care nu sunt demne de știri, care nu fac parte din înregistrările publice, proceduri publice, care nu sunt de interes public și care ar fi jignitoare pentru o persoană rezonabilă dacă sunt făcute publice.
False lightEdit
False light este un termen legal care se referă la un delict privitor la intimitate care este similar cu delictul defăimării. De exemplu, legile privind confidențialitatea din Statele Unite includ dreptul unei persoane non-publice la confidențialitate din publicitate, care le pune într-o lumină falsă pentru public. Dreptul unei persoane non-publice la confidențialitate din publicitate este echilibrat cu Primul amendament la dreptul la liberă exprimare.
Legile privind luminile false sunt „destinate în primul rând protejării bunăstării psihice sau emoționale a reclamantului”. Dacă o publicare de informații este falsă, atunci ar putea avea loc un delict de defăimare. Dacă această comunicare nu este falsă din punct de vedere tehnic, dar este încă înșelătoare, atunci s-ar fi putut produce o eroare de lumină falsă.
Elementele specifice ale erorii de lumină falsă variază considerabil chiar și între acele jurisdicții care recunosc acest lucru. delict. În general, aceste elemente constau în următoarele:
- O publicație a pârâtului despre reclamant;
- Realizată cu răutate reală (foarte asemănătoare cu tipul cerut de New York Times v. Sullivan în cazuri de defăimare);
- Plasează reclamantul o lumină falsă; și
- Foarte ofensator (adică, jenant pentru persoanele rezonabile)
Astfel, în general, doctrina luminii false susține:
Cel care dă publicitatea pentru o chestiune care privește o altă persoană în fața publicului într-o lumină falsă este supusă răspunderii față de celălalt pentru invazia vieții private, dacă (a) lumina falsă în care a fost plasată cealaltă ar fi extrem de ofensatoare pentru o persoană rezonabilă și (b) ) actorul a avut cunoștință sau a acționat într-o nesocotită nesocotire cu privire la falsitatea materiei publicitate și la lumina falsă în care ar fi plasat celălalt.
Pentru această greșeală, daunele bănești pot fi recuperate de la prima persoană de către cealaltă.
La prima vedere, aceasta poate părea similară cu defăimarea (calomnie și calomnie), dar baza prejudiciului este diferit, iar remediul este diferit în două privințe. În primul rând, spre deosebire de calomnie și calomnie, în cazurile cu lumină falsă nu este necesară nicio prezentare a prejudiciului real sau a prejudiciului reclamantului, iar instanța va stabili valoarea daunelor. În al doilea rând, fiind o încălcare a dreptului constituțional de viață privată, este posibil să nu existe nicio prescripție aplicabilă în unele jurisdicții care să specifice un termen în care trebuie depusă o cerere.
În consecință, deși este invocată rar , în unele cazuri, lumina falsă poate fi o cauză de acțiune mai atractivă pentru reclamanți decât calomnie sau calomnie, deoarece sarcina probei poate fi mai puțin oneroasă.
Ce înseamnă „publicitate”? Un ziar de tiraj general (sau lățime comparabilă) sau de până la 3-5 persoane care cunosc persoana vătămată? Nici defăimarea și nici lumina falsă nu au cerut vreodată tuturor celor din societate să fie informați printr-un act dăunător, dar sfera „publicității” este variabilă. În unele jurisdicții, publicitatea „înseamnă că chestiunea este făcută publică, comunicând-o publicului larg sau atât de multor persoane, încât problema trebuie considerată ca fiind în mod substanțial sigură pentru a deveni publică”.
ai mult, standardele de comportament care guvernează angajații instituțiilor guvernamentale supuse unei legi de procedură administrativă de stat sau naționale (ca în Statele Unite) sunt adesea mai exigente decât cele care guvernează angajații instituțiilor private sau de afaceri, precum ziarele. O persoană care acționează în calitate oficială pentru o agenție guvernamentală poate constata că declarațiile lor nu sunt despăgubite de principiul agenției, lăsându-le personal răspunzătoare pentru orice daune.
Exemplu: dacă reputația cuiva a fost descrisă în o lumină falsă în timpul unei evaluări a performanței personalului într-o agenție guvernamentală sau într-o universitate publică, s-ar putea fi nedreptățit dacă doar un număr mic a aflat inițial despre aceasta sau dacă s-au făcut recomandări adverse doar câtorva superiori (de către un comitet de la egal la președinte decan, comitetul consultativ al decanului, prepost, președinte etc.). Cazurile soluționate sugerează că lumina falsă poate să nu fie eficientă în cazurile de personal al școlii private, dar pot fi distinse de cazurile apărute în instituțiile publice.
Însușirea numelui sau a asemănării Modificare
Deși confidențialitatea este adesea un delict de drept comun, majoritatea statelor au adoptat legi care interzic utilizarea numelui sau imaginii unei persoane dacă sunt utilizate fără consimțământ în beneficiul comercial al altei persoane.
Însușirea numelui sau a asemănării are loc atunci când o persoană folosește numele sau asemănarea altei persoane pentru câștig personal sau avantaj comercial. Acțiunea pentru deturnarea dreptului de publicitate protejează o persoană împotriva pierderilor cauzate de însușirea asemănării personale pentru exploatare comercială. Drepturile exclusive ale unei persoane de a-și controla numele și asemănarea pentru a împiedica alte persoane să exploateze fără permisiune sunt protejate în mod similar cu o acțiune privind marca comercială, asemănarea persoanei, mai degrabă decât marca comercială, fiind obiectul protecției.
Însușirea este cea mai veche formă recunoscută de invazie a vieții private care implică utilizarea numelui, asemănării sau identității unei persoane fără consimțământ în scopuri precum reclame, lucrări fictive sau produse .
„Aceeași acțiune – însușire – poate încălca fie dreptul de viață privată, fie dreptul de publicitate al unei persoane. Conceptual, însă, cele două drepturi diferă „.