Operațiunea CIA care a monitorizat și manipulat Oswald a ieșit dintr-un program comun CIA-FBI cunoscut sub numele de COINTELPRO. Abreviind programul de contraspionaj, COINTELPRO a încercat să submineze și să distrugă organizațiile anti-război pentru drepturile civile și din 1958 până în 1974. Conform acestui memoriu declasificat, CIA desfășura o operațiune secretă împotriva FPCC de la jumătatea lunii septembrie 1963.
Joannides a fost implicat. La câteva ore de la arestarea lui Oswald, agenții săi AMSPELL din Direcția studențească cubaneză au hrănit reporterii povestea că președintele fusese ucis de un lider al FPCC.
Unul dintre acești agenți AMSPELL a fost Jose Antonio Lanuza. Profesor pensionar din Miami, Lanuza a fost purtător de cuvânt al Direcției studențești cubaneze finanțate de CIA în 1963. Potrivit unui memoriu al Bibliotecii JFK, studenții cubanezi primeau 51.000 de dolari pe lună de la CIA.
Noaptea din 22 noiembrie 1963 Lanuza amintește că grupul a comunicat cu administratorul CIA al grupului, Joannides, pe care îl cunoștea ca „Howard”. Lanuza își amintește, de asemenea, că a vorbit cu o duzină de reporteri locali și naționali despre legătura criminalului acuzat al lui Kennedy cu FPCC pro-Castro. A doua zi, informațiile AMSPELL au alimentat titlurile că președintele american a fost ucis de un „asasin pro-Castro”.
„Am fost obișnuiți de oamenii care au vrut să-l facă pe Oswald să își asume toată vina pentru uciderea lui Kennedy”, a spus Lanuza într-un interviu. „Am fost o acoperire ideală pentru a folosi tema Oswald fiind un susținător al lui Castro. Cineva a vrut să construiască acea poveste. Acolo am intrat. ”
Blitz-ul publicitar AMPSELL din prima zi a făcut mult pentru a convinge publicul că un președinte liberal a fost ucis de un comunist.
Dar era adevărat? La interogatoriu, Oswald a negat împușcarea lui Kennedy. El le-a spus jurnaliștilor că este un „nesimțit”. A doua zi a fost împușcat mortal în custodia poliției de către un proprietar de club de noapte din Dallas, cu legături de crimă organizată. Aceste evenimente șocante și descumpănitoare au dat naștere la o mie de teorii ale conspirației.
Am dus cazul meu la Curtea Supremă pentru a ocoli teoriile și obținerea faptelor: pentru a completa înregistrarea istorică a unui moment critic în care instituțiile democratice americane au fost atacate, o înregistrare pe care poporul american nu o deține încă pe deplin.
Medalia CIA
oate că cea mai mare revelație generată de Morley împotriva CIA a fost medalia acordată lui Joannides. În cadrul agenției, s-ar putea spune că Joannides a protejat „sursele și metodele” agenției în jurul operațiunii Oswald / AMSPELL / FPCC. În afara agenției, ați putea spune că a fost onorat, cel puțin parțial, pentru perpetuarea acoperirii JFK.
Comitetul selectiv al casei pentru asasinare avocat general G. Robert Blakey, acum profesor emerit la dreptul Notre Dame a declarat pentru PBS Frontline că Joannides a obstrucționat ancheta Congresului, o infracțiune. Ascundea el existența unei operațiuni a CIA pentru a învinui în mod fals Oswald pentru uciderea lui JFK? Sau doar incompetența CIA? În absența dezvăluirii complete, concluziile definitive sunt evazive.
Morley v. CIA nu a reușit să obțină întreaga poveste. Agenția a identificat, dar nu a lansat niciodată 330 de fișiere Joannides pe care le-am căutat. Acestea includ 44 de documente din 1963 și 1978, care se referă la coperta și „metodele de informații” ale lui Joannides. Acestea sunt cheia poveștii JFK. Bănuiesc că identifică ofițerii superiori ai agenției care au autorizat operațiuni de război psihologic care au legat Oswald de Cuba lui Castro înainte și după ce JFK a fost ucis.
Potrivit agenției, niciun cuvânt conținute în aceste înregistrări antice – chiar și cu orice redacții potențial adecvate pentru surse și metode – pot fi făcute publice în 2019 fără a amenința „securitatea națională”. Având în vedere că majoritatea înregistrărilor în cauză au o vechime mai mare de 50 de ani, afirmația pare îndepărtată, dacă nu suspectă. Cu toate acestea, instanțele federale sunt de acord că este corectă.
„În mod nerezonabil”
Întrebarea care se află acum în fața Curții Supreme nu este conspirația. Problema este responsabilitatea și modul în care FOIA încearcă să o asigure. În avizul majorității din iulie 2018, Kavanaugh a decis că CIA a acționat „în mod rezonabil” respingând întrebările mele JFK. Judecătorul Henderson a contestat că acțiunile guvernului sunt „în întregime nerezonabile” și că ar trebui să mi se acorde cheltuieli de judecată.
Curtea are acum posibilitatea de a decide. Răspunsurile vin mult.