un mare fan al obiectivelor prime. Sunt mai rapide și mai clare decât zoom-urile (cel puțin zoomurile pe care mi le pot permite). În plus, mă obligă să fiu mai creativ și îmi scot latura de rezolvare a problemelor, deoarece mă limitează cu distanța lor focală fixă. Când călătoresc, le aduc și împachetez întotdeauna o lentilă de set pentru orice eventualitate. Aproape că nu îl folosesc niciodată.
Dar recent, am fost forțat să călătoresc ușor. Și vreau să spun, super-ușoară: am reușit să aduc doar un obiectiv atașat la corpul camerei. Îmi plac primele și le folosesc aproape întotdeauna – dar de data aceasta am înșurubat un obiectiv de pe Nikon D7000. Obiectivul este un Nikkor 18-55mm f / 3.5-5.6G și este destul de nebunesc în comparație cu primii mei. Dar în acest articol, voi explica de ce l-am ales și de ce, uneori, obiectivul kitului dvs. poate fi de fapt cea mai bună alegere.
La începutul acestei luni, un prieten de-al meu mi-a sugerat să mă alătur lui cu o plimbare cu motocicleta în Croația. Sigur că am spus da! Am aranjat repede să stau cu un alt prieten în capitala Croației (Zagreb) și am început imediat să fac bagajele, deoarece urma să plecăm chiar a doua zi.
În general, încerc să împachetez cât de ușor pot, cel puțin când vine vorba de haine. Dar când vine vorba de unelte: nu prea am, dar port totul. Dar nu de data asta. Din moment ce călătoream cu motocicleta, trebuia să-mi împachetez lucrurile într-un rucsac. Și era doar loc pentru o geantă mică pentru cameră. Aceasta însemna o cameră și un obiectiv. Iar obiectivul respectiv era 18-55mm ƒ / 3,5-5,6. M-am gândit la ceva înainte de a lua decizia finală … Dar iată motivele pentru care cred că a fost o decizie bună, în ciuda defectelor obiectivului.
Avantaje
Versatilitate
Probabil cel mai evident avantaj al obiectivului unui kit este că este versatil. Puteți surprinde scene cu unghi larg sau mări pentru detalii. Puteți chiar să faceți fotografii de aproape destul de decente și prin acest link puteți vedea o mulțime de sfaturi și exemple grozave în acest sens.
Am petrecut câteva zile în Zagreb și am rătăcit prin tot orașul și din ea. Am capturat un apus superb pe lacul Jarun … Dar și câteva detalii și texturi pe care le-am găsit în cartierul în care am stat. Și pentru asta aveam nevoie de distanțe focale diferite – și le-am obținut cu obiectivul kitului.
52mm , f / 5.6, 1 / 100s, ISO200
34mm, f / 7.1 , 1 / 100s, ISO640
18mm, f / 6.3, 1 / 100s , ISO100
Mai multă libertate
Adesea îmi place senzația de a fi limitat de distanța focală fixă a unui obiectiv principal. Dar cel mai adesea, atunci când călătoresc, mi se pare frustrant. Uneori nu există spațiu în spatele tău pentru a face un pas înapoi și pentru a obține tot ce vrei în cadru. Și posibilitatea de a micșora puțin în astfel de situații este perfectă. Mă face să mă simt … relaxat și fără stres. Îmi oferă libertatea de a filma scene exact așa cum îmi imaginez că le filmez.
Desigur, un obiectiv ieftin nu vine fără ciudățenii și defectele sale. Iată câteva dintre provocările cu care m-am confruntat, dar și cum să le depășesc (sau să le remedi în post).
Dezavantaje
Capabilități slabe de lumină slabă
dezavantajul cel mai evident al obiectivului unui kit este că nu este chiar cel mai bun prieten al tău în situații de lumină slabă. Cu o diafragmă maximă de ƒ / 5,6 la 55 mm, nu poți face prea multe dacă tragi cu mâna.
Există însă câteva situații în care nu vei regreta cu amărăciune să-ți aduci doar obiectivul de 18-55 mm. Pentru mine, acestea au fost fotografii cu expunere lungă cu o cameră stabilizată. Având în vedere că nici măcar nu am un trepied, „cameră stabilizată” însemna să o pun pe un ghiveci mare de beton în mijlocul străzii. Trebuie să lucrezi cu ceea ce ai, nu?
O altă modalitate de a depăși capacitatea slabă de lumină scăzută este folosind o viteză mai mică a obturatorului și având o mână foarte stabilă (sau pur și simplu puneți camera pe ceva). De asemenea, puteți obține ISO la fel de mult ca camera dvs. poate face față fără a obține fotografiile cu prea mult zgomot. Puteți elimina întotdeauna o parte din zgomotul din Lightroom mai târziu. Și doar pentru a vă reaminti: trageți în stare brută!
55mm, f / 5.6, 1 / 80s, ISO640
Lipsă de claritate
În comparație cu 50mm ƒ / 1.8, obiectivul kitului este destul de gunoi când vine vorba de claritate. Dar, fotografiam cu el de ani de zile înainte să cumpăr primul meu prim. Nu poate fi atât de rău. La urma urmei, există modalități de a obține cele mai bune din un obiectiv pentru kit atunci când vine vorba de claritate.
Este important să găsiți pata dulce a lentilei. Pentru 18-55 mm, este în jur de ƒ / 8. Nu am putut folosi întotdeauna această deschidere, dar pentru peisaje de zi, peisaje urbane și captarea detaliilor din oraș, a funcționat foarte bine.Desigur, au existat situații în care am vrut sau am avut nevoie să trag cu o deschidere mai largă. Și în aceste cazuri, am ascuțit puțin imaginile în Photoshop.
Aberația cromatică și distorsiunea obiectivului
A treia problemă cu obiectivul kitului este aberația cromatică și distorsiunea obiectivului. Cu toate acestea, pentru mine, aceasta a fost cea mai mică dintre grijile mele. Când am importat fișierele mele brute în Lightroom, am remediat aceste probleme cu câteva clicuri. De fapt, am aceste corecții activate automat; Le-am reglat bine în câteva fotografii.
Linia de jos
Dacă pot alege între un kit și un obiectiv primar, aș alege aproape întotdeauna un prim datorită claritate și, în general, o calitate a imaginii mai bună. M-am cam surprins când am ales să aduc doar un obiectiv de kit. Cu toate acestea, am decis că versatilitatea pe care o oferă este mai importantă de data aceasta. Am găsit modalități de a depăși defectele obiectivului și am ajuns la câteva fotografii destul de decente de călătorie. Cu siguranță nu am regretat decizia. Dar cine știe, dacă și când mă duc din nou la Zagreb, aș putea lua doar un obiectiv primordial. La fel ca un test.
Spune-mi acum, dacă ar trebui să alegi doar un obiectiv pentru a-l aduce cu tine într-o călătorie de câteva zile, care ar fi acesta?