Colectivizarea în Ucraina nu a mers prea bine. Până în toamna anului 1932 – pe vremea când soția lui Stalin, Nadezhda Sergeevna Alliluyeva, care se opune politicii sale de colectivizare, s-a sinucis – a devenit evident că recolta de cereale a Ucrainei va fi lipsită de ținta planificatorilor sovietici cu 60%. S-ar putea să fie încă suficientă hrană pentru ca țăranii ucraineni să treacă, dar, așa cum scrie Applebaum, Stalin a ordonat apoi puținul care le fusese confiscat ca pedeapsă pentru neîndeplinirea cotelor.
„foametea din 1932-33 a luat naștere din deciziile ulterioare luate de guvernul stalinist, după ce a devenit clar că planul din 1929 nu a mers atât de bine cum se spera, provocând o criză alimentară și foamea ”, explică Stephen Norris, profesor de istorie rusă la Universitatea Miami din Ohio. Norris spune că un document din decembrie 1932 numit „Despre procurarea cerealelor în Ucraina, Caucazul de Nord și Regiunea de Vest”, a îndrumat cadrele partidului să extragă mai mult cereale din regiunile care nu și-au îndeplinit cotele. În plus, a solicitat arestarea șefilor de ferme colective care au rezistat și a membrilor partidului care nu au îndeplinit noile cote.
Un om înarmat păzește cereale de aprovizionare de urgență în timpul foametei ucrainene de la începutul anilor 1930.
Sovfoto / UIG / Getty Images
Decrete „Sabotori” ucraineni vizați
Între timp , Stalin, potrivit Applebaum, arestase deja zeci de mii de profesori și intelectuali ucraineni și scoase cărți în limba ucraineană din școli și biblioteci. Ea scrie că liderul sovietic a folosit deficitul de cereale ca scuză pentru o represiune anti-ucraineană și mai intensă. După cum notează Norris, decretul din 1932 „viza sabotorii ucraineni”, a ordonat oficialilor locali să nu mai folosească limba ucraineană în corespondența lor și a reprimat politicile culturale ucrainene care au fost dezvoltate în anii 1920 ”.
Când colecționarii de recolte ai lui Stalin au ieșit la țară, potrivit unui raport al Comisiei din 1988 al Congresului SUA, ei au folosit stâlpi lungi din lemn cu vârfuri de metal pentru a arunca podeaua de murdărie a caselor țăranilor și a cerceta pământul din jurul lor, în cazul în care ar fi îngropat magazine. de cereale pentru a evita detectarea. Țăranii acuzați că sunt hrăniți de alimente erau de obicei trimiși la închisoare, deși uneori colecționarii nu așteptau să pună pedeapsă. Doi băieți care au fost prinși ascunzând pești și broaște pe care le-au prins, de exemplu, au fost luați la sovietul satului, unde au fost bătuți, apoi târâți într-un câmp cu mâinile legate și gurile și nasurile înfundate, unde au fost lăsați să se sufoce.
Pe măsură ce foametea se înrăutățea, mulți au încercat să fugă în căutare de locuri cu mai multă mâncare. Unii au murit pe marginea drumului, în timp ce alții au fost contrariați de poliția secretă și de sistemul de pașapoarte interne al regimului. Țăranii ucraineni au recurs la metode disperate în efortul de a rămâne în viață, potrivit raportului comisiei Congresului. Au ucis și au mâncat animale de companie și au consumat flori, frunze, scoarță de copac și rădăcini. O femeie care a găsit niște fasole uscată era atât de înfometată încât le-a mâncat pe loc fără să le gătească și ar fi murit când s-au extins în stomac.
„Politicile adoptate de Stalin și de adjuncții săi ca răspuns la foametea după ce a început să prindă zona rurală ucraineană constituie cele mai semnificative dovezi că foametea a fost intenționată „, spune Erlacher.” Cetățenii și oficialii locali au pledat pentru ajutor de la stat. Valuri de refugiați au fugit din sate în căutare de hrană în orașe și dincolo de granițele Republicii Sovietice Ucrainene. ” Răspunsul regimului, spune el, a fost să ia măsuri care să le înrăutățească situația.
Până în vara anului 1933, unele ferme colective mai aveau doar o treime din gospodăriile lor, iar închisorile și lagărele de muncă erau blocate. la capacitate. Cu aproape nimeni rămas să cultive, regimul lui Stalin a relocat țăranii ruși din alte părți ale Uniunii Sovietice în Ucraina pentru a face față deficitului de forță de muncă. Confruntat cu perspectiva unei catastrofe alimentare și mai largi, regimul lui Stalin din toamna anului 1933 a început să ușureze colecțiile.
Un șir de căruțe cu pâine confiscată țăranilor, circa 1932.
Sovfoto / UIG / Getty Images
Guvernul rus neagă că foametea a fost ” Genocid „
Guvernul rus care a înlocuit Uniunea Sovietică a recunoscut că foametea a avut loc în Ucraina, dar a negat că ar fi fost genocid. Genocidul este definit în articolul 2 al Convenției ONU pentru prevenirea și pedepsirea infracțiunii de genocid (1948) ca fiind „oricare dintre următoarele fapte comise cu intenția de a distruge, în totalitate sau parțial, o țară națională, etnică, rasială sau religioasă grup.”În aprilie 2008, Camera inferioară a Parlamentului din Rusia a adoptat o rezoluție prin care a afirmat că„ Nu există dovezi istorice că foametea a fost organizată pe linii etnice ”. Cu toate acestea, cel puțin 16 țări au recunoscut Holodomorul și, cel mai recent, Senatul SUA, într-o rezoluție din 2018, a afirmat concluziile comisiei din 1988 că Stalin a comis genocid.
În cele din urmă, deși politicile lui Stalin au rezultat în decesul a milioane de oameni, nu a reușit să zdrobească aspirațiile ucrainene pentru autonomie și, pe termen lung, este posibil să fi dat efectul înapoi. „Foamea atinge adesea un scop socio-economic sau militar, cum ar fi transferul posesiei de terenuri sau degajarea unei zone de populație, deoarece majoritatea fug mai degrabă decât mor”, spune istoricul foametei de Waal. „Dar din punct de vedere politic și ideologic este mai des contraproductivă pentru făptașii. Ca și în cazul Ucrainei, a generat atât de multă ură și resentimente încât a consolidat naționalismul ucrainean. ”
În cele din urmă, când Uniunea Sovietică s-a prăbușit în 1991, Ucraina a devenit în sfârșit o națiune independentă – și Holodomorul rămâne o dureroasă parte a identității comune a ucrainenilor.