Lei de extradição nos Estados Unidos

Os Estados Unidos têm tratados de extradição com mais de 100 países. A maioria deles são tratados de dupla incriminação (extradição por ações consideradas crimes em ambos os países), com o restante sendo tratados de lista (extradição por uma lista específica de crimes).

Os Estados Unidos mantêm relações diplomáticas, mas não têm tratados de extradição com os seguintes países:

T s Estados Unidos não têm relações diplomáticas ou tratados de extradição com os seguintes países:

Os Estados Unidos não reconhecem as seguintes políticas como Estados soberanos e não têm tratados de extradição com eles:

Extradição da United St atesEdit

Geralmente, de acordo com as leis dos Estados Unidos (18 U.S.C. § 3184), a extradição só pode ser concedida em conformidade com um tratado. Alguns países concedem a extradição sem um tratado, mas todos esses países exigem uma oferta de reciprocidade quando a extradição é concedida na ausência de um tratado. Além disso, as emendas de 1996 a 18 U.S.C. 3181 e 3184 permitem que os Estados Unidos extraditem, independentemente da existência de um tratado, pessoas (que não sejam cidadãos, nacionais ou residentes permanentes dos Estados Unidos) que cometeram crimes de violência contra cidadãos dos Estados Unidos em países estrangeiros.

Todos os tratados de extradição em vigor exigem que os pedidos estrangeiros de extradição sejam apresentados por canais diplomáticos, geralmente da embaixada do país em Washington ao Departamento de Estado. Muitos tratados também exigem que os pedidos de prisão provisória sejam apresentados por meio dos canais diplomáticos, embora alguns permitam que pedidos de prisão provisória sejam enviados diretamente ao Departamento de Justiça. O Departamento de Estado analisa os pedidos de extradição estrangeira para identificar quaisquer problemas de política externa em potencial e para garantir que haja um tratado em vigor entre os Estados Unidos e o país que faz o pedido, que o crime ou crimes são crimes passíveis de extradição e que os documentos de apoio são p devidamente certificado de acordo com 18 U.S.C. § 3190.Se a solicitação estiver em ordem, um advogado do Gabinete do Consultor Jurídico do Departamento de Estado prepara uma certidão atestando a existência do tratado, que o crime ou crimes são crimes passíveis de extradição e que os documentos de suporte estão devidamente certificados em de acordo com 18 USC § 3190, e encaminha-o com o pedido original ao Escritório de Assuntos Internacionais do Departamento de Justiça (“OIA”).

Assim que o OIA recebe um pedido de extradição estrangeira, ele analisa o pedido por suficiência e encaminha pedidos suficientes ao Gabinete do Procurador dos Estados Unidos para o distrito judicial em que o fugitivo está localizado. O Gabinete do Procurador dos Estados Unidos então obtém um mandado, e o fugitivo é preso e levado perante o juiz ou os EUA juiz distrital. O governo se opõe a títulos em casos de extradição. A menos que o fugitivo renuncie ao direito a uma audiência, o tribunal realizará uma audiência de acordo com 18 U.S.C. § 3184 para determinar se o fugitivo é extraditável. Se o tribunal considerar que o foragido pode ser extraditado, ele entra com uma ordem de extraditabilidade e certifica o registro ao Secretário de Estado, que decide se o foragido será entregue ao governo requerente. A OIA notifica o governo estrangeiro e providencia a transferência do fugitivo aos agentes designados pelo país solicitante para recebê-lo. Embora a ordem após a audiência de extradição não seja passível de apelação (pelo fugitivo ou pelo governo), o fugitivo pode requerer um habeas corpus assim que a ordem for emitida. A decisão do tribunal distrital sobre o mandado está sujeita a apelação e a extradição pode ser suspensa se o tribunal assim ordenar.

Habeas corpus na extradição internacionalEditar

O habeas corpus é legal procedimento iniciado por um indivíduo para testar a legalidade de sua detenção pelo governo. Para se beneficiar do habeas corpus, a pessoa afetada, ou alguém em seu nome, deve apresentar uma petição de reparação perante um tribunal competente. O procedimento está contido em 28 USC § 2241 et. Seq. Quando a petição de habeas contesta a decisão de um magistrado de extradição, o indivíduo deve argumentar que sua detenção e entrega a um país estrangeiro viola a Constituição dos Estados Unidos, o tratado de extradição aplicável ou uma lei federal.

Uma vez que as ordens de extradição não podem ser contestadas, o único meio de um indivíduo fazer com que sejam revistas é apresentar um pedido de habeas corpus. O governo, por outro lado, pode renovar o seu pedido se o original 1 é negado. A revisão do habeas corpus por um tribunal distrital está geralmente disponível sempre que um indivíduo “está sob custódia em violação da Constituição ou das leis ou tratados dos Estados Unidos”, e é fornecida para vários tipos diferentes de detenção além da extradição, como detenção após uma condenação criminal e para fins militares. Como parte de sua revisão de habeas, o tribunal normalmente aceitará as conclusões factuais do magistrado de extradição, enquanto as questões jurídicas são consideradas novamente.

O escopo da revisão de um recurso de habeas corpus na extradição deve ser limitado. É estabelecido para cobrir pelo menos investigações sobre se:

1. o magistrado de extradição adquiriu jurisdição sobre o indivíduo e o assunto;
2. o crime para o qual a extradição é solicitada está incluído em o tratado como crime passível de extradição, e
3. se há causa provável para submeter o relator a julgamento.

Muitos tribunais, no entanto, adotaram um escopo “expandido” de recurso de habeas, que também considera questões sobre violação de direitos constitucionais.

Os peticionários em casos de extradição podem contestar a legalidade de sua detenção por meio de um procedimento de habeas alegando, por exemplo, que o tratado de extradição não está em vigor, que o suposto crime constitui conduta política sujeita a exceção, que a determinação de extraditabilidade pelo magistrado não foi feita de acordo com o requisitos dos estatutos e tratados dos Estados Unidos aplicáveis, que o procedimento de extradição não está em conformidade com a Constituição e que o relator não foi formalmente acusado.

Mesmo que a decisão do magistrado de extradição não possa ser apelada, a determinação do habeas corpus pelo tribunal distrital está sujeita a recurso para o tribunal distrital correspondente. Depois disso, a revisão pode ser solicitada por meio de certiorari ao Supremo Tribunal.

Extradição para os Estados UnidosEdit

A estrutura federal dos Estados Unidos pode representar problemas específicos com relação a extradições quando a polícia o poder e o poder das relações exteriores são detidos em diferentes níveis da hierarquia federal. Por exemplo, nos Estados Unidos, a maioria dos processos criminais ocorre em nível estadual e a maioria das relações externas ocorre em nível federal.Na verdade, de acordo com a Constituição dos Estados Unidos, os países estrangeiros podem não ter relações de tratado oficiais com unidades subnacionais, como estados individuais; em vez disso, eles podem ter relações de tratado apenas com o governo federal. Como resultado, um estado que deseja processar um indivíduo localizado em um país estrangeiro deve encaminhar seu pedido de extradição ao governo federal, que negociará a extradição com o país estrangeiro. No entanto, devido às restrições do federalismo, quaisquer condições de extradição aceitas pelo governo federal – como não impor a pena de morte – não são vinculativas para os estados individuais.

No caso de Soering v. Reino Unido, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos decidiu que o Reino Unido não tinha permissão de acordo com suas obrigações de tratado para extraditar um indivíduo para os Estados Unidos, porque o “governo federal dos Estados Unidos era constitucionalmente incapaz de oferecer garantias vinculativas de que a pena de morte não ser procurado nos tribunais da Virgínia. Em última análise, a própria Comunidade da Virgínia teve de oferecer garantias ao governo federal, que passou essas garantias ao Reino Unido, que extraditou o indivíduo para os Estados Unidos.

Problemas adicionais pode surgir devido a diferentes critérios para crimes. Por exemplo, nos Estados Unidos, cruzar as fronteiras estaduais é um pré-requisito para certos crimes federais (caso contrário, crimes como assassinato são tratados pelos governos estaduais, exceto em certas circunstâncias, como a morte de um funcionário federal). Esta cláusula de transporte está ausente das leis de muitos países. Os tratados de extradição ou correspondência diplomática subsequente geralmente incluem linguagem estabelecendo que tais critérios não devem ser levados em consideração ao verificar se o crime ocorre no país a partir do qual a extradição deve ser aplicada.

Para esclarecer o ponto acima, se um uma pessoa nos Estados Unidos cruza as fronteiras dos Estados Unidos para ir para outro país, então essa pessoa cruzou uma fronteira federal e a lei federal se aplicaria além da lei estadual. Cruzar as fronteiras estaduais (dentro dos EUA) ao cometer um crime também pode criar jurisdição federal. Além disso, viagens de avião nos Estados Unidos estão sujeitas à lei federal, já que todos os aeroportos estão sujeitos à jurisdição federal.

É ilegal para cidadãos americanos entrar ou sair dos Estados Unidos sem um passaporte americano válido. ou documento de substituição de passaporte compatível com a Western Hemisphere Travel Initiative, ou sem exceção ou isenção. É necessário um aplicativo para a emissão de um passaporte. Se um fugitivo extraditado para os Estados Unidos se recusa a assinar um pedido de passaporte, o funcionário consular pode assiná-lo “sem recurso”.

Os Estados Unidos não têm tratados de extradição com a China, a Federação Russa, a Namíbia, o Emirados Árabes Unidos, Coreia do Norte, Bahrein e outros países.