Een dubbelzinnig, controversieel concept, Jacksonian Democracy in de meest strikte zin verwijst eenvoudigweg naar het overwicht van Andrew Jackson en de Democratische partij na 1828. Losjes verwijst het naar het hele scala van democratische hervormingen die naast de triomf van de Jacksonians plaatsvonden – van uitbreiding van het kiesrecht tot herstructurering van federale instellingen. Vanuit een andere invalshoek lijkt het Jacksonianisme echter een politieke impuls die verband houdt met slavernij, de onderwerping van indianen en de viering van blanke suprematie – zo erg zelfs dat sommige geleerden de uitdrukking Jacksoniaanse democratie als een contradictio in termen hebben afgedaan. / p>
Dergelijk tendentieus revisionisme kan een nuttige correctie zijn voor oudere enthousiaste beoordelingen, maar het slaagt er niet in een grotere historische tragedie vast te leggen: Jacksonian Democracy was een authentieke democratische beweging, toegewijd aan machtige, soms radicale, egalitaire idealen – maar vooral voor blanke mannen.
Sociaal en intellectueel vertegenwoordigde de Jacksoniaanse beweging niet de opstand van een specifieke klasse of regio, maar een diverse, soms pittige nationale coalitie. De oorsprong ervan gaat terug tot de democratische bewegingen van de Amerikaanse Revolutie, de antifederalisten van de jaren 1780 en 1790, en de democratische republikeinen van Jefferson. Meer rechtstreeks kwam het voort uit de diepgaande sociale en economische veranderingen van het oor De negentiende eeuw.
Recente historici hebben deze veranderingen geanalyseerd in termen van een marktrevolutie. In het noordoosten en het oude noordwesten versnelden snelle transportverbeteringen en immigratie de ineenstorting van een oudere, traditionele en ambachtelijke economie en de vervanging ervan door cash-crop landbouw en kapitalistische productie. In het zuiden deed de katoenboom een heropflakkerende plantage-slaveneconomie herleven, die zich verspreidde om de beste gronden van de regio te bezetten. In het Westen heeft de inbeslagname van land van indianen en Latijns-Amerikaanse Amerikanen nieuwe gebieden geopend voor blanke nederzettingen en cultivatie – en voor speculatie.
Niet iedereen profiteerde evenveel van de marktrevolutie, en al helemaal niet niet-blanken voor wie het een regelrechte ramp was. Het Jacksonianisme zou echter rechtstreeks groeien door de spanningen die het binnen de blanke samenleving veroorzaakte. Boeren met een hypotheek en een opkomend proletariaat in het noordoosten, niet-slaafhouders in het zuiden, pachters en toekomstige joden in het Westen – allemaal hadden ze redenen om te denken dat de verspreiding van handel en kapitalisme geen grenzeloze kansen zou brengen, maar nieuwe vormen van afhankelijkheid. En in alle delen van het land vermoedden enkele van de opkomende ondernemers van de marktrevolutie dat oudere elites hun weg zouden blokkeren en de economische ontwikkeling naar hun hand zouden zetten.
Tegen de jaren 1820 voedden deze spanningen velen in eenzijdige crisis van politiek geloof. Tot frustratie van zowel self-made mannen als plebejers bleven bepaalde achttiende-eeuwse elitaire republikeinse aannames sterk, vooral in de kuststaten, die voorschreven dat de regering moest worden overgelaten aan een natuurlijke aristocratie van deugdzame, bezittende heren. Tegelijkertijd waren enkele van de opdoemende vormen van het negentiende-eeuwse kapitalisme – gecharterde bedrijven, commerciële banken en andere particuliere instellingen – een voorbode van de consolidatie van een nieuw soort geldaristocratie. En in toenemende mate na de oorlog van 1812 leek het overheidsbeleid het ergste van zowel oud als nieuw te combineren, waarbij het de soorten van gecentraliseerde, brede constructieve, top-down vormen van economische ontwikkeling begunstigde waarvan velen dachten dat ze mannen met gevestigde middelen zouden helpen, terwijl de ongelijkheden tussen blanken. Talrijke gebeurtenissen tijdens en na het verkeerd genoemde Era of Good Feelings – waaronder de neo-Federalistische uitspraken van het Hooggerechtshof van John Marshall, de verwoestende gevolgen van de paniek van 1819, de lancering van het Amerikaanse systeem van John Quincy Adams en Henry Clay – bevestigden een groeiende indruk die macht vloeide gestaag in handen van een kleine, zelfverzekerde minderheid.
De voorgestelde remedies voor deze ziekte omvatten meer democratie en een heroriëntatie van het economisch beleid. In de oudere staten vochten hervormers voor het verlagen of afschaffen van eigendomsvereisten voor stemmen en ambtsbezit, en voor gelijke vertegenwoordiging. Een nieuwe generatie politici brak met de oude republikeinse vijandigheid tegen massale politieke partijen. Stedelijke arbeiders vormden arbeidersbewegingen en eisten politieke hervormingen. Zuiderlingen zochten lage tarieven, meer respect voor de rechten van staten en een terugkeer naar strikt constructionisme. Westerlingen riepen om meer en goedkopere grond en om verlichting van schuldeisers, speculanten en bankiers (vooral de gehate Second Bank of the United States).
Het heeft sommige geleerden in verwarring gebracht dat zoveel van deze gisting uiteindelijk smolt samen achter Andrew Jackson – een eenmalige landspeculant, tegenstander van schuldenlast en fervente nationalist in oorlogstijd.Tegen de jaren 1820 hadden Jacksons persoonlijke zakelijke ervaringen zijn mening over speculatie en papiergeld echter allang veranderd, waardoor hij eeuwig wantrouwend stond tegenover het kredietsysteem in het algemeen en banken in het bijzonder. Zijn carrière als Indiase strijder en veroveraar van de Britten maakte hem tot een populaire held, vooral onder land-hongerige kolonisten. Zijn enthousiasme voor nationalistische programmas was na 1815 afgenomen, toen de buitenlandse dreigingen afnamen en de economische moeilijkheden vermenigvuldigden. Bovenal belichaamde Jackson, met zijn eigen hard-scrabble afkomst, minachting voor het oude republikeinse elitarisme, met zijn hiërarchische eerbied en zijn behoedzaamheid voor de populaire democratie.
Na het verliezen van de “corrupte koopjes” presidentsverkiezingen van 1824, breidde Jackson zijn politieke basis uit in het lagere en midden-zuiden, waarbij hij vele ongenoegen uit het hele land bijeenbracht. Met succes president John Quincy Adams uit te dagen in 1828, speelden Jacksons aanhangers voornamelijk op zijn imago als een mannelijke krijger, waarbij ze de wedstrijd vormden als een wedstrijd tussen Adams die kon schrijven en Jackson die kon vechten. Pas nadat de Jacksoniaanse democratie aan de macht was gekomen, verfijnde ze haar politiek en ideologie Uit die zelfdefinitie ontstond een fundamentele verschuiving in de termen van het nationale politieke debat.
De basispolitiek van de Jacksonianen, zowel in Washington als in de Verenigde Staten, was om de regering te bevrijden van klassenvooroordelen en om ze te ontmantelen. de top-down, kredietgedreven motoren van de marktrevolutie. De oorlog tegen de Second Bank of the United States en de daaropvolgende hard-money-initiatieven zetten de toon – een niet aflatende poging om de handen van een paar rijke, niet-gekozen privébankiers uit de handen van de nationale economie te halen. Onder de Jacksonians raakten door de overheid gesteunde interne verbeteringen over het algemeen in ongenade, omdat het onnodige uitbreidingen van gecentraliseerde macht waren, vooral ten goede aan mannen met connecties. De Jacksonians verdedigden de rotatie in functie als oplosmiddel voor diepgeworteld elitarisme. Om de boeren en planters die het moeilijk hadden, te helpen, volgden ze een niet-aflatend (sommigen zeggen ongrondwettelijk) programma van Indiase verwijdering, terwijl ze steunden voor goedkope grondprijzen en het voorkooprecht van de kolonisten.
Rondom dit beleid bouwden Jacksoniaanse leiders een democratisch ideologie vooral gericht op kiezers die zich gekwetst of afgesneden voelden van de marktrevolutie. Bij het actualiseren van de meer democratische stukken van de republikeinse erfenis, stelden ze dat geen enkele republiek lang zou kunnen overleven zonder een burgerij van economisch onafhankelijke mannen. Helaas, zo beweerden ze, was die staat van republikeinse onafhankelijkheid buitengewoon kwetsbaar. Volgens de Jacksonianen was de hele menselijke geschiedenis een strijd geweest tussen enkelen en velen, aangezet door een hebzuchtige minderheid van rijkdom en privileges die hoopte de overgrote meerderheid uit te buiten. En deze strijd, zo verklaarden ze, lag achter de grote problemen van de dag, aangezien de geassocieerde rijkdom van Amerika zijn overheersing probeerde te vergroten.
De beste wapens van het volk waren gelijke rechten en een beperkte overheid – om ervoor te zorgen dat de toch al rijke en bevoorrechte klassen zouden zichzelf niet verder verrijken door openbare instellingen te dwingen, uit te breiden en vervolgens te plunderen. leken hen bijvoorbeeld een hatelijke manifestatie van elitair puritanisme. Sabbattariërs, voorvechters van matigheid en andere potentiële morele verheffers, zo drongen ze aan, mochten anderen geen rechtvaardigheid opleggen. Naast het innemen van standpunten, stelden de Jacksonianen een sociale visie voor waarin elke blanke de mens zou de kans krijgen om zijn economische onafhankelijkheid veilig te stellen, zou vrij zijn om te leven zoals hij dat nodig achtte, onder een systeem van wetten en een representatieve regering utte rly gezuiverd van privileges.
Terwijl Jacksoniaanse leiders deze argumenten ontwikkelden, wekten ze een luidruchtige oppositie – waarvan sommige afkomstig waren van elementen van de coalitie die oorspronkelijk Jackson tot president verkozen. Reactionaire zuidelijke planters, met als middelpunt South Carolina, waren bang dat het egalitarisme van de Jacksonianen hun eigen prerogatieven in gevaar zou brengen – en misschien de instelling van de slavernij – als de niet-slaafhouders in het zuiden hen te ver zouden voeren. Ze waren ook bang dat Jackson, hun vermeende kampioen, onvoldoende waakzaam was bij het beschermen van hun belangen – de angst die de vernietigingscrisis in 1832-1833 uitlokte en Jacksons vernietiging van extremistische bedreigingen tegen de federale overheid. Eind jaren 1830 ontstond een bredere zuidelijke oppositie, voornamelijk onder rijke planters die vervreemd waren door de rampzalige paniek van 1837 en wantrouwend tegenover Jacksons opvolger, de Yankee Martin Van Buren.In de rest van het land beledigden de voortdurende campagnes van de Jacksoniaanse leiders met hard geld en anti-bankiers meer conservatieve mannen – de zogenaamde bankdemocraten – die, wat hun ongenoegen over de Tweede Bank van de Verenigde Staten ook mochten zien. het hele systeem van papiergeldkrediet drastisch ingeperkt.
De oppositionele kern kwam echter van een klasseoverschrijdende coalitie, het sterkst in snel commercialiserende gebieden, die de marktrevolutie beschouwde als de belichaming van beschaafde vooruitgang. In plaats van de weinigen tegen de velen op te zetten, zo betoogden oppositionisten, zou zorgvuldig geleide economische groei iedereen meer opleveren. Aanmoediging van de overheid – in de vorm van tarieven, interne verbeteringen, een sterke nationale bank en hulp aan een breed scala aan welwillende instellingen – was essentieel voor die groei. Krachtig beïnvloed door de evangelische Second Great Awakening, zagen de belangrijkste oppositionisten in morele hervormingen geen bedreiging voor de individuele onafhankelijkheid, maar een idealistische coöperatieve inspanning om de menselijke achteruitgang te verlichten en de voorraad aan nationale rijkdom verder uit te breiden. Gretig om het land op te bouwen zoals het al bestond, waren ze koel voor territoriale expansie. Boos door Jacksons grote claims voor presidentiële macht en rotatie in functie, beschuldigden ze ervan dat de Jacksonians corruptie en uitvoerende tirannie hadden gebracht, niet democratie. Bovenal geloofden ze dat persoonlijke rechtschapenheid en ijver, en niet vermeende politieke ongelijkheden, de mislukkingen of successen van mannen dicteerden. De Jacksonians, met hun onechte klassenretoriek, bedreigden die natuurlijke harmonie van belangen tussen rijk en arm, die, als ze maar met rust gelaten zou worden, uiteindelijk wijdverbreide welvaart zou brengen.
In 1840 waren zowel de Jacksoniaanse democratie als haar tegenpool ( nu georganiseerd als de Whig-partij) had een formidabele nationale aanhang opgebouwd en had de politiek in een debat over de marktrevolutie zelf veranderd. Maar minder dan een decennium later beloofden deelwedstrijden in verband met slavernij dat debat te overstemmen en beide grote partijen te breken. Die ommekeer kwam in grote mate voort uit de raciale exclusiviteit van de democratische visie van de Jacksonianen.
De Jacksoniaanse mainstream, die zo aandringt op de gelijkheid van blanke mannen, nam racisme als vanzelfsprekend aan. Zeker, er waren belangrijke radicale uitzonderingen – mensen als Frances Wright en Robert Dale Owen – die zich aangetrokken voelden tot de zaak van de democratie. Noord en Zuid, de democratische hervormingen die door de plebejische blanken werden bewerkstelligd – vooral degenen die stemmen en vertegenwoordiging respecteerden – gingen rechtstreeks ten koste van vrije zwarten. Hoewel geïnformeerd door constitutionele principes en oprechte paternalistische bezorgdheid, ging de Jacksoniaanse grondgedachte voor territoriale expansie ervan uit dat indianen (en, in sommige gebieden, Iberiërs) mindere volkeren waren. Wat betreft de slavernij waren de Jacksonianen vastbesloten, zowel op praktische als ideologische gronden, om de kwestie buiten de nationale aangelegenheden te houden. Er zijn maar weinig reguliere Jacksonianen die morele twijfels hadden over zwarte slavernij of enige wens om zich ermee te bemoeien waar het bestond. Belangrijker nog, ze geloofden dat de toenemende onrust tegen slavernij de aandacht zou afleiden van de kunstmatige ongelijkheden tussen blanke mannen en de delicate intersectionele allianties van de partij zou verstoren. Diep van binnen vermoedden velen dat de slavernijkwestie slechts een rookgordijn was dat werd opgeworpen door ontevreden elitairen die het initiatief wilden herwinnen van de zaak van de echte mensen.
In de jaren 1830 en 1840 vertrouwde het reguliere Jacksoniaanse leiderschap er terecht op dat hun opvattingen kwamen overeen met die van de blanke meerderheid, vochten om de Verenigde Staten een democratie vrij van de slavernijkwestie te houden – abolitionisten veroordelen als aanjagers van rebellie, abolitionistische mailcampagnes beknotten, de congresregel afdwingen die het debat over abolitionistische petities onderdrukte, terwijl ze zich afwendden de meer extremistische proslavery zuiderlingen. In al deze gevechten begonnen de Jacksonianen echter ook hun beroep over blank egalitarisme in de weg te staan. Tegengaan tegen slavernij was één ding; De ketters het zwijgen opleggen met grapregels kwam neer op het knoeien met de gelijke rechten van blanken. Belangrijker nog, Jacksoniaans pro-expansisme – wat een vriendelijk tijdschrift, de Democratic Review versterkte als duidelijk lot – alleen versterkte sectiescheuren. Slavenhouders dachten natuurlijk dat ze het recht hadden om zoveel mogelijk nieuw wettelijk mogelijk gebied open te stellen voor slavernij. dat vooruitzicht verafschuwde de noordelijke blanken die hadden gehoopt zich te vestigen in leliewitte gebieden, niet gehinderd door die eigenaardige instelling wiens aanwezigheid (zij geloofden) de status van blanke vrije arbeid zou verlagen.
Het zou tot de jaren 1850 duren voordat deze tegenstrijdigheden ontrafelden de Jacksoniaanse coalitie volledig, maar al in het midden van de jaren 1840, tijdens de debatten over de annexatie van Texas, de Mexicaanse oorlog en de Wilmot Proviso, waren de splitsingen in secties onheilspellend geworden.De presidentskandidatuur van Martin Van Buren op het Free-Soil-ticket in 1848 – een protest tegen de groeiende zuidelijke macht binnen de democratie – symboliseerde ruimschoots de noordelijke democratische vervreemding. Zuidelijke slavenhouders-democraten begonnen zich van hun kant af te vragen of iets anders dan positieve federale bescherming voor slavernij een ondergang zou betekenen voor hun klasse – en voor de republiek van de blanken. In het midden bleef een gehavende Jacksoniaanse mainstream, altijd hoopvol dat door de oude kwesties aan de orde te stellen, slavernij te vermijden en hun toevlucht te nemen tot de taal van de volkssoevereiniteit, de partij en de natie samen zouden kunnen worden gehouden. Onder leiding van mannen als Stephen A. Douglas, heersten deze mainstream compromisers tot halverwege de jaren vijftig, maar ten koste van de voortdurende verzoening van zuidelijke belangen, waardoor de onrust in de secties nog verder werd verergerd. Jacksonian Democracy werd begraven in Fort Sumter, maar het was vele jaren eerder gestorven.
Er was een grimmige, ironische rechtvaardigheid voor het lot van de Jacksonianen. Nadat ze de ontevredenheid van de jaren 1820 en 1830 hadden aangesproken en er een effectieve nationale partij van hadden gemaakt, bevorderden ze de democratisering van de Amerikaanse politiek. Door de welgestelde aristocratie aan de kaak te stellen en de gewone man uit te roepen, hielpen ze ook bij het politiseren van het Amerikaanse leven, door de electorale deelname uit te breiden tot een overweldigende meerderheid van het electoraat. Toch zou juist deze politisering uiteindelijk bewijzen dat de Jacksoniaanse democratie ongedaan is gemaakt. Toen de slavernijkwestie eenmaal de zorgen van zelfs maar een klein deel van het electoraat binnenkwam, bleek het onmogelijk om het weg te nemen zonder enkele van de zeer egalitaire principes te vertrappen die de Jacksonianen beloofden hoog te houden. zou een bron van zelfgenoegzaamheid moeten zijn voor moderne Amerikanen. Hoewel de Jacksoniaanse democratie stierf in de jaren 1850, liet het een krachtige erfenis na, waarbij egalitaire aspiraties en klassenjustitie werden verstrengeld met de vermoedens van blanke suprematie. In de decennia na de burgeroorlog bleef die erfenis een bolwerk van een nieuwe democratische partij, die door schulden geteisterde boeren en geïmmigreerde arbeiders verenigde met het vaste zuiden. De tweede wederopbouw van de jaren vijftig en zestig dwong de democraten om rekening te houden met het verleden van de partij – alleen om te zien dat partijsplitsingen en Republikeinen het thema oppikten. En aan het einde van de twintigste eeuw besmette de tragische mix van egalitarisme en raciale vooroordelen die zo centraal stonden in de Jacksoniaanse democratie de Amerikaanse politiek nog steeds en vergiftigde enkele van de beste impulsen met enkele van de ergste.