Tunguska-hendelse

Hovedpoengene i studien er at:

Cheko, en liten innsjø som ligger i Sibir nær episentret for Tunguska-eksplosjonen i 1908, kan fylle et krater etterfulgt av et fragment av et kosmisk legeme. Sedimentkjerner fra bunnen av innsjøen ble studert for å støtte eller forkaste denne hypotesen. En 175 centimeter lang (69 tommer) kjerne, samlet nær sentrum av sjøen, består av en øvre c. 1 meter tykk (39 in) sekvens av lakustrineforekomster som ligger over grovere kaotisk materiale. 210Pb og 137Cs indikerer at overgangen fra nedre til øvre sekvens skjedde nær tidspunktet for Tunguska-hendelsen. Pollenanalyse avslører at rester av vannplanter er rikelig i toppen etter 1908 men er fraværende i den nedre delen av kjernen før 1908. Disse resultatene, inkludert organiske C-, N- og δ13C-data, antyder at Lake Cheko ble dannet på tidspunktet for Tunguska-hendelsen. Pollensamlinger bekrefter tilstedeværelsen av to forskjellige enheter ovenfor og under ~ 100 cm-nivået (fig. 4). Den øvre 100 cm lange delen, i tillegg til pollen av taiga skogstrær som Abies, Betula, Juniperus, Larix, Pinus, Picea og Populus, inneholder rikelig med rester av hydrofytter, dvs. vannplanter sannsynligvis deponert under lakustrinske forhold som de som hersker i dag. Disse inkluderer både fritt flytende planter og rotfestede planter, som vanligvis vokser i vann opp til 3–4 meter i dybden (Callitriche, Hottonia, Lemna, Hydrocharis, Myriophyllum, Nuphar, Nymphaea, Potamogeton, Sagittaria). I motsetning til dette inneholder den nedre enheten (under ~ 100 cm) rikelig med skogpollen, men ingen hydrofytter, noe som tyder på at det ikke eksisterte noen innsjø den gang, men en taiga-skog som vokste på myrmark (fig. 5). Pollen og mikrokull viser en progressiv reduksjon i taigaskogen, fra bunnen av kjernen og oppover. Denne reduksjonen kan ha blitt forårsaket av branner (to lokale episoder under ~ 100 cm), deretter av TE og dannelsen av innsjøen (mellom 100 og 90 cm), og igjen av påfølgende branner (en lokal brann i de øvre 40 cm ).

I 2017 pekte ny forskning fra russiske forskere på en avvisning av teorien om at Lake Cheko ble skapt av Tunguska-hendelsen. De brukte jordforskning for å fastslå at innsjøen er 280 år gammel eller til og med mye eldre; i alle fall klart eldre enn Tunguska-arrangementet. Ved å analysere jord fra bunnen av innsjøen Cheko, identifiserte de et lag med radionuklidforurensning fra atomprøving i midten av det 20. århundre ved Novaya Zemlya. Dybden av dette laget ga en gjennomsnittlig årlig sedimenteringshastighet på mellom 3,6 og 4,6 mm i året. Disse sedimenteringsverdiene er mindre enn halvparten av 1 cm / året beregnet av Gasperini et al. i 2009-publikasjonen om analysen av kjernen de tok fra Cheko-sjøen i 1999. De russiske forskerne i 2017 tellet minst 280 slike årlige varver i den 1260 mm lange kjerneprøven som ble trukket fra bunnen av innsjøen, og representerte en alder på innsjøen som ville være eldre enn Tunguska-begivenheten.

I tillegg er det problemer med slagfysikk: Det er lite sannsynlig at en steinete meteoritt i riktig størrelsesområde vil ha den mekaniske styrken som er nødvendig for å overleve atmosfærisk passasje intakt. , og likevel beholde en hastighet som er stor nok til å grave ut et krater som har størrelse på å nå bakken.

Geofysiske hypoteser Rediger

Selv om vitenskapelig enighet er at Tunguska-eksplosjonen var forårsaket av virkningen av en liten asteroide, det er noen dissentere. Astrofysiker Wolfgang Kundt har foreslått at Tunguska-hendelsen var forårsaket av frigjøring og påfølgende eksplosjon av 10 millioner tonn naturgass fra jordskorpen. Den grunnleggende ideen er at naturgass lekket ut av skorpen og deretter steg til sin like tetthetshøyde i atmosfæren; derfra drev den nedover i en slags veke, som til slutt fant en antennelseskilde som lyn. Når gassen ble tent, strøk ilden langs veken, og deretter ned til kilden til lekkasjen i bakken, hvorpå det var en eksplosjon.

Den lignende hypotesen om verneshot har også blitt foreslått som en mulig årsak til Tunguska-hendelsen. Annen forskning har støttet en geofysisk mekanisme for hendelsen.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *