Matthias Jacob Schleiden (1804–1881)
Matthias Jacob Schleiden var med på å utvikle celleteorien i Tyskland i løpet av det nittende århundre. Schleiden studerte celler som det vanlige elementet blant alle planter og dyr. Schleiden bidro til embryologiområdet gjennom sin introduksjon av Zeiss-mikroskoplinsen og via sitt arbeid med celler og celleteori som et organiserende prinsipp for biologi.
Schleiden ble født i Hamburg, Tyskland, 5. april 1804 Hans far var kommunelegen i Hamburg. Schleiden fulgte juridiske studier ved universitetet i Heidelberg i Heidelberg, Tyskland, og han ble uteksaminert i 1827. Han etablerte en juridisk praksis i Hamburg, men etter en periode med emosjonell depresjon og et selvmordsforsøk, byttet han yrke. Han studerte naturvitenskap ved Universitetet i Göttingen i Göttingen, Tyskland, men overgikk til Universitetet i Berlin i Berlin, Tyskland, i 1835 for å studere planter. Johann Horkel, Schleidens onkel, oppfordret ham til å studere planteembryologi.
I Berlin jobbet Schleiden i laboratoriet til zoologen Johannes Müller, hvor han møtte Theodor Schwann. Både Schleiden og Schwann studerte celleteori og fytogenese. , plantens opprinnelse og utviklingshistorie. De hadde som mål å finne en enhet organismer som var felles for dyre- og planteriket. De startet et samarbeid, og senere kalte forskere ofte Schleiden og Schwann grunnleggerne av celleteori. I 1838 publiserte Schleiden » Beiträge zur Phytogenesis «(Bidrag til vår kunnskap om fytogenese). Artikkelen skisserte hans teorier om rollene celler spilte mens planter utviklet seg.
Schleiden overførte igjen, denne gangen til Universitetet i Jena i Jena, Tyskland, hvor han tok doktorgraden i botanikk i 1839. Deretter jobbet han for universitetet som professor i botanikk og studerte en rekke emner for å forelese og publisere. I 1844 giftet Schleiden seg med sin første kone, Bertha Mir. oss, som han hadde tre døtre med. Mirus døde i 1854, og Schleiden giftet seg på nytt i 1855 med Therese Marezoll, som overlevde ham.
Schleiden brukte mikroskop fra starten av karrieren, og han bidro til bruken av dem i biologisk forskning. Både Schleiden og Schwann oppfordret Carl Zeiss til å utvikle nye og forbedrede mikroskoper. Zeiss etablerte en fabrikk i Jena og fortsatte å jobbe med mikroskop og mikroskoplinser. Ved hjelp av disse kraftigere og avanserte linsene utviklet Schleiden og Schwann sin celleteori gjennom mikroskopobservasjon og eksperimenter.
Schleiden innledet en debatt med Giovan Amici, som bodde i Italia, i 1842. Ved den fjerde Den italienske vitenskapskongressen i Padua, Italia, presenterte Amici sine observasjoner «Sulla fecondazione delle piante Cucurbita Pepo» (Om gjødsling av planter Cucurbita Pepo). Schleiden var enig med Amici i at veksten av pollenrøret i planter gikk gjennom stigma og stil, plassert inne i en blomst, og om dens inntreden i ovula. Imidlertid utvidet Schleiden denne teorien ved å si at tuppen av pollenrøret utviklet seg til embryoet etter å ha kommet inn i embryosekken. Schleidens teori tillot ingen seksualitet i planter. Amici motsatte seg Schleidens holdning ved å vise at embryoet utviklet seg fra en del som eksisterte i eggstokken, ikke fra spissen av pollenrøret. Schleiden opprettholdt sin posisjon til tross for bevis fra andre eksperimenter fram til 1856, da Ludwig Radlkofer, professor i botanikk ved Universitetet i München i München, Tyskland, bekreftet Amicis resultater.
Scheliden gjennomgikk sine teorier om hvordan planter utviklet i sin lærebok fra 1842 om botanikk Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik (prinsipper for vitenskapelig botanikk). Schleiden sa i læreboka at cellen er det mest generelle uttrykket for plantekonseptet, så det er nødvendig å studere cellen som grunnlaget for Denne teorien startet en gren av biologien som fokuserte på studiet av planteceller kalt plantecytologi. Før Schleiden og Schwanns celleteori hevdet biologer at individer kom til å ha en bestemt form fra en allerede eksisterende form, en teori kalt preformationisme. Denne teorien ble brukt på celler fordi celler arvet sine former fra tidligere celler. Imidlertid avviste Schleiden, Schwann og andre forskere preformationisme til fordel for en teori om epigenese, og hevdet at celler dukker opp på nytt i hver generasjon gjennom den gradvise diversifiseringen og differensieringen av en udifferensiert enhet.
Schleiden sa at når cytoblast, som senere forskere betegnet kjernen, når sin endelige størrelse, en transparent vesikkel dannes rundt den, og skaper den nye cellen som deretter fortsetter å krystallisere i en formativ væske. Han sa at celler bare kan dannes i en væske som inneholder sukker, tyggegummi og slim eller cytoblastema.Den slimete delen kondenserer til runde legemer, og væsken forvandles til gelé. Den ytre væsken trenger gjennom den lukkede, gelatinøse vesikelen, og geléen på veggen blir transformert til et membranholdig stoff, og cellen er fullført.
Mange forskere jobbet med krystallisering av celler før Schleiden. Påstanden om at celler krystalliserte seg i et primært stoff, spores i det minste tilbake til Nehemiah Grew, som studerte planter i England i det syttende århundre. Andre som studerte krystallisering i det nittende århundre inkluderte François-Vincent Raspail og Charles Robin i Frankrike, og Hugo von Mohl i Tyskland.
Schleidens forskning på cytogenese og den frie genese av celler utløste mange vitenskapelige debatter og Mange av disse kontroversene startet med Schleidens kritikk av botanikere fra begynnelsen av det nittende århundre. Schleiden erklærte seg selv som fiende av all filosofisk spekulasjon, spesielt spekulativ botanikk, fordi han argumenterte for at botanikerne burde gjennomføre observasjoner som hjelper dem med å danne hypoteser som kan testes videre. Han hevdet at forskere ikke kunne lære botanikk fra en bok, og at de like godt kan sette den til side ulest. Hans filosofi var å studere planter, ikke bøker, og at objektet for botanisk vitenskap var hele den levende planten, ikke bare plantens spesielle deler. Han argumenterte også for at forskere ikke kunne forvente at botanikk skulle følge de samme lovene og prinsippene som fysikk For eksempel forsøkte forskere å forklare rekkefølgen og plasseringen av bladene som et uttrykk for geometri og spiralkonfigurasjoner. Schleiden argumenterte mot denne tilnærmingen fordi botanikere brukte matematiske regler som årsakene til naturens regelmessigheter og ikke klarte å undersøke årsakene til disse naturlige fenomenene. Forskere kunne da bruke induktiv logikk for å fortsette med påfølgende eksperimenter.
Schleiden publiserte Botanik als inductive Wissenschaft, (Botany as Inductive Science) publisert i 1855. I denne monografien argumenterer Schleiden mot filosofien til Frederick. Schelling, en filosof i Tyskland som ga ut Ideen zu einer Philosophie der Natur als Einleitung i das Studium dieser Wiss enschaft (Ideer for en naturfilosofi: som introduksjon til studiet av denne vitenskapen) i 1797. Schleiden kritiserte også filosofen Georg Hegels Philosophie der Natur (Naturfilosofi) utgitt i 1817. Han kritiserte Schelling og Hegel for å basere sitt arbeid utelukkende på ideer snarere enn på observasjoner og eksperimenter. I Berlin i løpet av 1850-årene foreslo Rudolf Virchow for celleteorien, for bruk av mikroskopet i patologi, og han tilbakeviste noen av Schleiden og Schwanns påstander om celledannelse.
Schleiden holdt mange foredrag, ofte for store publikum, hvorav noen ble publisert, for eksempel 1850-tallet Die Pflanze und ihr Leben (Planten og dens liv) og 1857-årene Studien (studier). I 1850 ble han full professor i botanikk ved Universitetet i Jena Schleiden forlot Jena i 1863 for å bli professor i antropologi ved Universitetet i Dorpat, som senere ble universitetet i Tartu da Estland fikk uavhengighet fra Russland. Etter at den russiske regjeringen ga ham pensjon, ble Schleiden en Privatgelehrter, en privat lærd, og flyttet ofte fra by til by.
Schleiden døde 23. juni 1881 i Frankfurt am Main, Tyskland.