미국 (보라색으로 표시)은 파란색으로 표시된 국가와 인도인 인도 조약을 맺고 있습니다.
미국은 100 개 이상의 국가와 인도인 인도 조약을 맺고 있습니다. 대부분은 이중 범죄 조약 (양국에서 범죄로 간주되는 행위에 대한 연장)이며 나머지는 목록 조약 (특정 범죄 목록에 대한 연장)입니다.
미국은 외교 관계를 유지하지만 그렇지 않습니다. 다음 국가와 인도 조약을 맺으십시오 :
|
|
|
|
T 미국은 다음 국가와 외교 관계 또는 인도 조약을 맺고 있지 않습니다.
|
|
미국은 다음 정치를 주권 국가로 인정하지 않으며 인도 조약을 맺고 있지 않습니다.
|
|
|
United St에서 인도 atesEdit
일반적으로 미국 법률 (18 U.S.C. § 3184), 인도는 조약에 따라서 만 허용 될 수 있습니다. 일부 국가는 조약없이 인도를 허용하지만, 그러한 모든 국가는 조약이없는 인도인 인도시 호혜 적 제안을 요구합니다. 또한 1996 년에 18 U.S.C. 3181 및 3184는 미국이 조약의 존재 여부와 관계없이 외국에서 미국 국민에 대한 폭력 범죄를 저지른 사람 (미국 시민, 국민 또는 영주권자 제외)을 인도하는 것을 허용합니다.
현행중인 모든 인도인 인도 조약은 일반적으로 워싱턴에있는 해당 국가의 대사관에서 국무부로 보내는 외교 경로를 통해 외국인 인도인도 요청을 제출해야합니다. 또한 많은 조약에서 임시 체포 요청서를 제출해야합니다. 일부는 임시 체포 요청을 법무부로 직접 보낼 수 있도록 허용하지만 국무부는 잠재적 인 외교 정책 문제를 식별하고 미국과 미국간에 유효한 조약이 있는지 확인하기 위해 해외 인도 요청을 검토합니다. 요청하는 국가, 범죄 또는 범죄가 인도 가능한 범죄이며 증빙 서류가 p 18 U.S.C.에 따라 roperly 인증 § 3190.요청이 적절한 순서이면 국무부 법률 고문실의 변호사가 조약의 존재, 범죄 또는 범죄가 인도 할 수있는 범죄이며 증빙 서류가 다음 국가에서 적절하게 인증되었음을 증명하는 인증서를 준비합니다. 18 USC § 3190에 따라 원래 요청과 함께 법무부 국제 문제 사무소 ( “OIA”)에 전달합니다.
OIA가 해외 인도 요청을 받으면 요청을 검토합니다. 도망자가있는 사법 구역의 미국 검사실에 충분한 요청을 전달합니다. 그런 다음 미국 검사실에서 영장을 받고 도망자를 체포하여 치안 판사 나 미국에 데려갑니다. 지구 판사. 정부는 인도 사건에서 채권에 반대합니다. 도망자가 청문회 권리를 포기하지 않는 한 법원은 18 U.S.C.에 따라 청문회를 개최합니다. § 3184는 도망자가 인도 될 수 있는지 여부를 결정합니다. 법원이 도망자를 인도 할 수 있다고 판단하면 인도자 명령을 입력하고 해당 기록을 국무 장관에게 인증합니다. 국무 장관은 요청한 정부에 도망자를 인도할지 여부를 결정합니다. OIA는 외국 정부에이를 알리고 요청한 국가에서 지정한 대리인에게 탈주자를 수용하도록 안내합니다. 인도 청문회 이후의 명령은 이의를 제기 할 수 없지만 (도망자 또는 정부에 의해) 도망자는 명령이 내려진 즉시 인신 보호 영장을 청원 할 수 있습니다. 영장에 대한 지방 법원의 결정은 항소 할 수 있으며 법원이 명령하는 경우 인도인 인도는 유보 될 수 있습니다.
국제 인도에서 Habeas 말뭉치 편집
Habeas 말뭉치는 합법적입니다. 개인이 구금의 합법성을 정부에 의해 테스트하기 위해 시작된 절차입니다. 인신 보호의 혜택을 받으려면 영향을받는 사람 또는 그를 대신하는 사람이 관할 법원에 구제 청원서를 제출해야합니다. 절차는 28에 포함되어 있습니다. USC § 2241 et. seq. 인신 매매 청원이 인도 치안 판사의 결정에 이의를 제기하는 경우 개인은 자신의 구금 및 외국에 대한 항복이 미국 헌법, 해당 인도 조약 또는 연방법을 위반한다고 주장해야합니다.
인도 명령은 항소 할 수 없기 때문에 개인이이를 검토 할 수있는 유일한 방법은 인신 보호 영장 요청을 제출하는 것뿐입니다. 반면에 정부는 원본이있는 경우 요청을 갱신 할 수 있습니다. 하나 거부되었습니다. 지방 법원의 Habeas 코퍼스 검토는 일반적으로 개인이 “미국의 헌법 또는 법률 또는 조약을 위반하여 구금”될 때마다 제공되며, 사후 구금과 같은 인도인 인도 외에도 여러 유형의 구금에 대해 제공됩니다. 형사 유죄 판결 및 군사 목적. 인신 매매 검토의 일환으로 법원은 일반적으로 인도 치안 판사의 사실적 결과를 수용하는 반면 법적 문제는 새로운 것으로 간주됩니다.
인도인 인도에서 인신 매매 영장의 검토 범위는 다음과 같습니다. 제한된. 다음 사항에 대한 최소한의 질문을 다루기 위해 결정됩니다.
- 인도 판사가 개인 및 문제에 대한 관할권을 획득했습니다.
- 인도를 요구하는 범죄가 조약을 인도 할 수있는 범죄로 간주하고
- 상대 인을 재판에 맡길 수있는 이유가 있는지 여부.
그러나 많은 법원은 헌법 적 권리 침해에 대한 문제를 추가로 고려하는 인신 심의 “확장 된”범위를 채택했습니다.
인도인도 사건의 청원자는 이의를 제기 할 수 있습니다. 예를 들어, 인도인 인도 조약이 유효하지 않다고 주장하는 인신 매매를 통한 구금의 적법성, 혐의 범죄는 예외에 따른 정치적 행동을 구성하며, 치안 판사의 인도 가능성에 대한 결정은 해당 미국 법령 및 조약의 요구 사항, 인도 절차가 헌법을 준수하지 않으며 관련자에게 공식적으로 기소되지 않았는지 여부.
인도 재판관의 결정에 항소 할 수 없더라도, 지방 법원의 인신 보호 말뭉치 결정은 해당 순회 법원에 항소 할 수 있습니다. 그 후 대법원에 대한 증명서를 통해 검토를 요청할 수 있습니다.
미국으로의 인도 편집
미국의 연방 구조는 경찰이 인도와 관련하여 특별한 문제를 제기 할 수 있습니다. 권력과 대외 관계의 힘은 연방 계층의 여러 수준에서 유지됩니다. 예를 들어, 미국에서 대부분의 형사 기소는 주 차원에서 발생하고 대부분의 대외 관계는 연방 차원에서 발생합니다.사실, 미국 헌법에 따라 외국은 개별 국가와 같은 하위 국가 단위와 공식적인 조약 관계를 맺지 않을 수 있습니다. 오히려 그들은 연방 정부와 만 조약 관계를 맺을 수 있습니다. 결과적으로 외국에있는 개인을 기소하려는 국가는 연방 정부를 통해 인도 요청을 지시해야하며, 이는 외국과 인도를 협상 할 것입니다. 그러나 연방주의의 제약으로 인해 사형을 부과하지 않는 것과 같이 연방 정부가 허용하는 인도에 대한 모든 조건은 개별 주에 구속력이 없습니다.
Soering v. 영국, 유럽 인권 재판소는 영국이 개인을 미국으로 인도하는 조약 의무에 따라 허용되지 않는다고 판결했습니다. 미국 연방 정부는 헌법 상 사형이 허용되지 않는다는 구속력있는 보증을 제공 할 수 없었기 때문입니다. 궁극적으로 버지니아 연방 자체는 연방 정부에 보증을 제공해야했고, 연방 정부는 이러한 보증을 영국에 넘겨 개인을 미국으로 인도했습니다.
추가 문제 예를 들어, 미국에서는 특정 연방 범죄의 전제 조건입니다 (그렇지 않으면 살인과 같은 범죄가 처리됩니다). 연방 공무원의 살해와 같은 특정 상황을 제외하고 주 정부에 의해. 이 운송 조항은 많은 국가의 법률에 없습니다. 인도 조약 또는 후속 외교 서신에는 범죄가 인도를 적용해야하는 국가의 범죄인지 확인할 때 이러한 기준을 고려해서는 안된다는 내용이 포함되는 경우가 많습니다.
위의 내용을 명확히하기 위해 미국에 거주하는 사람이 미국 국경을 넘어 다른 국가로 이동하면 그 사람이 연방 국경을 넘어서 주법에 추가로 연방법이 적용됩니다. 범죄를 저지를 때 주 경계선 (미국 내)을 넘으면 연방 관할권을 만들 수도 있습니다. 또한 모든 공항은 연방 관할권의 적용을 받기 때문에 미국에서 비행기로 여행하는 경우 연방법이 적용됩니다.
미국 시민이 유효한 미국 여권없이 미국에 입국하거나 출국하는 것은 불법입니다. 또는 Western Hemisphere Travel Initiative를 준수하는 여권 대체 문서 또는 예외 나 면제없이. 여권 발급은 신청이 필요합니다. 미국으로 송환 된 도망자가 여권 신청서에 서명을 거부하면 영사관은 “의뢰없이”서명 할 수 있습니다.
미국은 중국, 러시아 연방, 나미비아, 미국과의 송환 조약이 없습니다. 아랍 에미리트, 북한, 바레인 및 기타 국가