ある人が不法に拘留され、別の人に拘束された場合、それは逮捕監禁（不法監禁とも呼ばれる）になり、民事訴訟の基礎を形成する可能性があります。このような場合、被拘禁者は事件に起因する怪我やその他の損害の補償を求めます。
一言で言えば、誰か（私たちは人Aと呼びます）が不本意に拘留された場合、逮捕監禁が発生します。別の人（人B）。さらに、人Bは次のことを行う必要があります。
- 原告を拘留することを意図し、
- 合法的な権限なしに拘留する。
逮捕は、逮捕の一種ですが、独特の要素があります。虚偽の逮捕の申し立てには通常、法的権限が含まれますが、投獄の前に逮捕があったかどうかに関係なく、誰でも虚偽の監禁を行うことができます。
逮捕の要素を詳しく見てみましょう。逮捕監禁の主張。これは、人身傷害法の長年の原則に基づく意図的な不法行為の根拠となる可能性があります。
不本意な拘禁
原告が不本意に拘留されるために、彼はまたは、彼女は特定の地域に監禁され、出国を許可されていない必要があります。その地域は、椅子のように小さくても、州やその他の地理的領域のように大きくてもかまいません。たとえば、人が国を離れることを妨げる違法な令状などです。A拘禁は通常、誰かが特定のエリアに入るのを妨げられた場合には発生しません。
拘禁には、実際の力または力の使用の脅威のいずれかが含まれている必要があります。誰かを刑務所の独房、クローゼットに閉じ込め、縛ります彼らを椅子に連れて行くか、腕を持って手放さないのは明らかです私たちは武力を行使しますが、誰かが自発的にその地域を離れることを不可能にするものはすべて適格となる可能性があります。
武力の脅威は、合理的な人に彼らがそうだと信じさせる場合にも拘留を作成します彼らがその地域を離れようとした場合、何らかの形で傷つきます。これには、欺瞞によって行われた脅威（おもちゃの銃で脅かされるなど）が含まれます。重要なのは、合理的な人なら誰でも、拘留され続けるしかないと信じるということです。
脅迫された危害は、必ずしも身体的危害である必要はありません。財産または原告の評判に対する信頼できる脅威もおそらく十分です。脅威は通常、即時の結果に関連する必要はありませんが、認識された危害は合理的に差し迫っていなければならないことに注意してください。
拘留された人脅迫された危害を打ち消す簡単な脱出手段を持つことはできません。そのような手段があり、その人がそれを使用しない場合、拘禁は自発的であると見なされ、被告は虚偽の投獄に対する責任を回避する可能性があります。
たとえば、誰かが店員に止められたが、店にとどまるように言われず、他の方法で立ち去ることが妨げられなかった場合、「拘留された」人がとどまる必要があると思っても、投獄は発生しません。公の闘争の懸念、または誰かが法執行官または他の当局であるという合理的な信念は、簡単な脱出の可能性を排除するのに十分かもしれません。
原告を拘留する意図
それ被告が十分ではない偶然または過失により、原告を拘束する条件が作成されました。たとえば、誰かが中にいることを知らずにクローゼットのドアをロックするなどです。 （過失と意図的な行為の詳細をご覧ください。）ただし、被告が1人を監禁しようとしたが、誤って別の人を監禁した場合、通常、逮捕監禁が発生します。
違法な拘禁
大多数場合によっては、拘禁が合法であったかどうかは、根底にある逮捕が合法であったかどうかにかかっています。しかし、逮捕が合法であったとしても、原告が無罪であると判明した後、または判決が許すよりも長く拘留されていると、逮捕の理由が生じる可能性があることに注意することが重要です。
拘留が合法であったかどうかの問題は、万引き犯の文脈でも発生します。ほとんどの州には、店主が疑わしい万引き犯をどのような状況で（そしてどのくらいの期間）拘留できるかを規定する法律があります。
、店主は、拘留されている人が実際に何かを盗んだと信じる「考えられる原因」を持っている必要があります。考えられる原因がなければ、拘留はおそらく違法であり、店主は他の要素がそうである限り、誤った投獄を犯した可能性があります満足している（簡単な脱出などがない）。考えられる原因が存在する場合でも、店主が原告を長期間、または不当または過度に拘留している場合、逮捕監禁の責任は依然として現実的な可能性があります。
意図についてもっと知る不法行為による人身傷害のケース。