クレイトン法は、連邦独占禁止法に実質的および手続き上の修正を加えました。実質的に、この法律は、競争市場の最善の利益とは見なされない特定の種類の行為を禁止することにより、初期の反競争的慣行を捉えようとしています。 1890年のシャーマン反トラスト法を補足することにより独占禁止法の実質的な変更を提案した法案の4つのセクションがあります。これらのセクションでは、同法は経済貿易とビジネスの次の4つの原則について徹底的に議論しています。
- 異なる購入者間の価格差別は、そのような差別が競争を大幅に減少させるか、または任意の商取引で独占を生み出す傾向がある場合（法律セクション2、15USC§13で成文化）。
- （A）買い手または借手が売り手または貸し手の競合他社と取引しない（「独占的取引」）、または（B）買い手も別の異なる製品を購入する（「抱き合わせ」）が、これらの行為が競争を大幅に軽減する場合に限ります（法律セクション3、15USC§14で制定）;
- 効果が競争を大幅に減少させる可能性がある場合（法律セクション7、15USC§18で制定）、または議決権のある証券と資産のしきい値が会った（法律セクション7a、タラ15U.S.C.で認定§18a）;
- 2つ以上の競合する企業が合併により独占禁止法の基準に違反する場合、それらの企業の取締役になることはできません（法律第8条、15USC§19で1200を成文化）。
他の行為との比較編集
一方的な価格差別は、「協賛活動」（合意）にのみ及ぶシャーマン法のセクション1の範囲外であることは明らかです。独占的な取引、抱き合わせ、合併はすべて合意であり、理論的には、シャーマン法のセクション1の範囲内です。同様に、独占を生み出す合併は、シャーマン法第2条に基づいて実行可能です。
クレイトン法の第7条では、シャーマン法第2条よりも合併の規制が強化されています。これは、合併を必要としないためです。違反が発生する前の独占。これにより、連邦取引委員会と司法省はすべての合併を規制し、合併を承認するかどうかを政府に裁量することができます。これは現在でも一般的に行われています。政府は、合併がおそらく反競争的であるかどうかを判断するために、市場集中のためにハーフィンダール・ハーシュマン指数（HHI）テストを採用することがよくあります。特定の合併のHHIレベルが特定のレベルを超える場合、政府はさらに調査して、その予想される競争上の影響を判断します。
セクション7編集
セクション7では、の特定の重要な概念について詳しく説明します。クレイトン法; 「持ち株会社」とは、政府が「独占を促進するための一般的でお気に入りの方法」であり、単なる「昔ながらの」信頼の企業形態であると見なした「他社の株式を保有することを主な目的とする会社」と定義されています。
考慮すべきもう1つの重要な要素は、1950年にクレイトン法のセクション7で議会で可決された改正です。合併と買収に関する米国政府のこの当初の立場は、1950年のCeller-Kefauver改正によって強化されました。資産と株式の取得をカバーするために。
合併前の通知編集
セクション7a、15 USC §18aは、企業が連邦取引委員会および米国司法省反トラスト局の副検事総長に、特定のしきい値を満たすか超える予定の合併および買収について通知することを要求しています。ハート・スコット・ロディーノ独占禁止法改善法に従い、セクション7A（a）（2）は、連邦取引委員会に、セクション8（a）（5）に従って、国民総生産の変化に基づいて、これらのしきい値を毎年改訂することを要求しています。 ）そして、連邦官報に公開されてから30日後に発効します。 （たとえば、74 FR1687および16CFR 801を参照してください。）
セクション8編集
法のセクション8は、1人が2人以上の取締役を務めることの禁止に言及しています。連邦取引委員会の規制によって設定する必要がある特定のしきい値が満たされた場合、ハート・スコット・ロディーノ独占禁止法に基づき、国民総生産の変化に基づいて毎年改訂されます。 （たとえば、74 FR 1688を参照してください。）
OtherEdit
この法律は独占的な取引と抱き合わせの取り決めを特定しているため、厳重な監視の対象になると思われるかもしれません。それ自体が違法でさえあります。ジェファーソン教区病院第2地区対ハイドの権限の下で、それは抱き合わせにも当てはまります。ただし、Clayton-3（またはSherman-1）の下で独占取引に異議を申し立てる場合、それらは理由のルールの下で扱われます。「理由のルール」の下では、その行為は違法であり、原告は、被告が実質的な経済的危害を加えていることを裁判所に証明した場合にのみ勝訴することができます。