ニュージャージープラン：ニュージャージープラン（別名スモールステートプランまたはパターソンプラン）は、1787年6月15日の憲法制定会議でウィリアムパターソンによって提示された米国政府の構造に関する提案でした。このプランは、2つの家を要求したバージニアプランに応えて作成されました。どちらも人口に応じて配分されて選出された議会の。人口の少ない州は、国民政府の支配の大部分を人口の多い州に与えることに断固として反対し、そのため、州ごとに1票を1つの立法機関の下に置く代替案を提案しました。連合。ニュージャージー計画は、ジェームズマディソンとエドムンドランドルフ（バージニア州計画の支持者）によって反対されました。
ニュージャージー計画は、米国がどのように行動するかについての1つの選択肢でした。州が統治されます。計画では、人口に基づく投票数ではなく、各州が議会で1票を投じることを求めていました。これは、人口規模に関係なく州の平等を保護するためでした。
ニュージャージー計画は、ニュージャージーの代表であるウィリアム・パターソンによって憲法制定会議に導入されました。 1787年6月15日。連邦の条項を改正するために憲法制定会議が召集されたが、新しい政府を創設する必要があることが明らかになった。連合規約は最初の政府形態でしたが、アメリカ人がイギリスのような別の暴君を持ちたくないため、効果がないと見なされました。州は権力を望んでいました。大会中に浮かび上がった主要な議論の1つは、各州が議会で何票を獲得するかということです。
ニュージャージー計画はバージニアに代わるものであることが意図されていました。連邦政府がどのように構成されるかに関する計画。コネチカット、ニューヨーク、ニュージャージー、デラウェア、およびメリーランドからの代表者（ルーサーマーティンという名前）がニュージャージー計画を作成しました。ニュージャージー計画は、小さな州の利益が大きな州に踏みにじられるのを防ぐことを目的としていました。計画は、より大きな州に利益をもたらすため、代表に基づく投票ではなく、議会の州ごとに1票を要求しました。バージニア計画では、表現に基づいて2つの家が必要であり、それによって小さな州の権力が無効になります。
関連項目：英数字とは
ニュージャージー計画の定義
バージニア計画について2週間議論した後、ニュージャージー計画（またはスモールステートプランまたはパターソン）として知られるようになったウィリアムパターソンによって反対提案が出されました。予定）。パターソンのアイデアは、連合規約の単純な再形成にすぎませんでした。
この計画は、すべてが単一の（1つの家の）議会のアイデアを再び提供しました。州の投票数は同じです。
それでも、パターソンは非常に価値のあるアイデアを1つ進めました。
「これにより権限を追求し、それらに与えられた連合規約によって行われた議会における合衆国のすべての行為、および合衆国の権限の下で作成され承認されたすべての条約は、それぞれの州…およびいくつかの州の司法は、それによって、個々の州のそれぞれの法律に反するものがあるにもかかわらず、その決定に拘束されるものとします。」
ニュージャージー計画とは
大会では、いくつかの計画が紹介されました。ジェームズ・マディソンの計画、ノバージニア計画としてのwnは、最も重要な計画でした。バージニア計画は、二院制の立法府に対するバージニア代表団による提案でした。大会の開始前に、バージニアンの代表団は会合し、主にマディソンの提案から引き出して、計画を起草しました。その提案では、立法府の両方の家が比例して決定されます。下院は衆議院で選出され、上院は下院で選出されます。行政機関は、立法府の意志が実行されることを保証するためだけに存在し、したがって、立法府によって選択されます。
バージニア計画が導入された後、ニュージャージーの代表ウィリアム・パターソンは、計画を熟考するために延期を求めた。連合規約の下では、各州は議会で平等に代表し、それぞれ1票を行使しました。パターソンのニュージャージー計画は、最終的にはバージニア計画に対する反論でした。ニュージャージー計画では、州ごとに1票を投じる一院制の立法府が連合規約から継承されました。この立場は、州が独立した実体であり、自由かつ個別にアメリカ合衆国に入ったとき、彼らは残ったという信念を反映していました。
この膠着状態を解決するために、コネチカットのロジャー・シャーマンによって偽造されたコネチカットの妥協案は、6月11日に提案されました。ある意味で、バージニア（大州）とニュージャージー（小州）の提案をブレンドしました。しかし、最終的には、その主な貢献は、上院の配分を決定し、したがって、憲法で連邦の性格を維持することでした。最終的に憲法に含まれたのは、この計画の修正された形式でした。
ニュージャージー計画の目的は何ですか？
ニュージャージー計画は、米国の統治方法に関する1つの選択肢でした。計画では、人口に基づく投票数ではなく、各州が議会で1票を投じることを求めていました。これは、1787年6月15日にニュージャージーの代表であるウィリアムパターソンによって憲法制定会議に導入されました。
ニュージャージー計画の最も重要な部分は何でしたか？
おそらく、これらの中で最も重要なものは、コネチカット妥協によって導入されました。コネチカット妥協は、必要に応じて、人口によって割り当てられた米国下院との二院制議会を設立しました。バージニア計画によって、そして上院はニュージャージー計画によって望まれるように州ごとに等しい票を与えました。
ニュージャージー計画はどのように小さな州を支持しましたか？
バージニア計画とニュージャージー計画
大国の代表は、ニュージャージー計画に反対しました。それは彼らの影響力を弱めるからです。大会は最終的にパターソンの計画を7対3の投票で拒否しましたが、小州の代表はバージニアの計画に断固として反対し続けました。
立法府の配分をめぐる意見の不一致により、大会は窮地に立たされた。大会を救ったのは、コネチカットのロジャーシャーマンに提起された妥協案であり、これはコネチカット計画または大妥協として知られるようになりました。
妥協案の下では、両院制の議会があり、下院は州の人口によって議員が割り当てられ、上院は各州に2人の議員と2つの投票があります。
次に発生した問題は、奴隷にされたアメリカ人の人口（南部の州のいくつかではかなりの人口）がどのように配分に含まれるかについての議論でした。衆議院。奴隷化された人口が配分に数えられた場合、奴隷州は議会でより多くの権力を獲得するでしょうが、人口に数えられている人々の多くは話す権利がありませんでした。この対立は、奴隷が完全な人としてではなく、配分の目的で人の3/5として数えられるという妥協につながりました。
妥協案が解決されると、ウィリアム・パターソンは、より小さな州からの他の代表者がしたように、新しい憲法の背後に彼の支持を投げました。パターソンのニュージャージー計画は却下されましたが、彼の提案をめぐる議論により、米国上院は各州に2人の上院議員がいるように構成されました。
上院がどのように構成されているかという問題は、現代の政治的議論でしばしば取り上げられます。アメリカの人口は都市部を中心としているため、人口の少ない州にニューヨークやカリフォルニアと同じ数の上院議員がいるのは不公平に思えるかもしれません。しかし、その構造は、完全に配分された立法府では小国が権力をまったく奪われるというウィリアム・パターソンの主張の遺産です。
求められるニュージャージー計画
ニュージャージー計画では、州ごとに1票を投じる一院制の立法府が連合規約から継承されました。この立場は、州が独立した組織であり、自由かつ個別にアメリカ合衆国に入るとき、その状態を維持したという信念を反映しています。
計画は次のことを提案しました。
- 連合規約を修正する必要があります。
- 連合規約のすべてに基づく既存の権限に加えて、議会は、関税やその他の措置を通じて資金を調達し、州際通商および他国との通商を規制する権限を獲得しました。これらの権限を含む事件は、連邦司法に上訴されない限り、州裁判所によって引き続き審理されます。
- 議会は、州の自由住民の数とその州の奴隷の3/5に基づいて州から税金を徴収する権限を持っています。 。ただし、この権限には、一部の州の同意が必要です。
- 議会は、再選できず、大多数の要求に応じて議会が呼び戻すことができる、複数の人々で構成される連邦行政官を選出します。州の行政官。
- 連邦司法は、連邦行政官によって任命された最高裁判所によって代表されます。最高裁判所は、連邦の非難事件の権限を持ち、国の問題を扱う事件の最後の手段の訴えとして（
- 連合規約と条約は、土地の最高法であり、優越条項の議論の初期の代表です。連邦政府の幹部は、非準拠の州に法律の遵守を強制するために力を行使することを許可されています。
- 新しい州の承認に関するポリシーを確立する必要があります。
- 帰化に関する単一のポリシーを確立する必要があります。
- ある州の市民は、犯罪が行われた別の州の法律に基づいて起訴される可能性があります。
バリエーションはまた、州政府が条文を支持する誓約に拘束されなければならず、領土紛争を処理するための政策が確立されるべきであり、反逆罪とみなされる犯罪が定義されるべきであると提案した。