歴史家はしばしば「信用できない」ドミノ理論をさりげなく参照します。たとえば、歴史チャンネルのウェブサイトは次のように語っています。
ドミノ理論は冷戦政策であり、ある国の共産主義政府がすぐに隣接する州の共産主義者の乗っ取りにつながり、それぞれが完全に整列したドミノの列のように落ちることを示唆していました。東南アジアでは、米国政府はベトナム戦争への関与と南ベトナムでの非共産主義独裁者への支持を正当化するための今では信用されていないドミノ理論実際、ベトナムでの共産主義の勝利を阻止できなかったアメリカ人の影響は、ドミノ理論の支持者。ラオスとカンボジアを除いて、共産主義は東南アジア全体に広がることができませんでした。
しかし、歴史的事実は実際にどれだけ「信用を失った」 」ドミノ理論？明らかなハードルは理論のあいまいさです。インドシナに関するアイゼンハワーの1954年の最初の声明は次のとおりです。
最後に、「落下ドミノ」の原則に従う可能性のある幅広い考慮事項があります。ドミノの列が設定されていて、最初のドミノをノックオーバーします。最後のドミノに何が起こるかは、それが非常に速く終わるという確実性です。したがって、最も深刻な影響を与える崩壊の始まりを持つ可能性があります。
2番目の文の「確実性」という言葉は強いように聞こえますが、 3番目の文は確かに弱いお茶です。「あなたは崩壊の始まりを持つことができます」は…ほとんど何でも意味するかもしれません。典型的な反証不可能な政治詩。
しかし、1954年にドミノ理論の支持者は何と言ったでしょうか。おそらく彼は、「ベトナムが共産主義になり、アジアの他のすべての国が1年以内に共産主義に移行した場合にのみ正しい」と言ったのではないだろう。代わりに、彼はより少ない数とより長い時間枠に名前を付けるでしょう。おそらく5-10年以内に共産主義になる東南アジアの3-5カ国のようなものです。
それで実際に何が起こったのですか？アイゼンハワーがちょうど話していたのでジュネーブ合意がベトナムを2つに分割する前は、北ベトナムでの共産主義の台頭により、南ベトナム、ラオス、カンボジアの3か国が共産主義の支配下に置かれたと言っても過言ではありません。20年強かかりましたが、南ベトナムが崩壊すると、他の2つは同じ年に崩壊しました。ドミノ理論のテスト可能なバージョンの決定的な確認はほとんどありませんが、破滅的な非確認にもほど遠いです。
しかし、反省して、この分析はドミノ理論が不当に重要なポイント：権力者がドミノ理論が真実であると正しく信じている場合、理論の予測は自己逆転します。なぜですか？ドミノ理論を信じる指導者は、ドミノの落下を阻止し、ドミノを強化するために力強く奮闘するからです。危険！
アメリカのドミノ理論家が北ベトナムを首尾よく封じ込めた歴史改変を想像してみてください。次の10年でゼロの近隣諸国が共産主義になります。批評家はおそらく、共産主義の非普及がドミノ理論を「信用しない」と主張するでしょう。しかし、ドミノ理論家は、「私たちの指導者は私たちに耳を傾け、あなたが私たちに耳を傾ければ私たちが予測した結果を得ました」とかなり反対することができます。 p>歴史は間違いなく、東南アジアの共産主義が機能しているドミノ理論のより良い例を示しています。ソビエト連邦が軍事的に介入する可能性が低いことを世界が認識すると、共産主義は1年以内に東ヨーロッパのすべての共産主義国で崩壊しました（もちろん、ソ連自体を除く）。これがドミノ効果です！私の主張は、冷戦ドミノ理論家が明らかに正しいということではなく、単に彼らが明らかに間違っているとはほど遠いということです。これは、「混乱していなければ、何が起こっているのか理解できない」という典型的なケースです。