2007年春（第23巻、第1号）
自由市場および独占禁止法
アダムスミスと国富論|プログレッシブとトラストバスティングの時代|独占禁止法施行の開発|メディアの合併と公益
アダムスミスと国富論
アメリカ独立戦争が始まると、スコットランドの哲学者は彼自身の経済革命を始めました。 1776年、アダム・スミスは国富論を出版しました。これはおそらくこれまでに書かれた市場経済学で最も影響力のある本です。
1723年生まれのアダム・スミスは、スコットランドのカーコーディの税関職員の息子でした。 14歳で、彼はグラスゴー大学に入学しました。卒業後、イギリスのオックスフォードに通い、哲学を学びました。
スミスは1751年にグラスゴーで哲学の教授になりました。彼はグラスゴーの討論会に積極的に参加し、しばしば自由貿易を主張しました。
1759年、スミスはTheory of MoralSentimentsを発表しました。彼の本は人間の本性と倫理に注目しました。本の冒頭で、彼はすべての人が他人を気遣う能力を持っていると述べました。彼は、人がどんなに利己的であっても、
と指摘しました。 。 。彼の性質には明らかにいくつかの原則があり、他の人の幸運に興味を持ち、彼に必要な幸福をもたらしますが、彼はそれを見る喜び以外には何も得ていません。
しかし、スミスはまた、人々はしばしば自分の利益のために、特に経済問題において行動したと信じていました。しかし、彼はこれは悪くないと主張した。彼は、自己探求者は「見えざる手に導かれ」、それが社会に利益をもたらす方法で意図せず行動する原因となったと結論付けました。
1763年、スミスはグラスゴーでの教授職を辞め、チャールズの継子を指導しました。タウンゼントは、後にアメリカ独立戦争に至るまでの数年間に英国の財務大臣になりました。スミスは学生と一緒にパリに旅行し、ヴォルテールやフランス啓蒙主義に関与した他の哲学者に会いました。
スミスはまた、フランスの主要な経済学者であるフランソワ・ケネーにも会いました。ケネーは「重農主義」と呼ばれるシステムを考案し、それが国富の源泉を説明していると彼は信じていた。ケネーは、重商主義として知られる、国の富は金や銀の宝庫であるという一般的な信念に異議を唱えました。彼は、国の富はその農産物から来ていると信じていました。農産物は国中を循環し、すべての人に栄養を与えました。ケネーの革新的なアイデアにより、スミスは経済学に関する独自の本を書き始めました。
1766年、スミスはロンドンに引っ越しました。彼はチャールズタウンゼントの研究者として働いていました。チャールズタウンゼントは当時、英国の財政を担当していました。タウンゼントは、七年戦争に起因する巨額の国家債務に対処しなければなりませんでした。この戦争により、イギリスは北アメリカのフランス全土を占領することができました。タウンゼントは、アメリカの入植者がお茶への課税などの措置を通じて戦争債務の返済を支援することを望んでいました。
スミスは、古代ローマによる植民地化の歴史とともに、英国の信用と債務を調査しました。彼はまた、ベンジャミン・フランクリンやエドマンド・バーク（英国の重要な政治作家兼指導者）などの主要な政治家と知り合いになりました。
翌年、スミスはスコットランドに帰国し、本を完成させました。彼はあと9年。この期間中、彼は何度かロンドンを訪れ、イギリスの支配に対するアメリカの抵抗の高まりについて議会で議論を目撃しました。
最後に、1776年3月、スミスは「国の富の性質と原因に関する調査」を発表しました。 。約1,000ページのこの大規模な作品は、彼の徹底的な調査と個人的な観察に基づいています。スミスは経済への政府の介入を攻撃し、自由市場と自由貿易の青写真を提供しました。これらの2つの原則は、最終的には現代資本主義の特徴となるでしょう。
「自然の自由の明白で単純なシステム」
アダム・スミスが1776年に国富論を発表したとき、英国は産業革命に突入し始めています。最初の綿紡績工場はほんの数年前にオープンしました。ますます、労働者は工場や鉱山で1日ペニーのために働くようになりました。ほとんどの雇用主は、貧しい階級を働かせるには、彼らの賃金を低くし、飢えを防ぐのに十分である必要があると信じていました。
スミスは「国富」の根本的な定義から本を始めました。彼は金と銀を獲得するという古い重商主義の定義を拒否しました。また、富は国の農場の農産物だけで構成されているという重農主義の見解を完全には受け入れませんでした。代わりに、スミスは、国の富は、農産物と製造品の両方、およびそれらを生産するためにかかった労働からなると提案しました。スミスは、富を増やすために、国は経済生産を拡大する必要があると主張した。どうすれば国はこれを行うことができますか？スミスは、鍵は分業を奨励することだと考えました。
スミスは、専門化すれば労働者はより多くの生産を行うことができると主張しました。彼は実際の観察に基づいてピン工場の例を挙げました。 1本のピンを作るために必要なすべての操作を行った1人の労働者は、1日で20個しか生産できなかったと彼は言いました。 10人の労働者がこの方法で200本のピンを作ることができます。ただし、10人の作業員がそれぞれ1つまたは2つのピン作成操作（ワイヤーの描画から完成したピンの紙のカードへの配置まで）を専門としている場合、彼らはより効率的に作業します。スミスは、これらの10人の労働者が1人あたり4,800本、または1日で合計48,000本のピンを生産できると推定しました。
スミスは、すべての生産をピン工場のように専門化できれば、労働者はより多くのものを生産できると主張しました。スミス氏は、人間は自然に互いに取引するため、ある製品の製造に携わる人々は、それ（または彼らが稼ぐ賃金）を他の労働者が製造した商品と交換するだろうと推論した。したがって、スミスは、「非常に多くのことが社会のさまざまな階級に拡散している」と結論付けました。
スミスは、国の生産と富の増加についての理論を提示しただけではありません。彼は、彼が「自由市場メカニズム」と呼んだものを説明することによって、これがどのように起こるかを正確に解明しました。 （ボックスを参照。）
アダム・スミスは、自由市場を「明白で単純な自然の自由のシステム」と表現しました。彼は地主、工場の所有者、または労働者を支持しませんでしたが、むしろ社会全体を支持しました。しかし、彼は自滅的な勢力が働いており、自由市場の完全な運営を妨げ、すべての国の富を弱体化させているのを見ました。
スミスの重商主義への攻撃
18世紀、ヨーロッパ諸国は「重商主義」として知られる経済システムを実践しました。各国の目標は、植民地や他の国への輸出を増やし、それらからの輸入を制限し、最終的に「貿易収支を良好にする」ことでした。輸入よりも多くを輸出した国は、金と銀の違いを要求しました。
重商主義国は、獲得した金と銀が多ければ多いほど、より多くの富を所有すると信じていました。スミスは、この経済政策は愚かであり、「社会の土地と労働の年間生産物」と定義した「本当の富」の可能性を実際に制限していると信じていました。
ヨーロッパの重商主義はウェブに依存していました特定の製造業者および商人に利益をもたらすように設計された法律、補助金、特別な経済的特権、および政府認可の独占の。しかし、このシステムは価格を高騰させ、経済成長を妨げ、貿易を制限し、大衆を貧困に追いやった。スミスは、自由市場システムと自由貿易が真の国富を生み出し、特権のある少数の人々だけでなく、すべての社会階級に利益をもたらすと主張しました。
国富論の主要なセクションで、スミスは重商主義貿易を攻撃しました実践。彼は、ヨーロッパ諸国を豊かにしたのは金や銀を輸入することではなく、世界に新しい自由貿易市場を開くことだと主張した。この貿易は、分業をさらに刺激し、貿易財の生産を拡大し、すべての「実質的な収入と富」を増加させたと彼は書いた。
スミスは、英国議会が不自由な法律をどのように可決したかを批判した。自由貿易と国富の拡大を妨げた。これらの法律は、高い輸入関税を課し、優遇企業に補助金を与え、東インド会社のような強力な特別利益に独占権を与えました。
これらの法律は、競争を制限し、価格を高く保つことによって社会に害を及ぼしました。スミスは、そのような措置は「私たちの議会から恐喝され」、「血で書かれた」と書いた。なぜなら、それらは少数の特権的な製造業者と商人の利益にしか役立たなかったからである。植民地帝国。彼はそれが「社会の一般的な利益に害を及ぼす」と結論付けた。彼は特にアメリカの植民地に課せられた貿易制限に焦点を合わせました。
スミスは、アメリカ人に毛皮の皮のような特定の製品をイギリスにのみ輸出することを要求する重商主義政策に反対しました。アメリカ人はまた彼らの輸出品をイギリスの船で輸送しなければなりませんでした。規制により、あるコロニーから別のコロニーへの羊毛製品の輸送は禁止されていました。法律により、アメリカ人が製鋼炉を操作することは違法になりました。東インド会社のような政府認可の独占企業は、お茶のような商品をアメリカ人に販売する独占的権利を持っていました。
スミスによれば、これらおよび他の何百もの制限は英国の特別利益に利益をもたらしました。しかし、彼らは国の「真の富」の源である生産と国際貿易を遅らせました。スミスにとって、重商主義システムは自滅的であり、「商人と製造業者の独占精神」から生じました。彼らの欲望は「国民を欺き、さらには抑圧することへの関心」から流れた。
スミスは、経済成長と社会的改善を達成するために、英国は政府の経済的特権と制限のネットワークを一掃すべきであると結論付けた。スミス氏は、政府の介入なしに「自由市場メカニズム」を単独で機能させるように助言した。
アダムスミスと政府の役割
アダムスミスは、政府の限定的な役割を提唱した。しかし、彼はそれだけが効果的に行動できる重要な分野を認識しました。
スミスは、政府の最初の義務は国を侵略から守ることであると考えました。彼は、先進社会を守るためには、市民民兵ではなく恒久的な軍事力が必要であると主張した。次に、彼は、犯罪を管理し、財産を保護するための独立した法廷制度と司法行政を支持しました。
スミスは、商取引の自由な流れを促進するインフラストラクチャを作成および維持するための「公共事業」を支持しました。これらの作品には、道路、橋、運河、港、そして営利目的の個人が効率的に建設して運営することができないかもしれない郵便制度などが含まれていました。
アダムスミスの「自由市場メカニズム」
以下は、政府が抑圧的な重商主義政策を終了したときに出現するとアダム・スミスが信じていた経済システムの簡略版です。
1。男性は布製造工場を建設し、労働者を雇い、彼らの労働を多くの専門的な業務に分割します。工場の所有者は、自己利益、利益、あるいは貪欲にさえ動機付けられています。
2。しかし、布を作って売る工場を建てている人もいます。彼らは皆、最高の価格で布を購入することを自己利益とするバイヤーのお金を求めて競争しなければなりません。
3。バイヤーは、布の供給が少なく、需要が高いときに布の価格を入札します。しかし、供給過剰の場合、バイヤーは高価な布を選んで選択し、購入を拒否することができます。その後、工場の所有者は、より多くのバイヤーを引き付けるために価格を下げる必要があります。経済学者はこれを「供給と需要の法則」と呼んでいます。
4。新しい機械によってもたらされるかもしれない追加の革新的な分業は、他の人にもっと多くの工場に投資する動機を与えます。しかし、彼らはより多くの労働者を雇うために競争しなければなりません。ここでも「需給の法則」が適用され、賃金が上がる。
5。より高い賃金は労働者とその子供たちの寿命を延ばします。人口が増え、労働者の供給が増えます。その後、賃金は上昇を停止します。しかし、すぐに別の分業が起こり、より多くの経済成長とさらに多くの労働者の必要性が生まれます。賃金は再び上がる。サイクルが繰り返されます。
6。家族は今、より多くの布や他の多くの製品を購入（需要）する余裕があります。工場の所有者はより多くの利益を上げます。誰もが勝ち、社会全体が向上します。
7。布工場の所有者は決して社会を改善するつもりはありませんでした。彼は自分のためにお金を稼ぎたかっただけです。しかし、彼の自己利益は、まるで「見えざる手に導かれた」かのように、すべての人の改善をもたらしました。アダム・スミス自身が述べたように、「彼は自分の利益を追求することによって、彼が実際にそれを促進しようとするときよりも効果的に社会の利益を促進することが多い」。
1776年でさえ、工業化の初期段階で、スミスは繰り返しの工場の仕事が労働者の心を鈍らせることを認識していました。彼は、彼らが「人間になることができる限り愚かで無知になった」と言った。スミスは、最も貧しい人々でさえ、すべてのクラスが自由市場システムの恩恵を受けることを望んでいました。 「社会は確かに繁栄し、幸せになることはできません」と彼は書いた、その人々のほとんどが「貧しくて惨め」であるとき。
したがって、驚くべきことに、スミスはすべての若者の教育を提唱した。彼は貧しい人と金持ちの間で知性にほとんど違いがないと信じていました。貧しい人々の社会的状況だけが彼らを無知にしたと彼は結論付けた。彼は、公税と少額の親費に支えられて、すべての地区に「小さな学校」を呼びかけました。スミスは、「教訓があり、知的な人々は、無知で愚かな人々よりも常にきちんとしていて秩序がある」と書いている。
スミスは、税金を払うことは「奴隷制ではなく、自由のバッジだ」と書いた。 。」これにより、彼は納税者が主人の財産ではなく財産の所有者であることを意味しました。さらに、スミスは、担税力に応じて税率を設定することを提唱していました。納税者は、「国の保護の下でそれぞれが享受する収入に比例して」支払うべきだと彼は主張した。
スミスは、財産、利益、商取引、賃金に課税することを信じていた。しかし、これらの税金は、国の公共のニーズを満たすために可能な限り低くする必要があります。彼はまた、それらが法律において恣意的、不確実、または不明確であってはならないと考えました。また、個人の私生活に侵入した家の検査を要求するべきではありません。
スミスは、主に戦争に起因する多額の公的債務を批判しました。彼は、重商主義者が政府に高利でお金を貸し、征服された土地を利用できるように戦争を奨励したと信じていました。スミスは戦争を「無駄と贅沢」と見なし、「永続的な」公的債務を生み出し、それが新しい企業への投資と経済成長からお金をそらした。スミスは、公的債務は「それを採用したすべての州を徐々に弱体化させてきた」と結論付けた。
世界に国の富を適用する
アメリカの入植者がイギリスの商売の犠牲者であったことを認めるスミスは、アメリカの植民地が平和的に自分たちの道を進むようにするよう議会に助言した。貿易の独占を維持するために、植民地はイギリス人に彼らが得たよりはるかに多くの費用をかけたと彼は主張した。アメリカ人の場合、スミスは「偉大な人々」が自分たちの経済的運命を追求する自由を否定することは「人類の最も神聖な権利の明白な侵害」であると宣言した。彼は英国の統治者に、彼らの想像上の無駄な帝国の「黄金の夢」から目覚めるように促しました。
今日、アダム・スミスはレッセフェール（「放っておく」）経済学の父として知っています。これは、政府が経済を放っておいて、自由市場と自由貿易の「自然な流れ」を妨げてはならないという考えです。しかし、彼は主に政府が強力な製造業者や商人に特別な経済的特権を与えることを考えていました。スミスにとって、これらの商売の独占者と議会での彼らの同盟国は、彼の「自由市場メカニズム」の大きな敵でした。
国富論では、スミスは英国の産業革命の影響を垣間見ただけでした。アメリカ。彼は、政府の免許を必要とせずに競争を抑制する巨大な企業独占の発展を予見していなかった。彼は、男性、女性、子供たちの大衆が苦しんでいる残酷な労働条件と生活条件を想像していませんでした。したがって、彼は、企業の独占や児童労働などを禁止するために政府が経済に介入すべきかどうかという問題に完全に対処することはありませんでした。
アダムスミスは他の本を書きませんでした。彼は1790年に亡くなり、彼を知っているすべての人から高く評価されました。この時までに、英国の首相、ウィリアム・ピット「ザ・ヤンガー」は、政府の政策としてスミスの経済原理を採用していました。このようにして、今日の世界経済を支配する現代の自由市場資本主義の革命が始まりました。
議論と執筆のために
1。人間の自己利益と「見えざる手」についてのアダム・スミスの考えを説明してください。彼に同意しますか？説明します。
2。アダム・スミスは「国富論」という言葉はどういう意味ですか？
3。アダム・スミスの「自由市場メカニズム」を重商主義と比較してください。
4。スミスは当時、どのような経済問題に取り組んでいましたか？現代社会が直面している経済問題は何ですか？
参考資料
スミス、アダム。国家の富の性質と原因についての調査。西部世界の偉大な本、vol。 39.イリノイ州シカゴ：ブリタニカ百科事典、1952年。
A C T I V I T Y
アダムスミスと政府による経済への介入
1。アダム・スミスは、今日の経済に対する次の政府の介入に賛成または反対すると思いますか？
•独占禁止法
•児童労働法
•最低賃金法
•相続税
•社会保障
•北米自由貿易協定（NAFTA）
2。 6つの小グループを形成して、それぞれが上記の介入の1つを調査します。