スパイゲート（NFL）

MattWalshEditからの情報

2001年にビデオアシスタントとしてチームに所属し、2002年シーズン後に解雇された元ペイトリオッツの従業員であるMatt Walsh彼がスカウティングアシスタントとして過ごした、スーパーボウルXLIIの前の数日間、彼はペイトリオッツの行動に関する情報を持っていたが、まだそれを明かしていないことを示した。「私が公になりたい、または話をしたい理由があれば、私はウォルシュは、ペイトリオッツと署名した機密保持協定に拘束されていると主張したが、ウォルシュは、これが破綻する前にそれを行うことができたはずだ」と語った。ニューヨークタイムズとESPNの両方が2008年2月1日に彼からの引用を発表するまで、ペイトリオッツまたはNFLから連絡を受けなかった、彼は2007年9月の事件の後にメディアから連絡を受けたと述べたが、「彼と彼の家族を保護しなさい。」愛国者は後でそのような自信があることを否定した

ボストンヘラルドレポート編集

2008年2月2日、スーパーボウルXLIIにペイトリオッツが登場する前日、ボストンヘラルドは名前のない情報源を引用して次のように報告しました。ペイトリオッツのビデオスタッフのメンバーがセントルイスラムズをビデオ撮影しました」2002年2月2日土曜日、ルイジアナスーパードームでのスーパーボウルXXXVIの前のウォークスルー、その日の後半にペイトリオッツによって否定された告発。 NFLは、告発に関してスーパーボウルXLIIの前後にベリチックとペイトリオッツの他のメンバーとのインタビューを実施しましたが、NFLがすでにペイトリオッツにペナルティーを科した以外のスーパーボウルXXXVIの主張やその他の違反を立証する証拠は見つかりませんでした。

リーグの情報源を引用して、ボストングローブは2008年3月10日に、NFLの捜査官が申し立てに対する実際的な制限を発見したと報告しました。ゲームの前日に設置された「ペイトリオッツ」のビデオ機器には、実行するためのバッテリーパックも近くの電源もありませんでした。また、NFLの調査員は、その日にルイジアナスーパードームを離れたペイトリオッツの従業員にウォルシュとインタビューしました。従業員のウォルシュは、ウォークスルーについて次のように述べています。「テープで留めておくべきだった」

ストーリーを書いたボストンヘラルドのライター、ジョントマセは、2008年2月5日にWROR-FMに「噂はしばらくの間。 …それは、スパイゲートの後、9月に最初に聞いたものでした。私たちは掘り下げて、「それを完全に突き止めることができませんでした」。富瀬氏は、ニューヨークタイムズがグッデルと会いたいというスペクターの願望に関する記事を発表した2008年2月1日まで、この話は「彼のレーダー画面にもなかった」と語った。当時、ボストン・ヘラルドは、ニューヨークタイムズとESPNの両方が出版に近づいていると新聞が感じた後、「彼らが快適に感じる方法でそれを確認する」ことができた彼らの物語を出版することを決めたと富瀬は言った。申し立て。ボストンヘラルドは後に報告について謝罪し、それを撤回しました。

LawsuitsEdit

2008年2月15日、元ラムズの安全ウィリーゲイリーは、ルイジアナ州ニューオーリンズで1億ドルの訴訟を起こしました。ペイトリオッツ、ベリチック、ペイトリオッツの所有者であるロバートクラフトに対する州地方裁判所は、申し立てに照らしてラムズのスーパーボウルXXXVIの損失の補償を求めています。集団訴訟は、全国的に認められた弁護士、ヒューK.キャンベルジュニアキャンベルによっても提起されました。訴訟でラムズのシーズンチケット保有者を代表した。ニュージャージー州のコミッショナーであるロジャー・グッデルに妨害された後、キャンベルは2008年3月10日に訴訟を取り下げました。これは、申し立てについての彼の考えられる知識が「無益な運動」であったというウォルシュからの証言を確保したためです。ニュージャージー州プリンストンのジェッツシーズンチケットを持っている弁護士のJ.メイヤーは、ベリチックに対して1億8,480万ドルの訴訟を起こした。損害賠償は、ベリチックがコーチとして在任中のジャイアンツスタジアムでのジェッツ-ペイトリオッツの試合のチケットの費用を表しています。メイヤーは、連邦ラケット法の下で総額6160万ドルを3倍にすることを要求しました。

ペイトリオッツ “responseEdit

2008年2月17日のボストングローブとのインタビューで、ベリチックは他のチームのウォークスルーの練習をテーピングすることを否定しました。他のチームのウォークスルーを承認したり、聞いたり、何らかの方法で見たり、形作ったり、形成したりします。私たちは自分自身を撮影することすらしません。 …コーチとしてのキャリア全体で、私自身のウォークスルーを撮影したことはありません。ウォークスルーを撮影したことのあるスタッフには一度も行ったことがありません。ヘッドコーチだった頃の話です。アシスタントとして、私は「試合の前日にヘッドコーチがウォークスルーを撮影するのを見たことがありません」。ベリチックはまた、「ラインナップからマット・ウォルシュを選ぶことができなかった」と述べ、ペイトリオッツが行ったすべてのテーピングがはっきりと見えたので、「スパイゲート」という名前の使用に同意しなかった。

ペイトリオッツのプレーヤー担当副社長、スコット・ピオリ

同じくインタビューを受けたペイトリオッツのプレーヤー担当副社長スコット・ピオリによると、ウォルシュは、ピオリによって2人の間の密かに音声録音の会話であることが判明した後、2003年1月にペイトリオッツによって解雇されました。ピオリはまた、ウォルシュがチームの「エリアスカウト」であったという報告を否定し、ウォルシュには「すべてのスカウトアシスタントがいるエントリーレベルのポジションがありました…コピーの作成、空港でのピックアップ、データ入力、選手たちのハイライトテープの多く、NFLドラフトの資格のある人たち。」ピオリはまた、「仕事は他の人々と同じレベルではなかった」と信じており、ウォルシュが解雇されたときは「対立はなかった」と信じていた。ウォルシュの弁護士マイケル・レヴィはピオリの説明を「完全な捏造」と呼んだ。 …ペイトリオッツの行動についての真実に立ち向かうのではなく、ウォルシュ氏の性格を汚すための予測可能で哀れな努力。」

インタビューで、ベリチックはNFLの第9条の解釈についても話しました。ペイトリオッツが違反したとして罰せられた憲法と条例。同じゲーム中にテープが使用されない限り、テーピングは合法であるとベリチックは信じ、「私の解釈では、そのゲーム中にあなたを助けるために何かを利用することはできない」と述べた。。私たちのカメラマンが行うことは、明らかにゲーム中に使用することは許可されておらず、それが撮影されたゲーム中に使用されたことはありません。」彼はまた、「ハーフタイム調整」のためにテープを使用するチームは「決して、決して」ではなかったと付け加えました。ペイトリオッツが罰せられると、ベリチックは「練習はすぐに中止された」と述べた。彼はまた、ルールの「灰色の領域」の解釈に関してリーグに連絡しなかったことについて謝罪し、事件を「私の責任」と呼んだ。 / p>

その後、2008年4月1日のNFLのオーナー会議で、Belichickは、チームは状況を「前向き」と見なし、組織の手順を変更して「すべてがより効率的に行われている」と述べました。同様の状況が二度と起こらないように。同じ日に、ベリチックとクラフトは両方とも他のすべてのNFLの所有者とコーチにプライベートアドレスを与え、クラフトは違法な撮影について謝罪し、ベリチックは撮影がルールの範囲内であると彼の信念を繰り返した。インディアナポリスコルツのヘッドコーチであるトニーダンジーはスピーチを「心から」と呼び、コルツのビルポリアン社長は、そのジェスチャーは「クラスの典型的なもの」だと述べた。

NFL /ウォルシュの補償契約編集

オン2008年3月9日、NFLは、ウォルシュと彼の弁護士との間で、NFLの捜査官がウォルシュにインタビューした場合に、法的または経済的損害を補償する契約に近づいていると発表しました。 2008年3月31日のNFLの所有者会議の開始までに、NFLはまだウォルシュとの合意に達していないため、クラフトは「新聞による損害賠償の申し立て」は「決して起こらなかった」と彼が信じていたものだと述べた。ペイトリオッツ時代から覚えていなかったウォルシュは、チームとの機密保持声明に署名したことは一度もないと付け加えた。

2008年4月23日、NFLはウォルシュと補償協定を結んだことを発表しました。ウォルシュとグッデルの間で2008年5月13日の会議を手配しました。契約の条件の下で、ウォルシュは1997年から2003年までのウォルシュの雇用中のペイトリオッツの活動に関して彼が持っている可能性のある情報を共有する必要がありました。また、2008年5月8日の期限までに、所有しているテープやその他のアイテムをNFLに引き渡すことも約束しました。ペイトリオッツとNFLは、ウォルシュを訴えないことを約束し、インタビュープロセスに関連する法的費用をウォルシュに補償することにも同意しました。彼がteを遵守している限り合意のrms。さらに、合意は、NFLがウォルシュによって提出された証拠を保存し、ウォルシュはコピーを保持できるが、NFLの許可なしにそれらのコピーを第三者にリリースすることはできないと規定しました。

2008年5月13日の会議編集

ウォルシュは事前にテープを送信します編集

5月8日の締め切りに従い、ウォルシュは事前に8本のビデオテープをリーグオフィスに送信しましたミーティング：

2000年9月24日のマイアミドルフィンズゲームのテープ1本
10月7日のドルフィンズゲームのテープ2本、攻撃信号1本と防御信号1本、2001
2001年11月11日のバッファロービルズゲームのテープ1本
2001年12月9日のクリーブランドブラウンズゲームのテープ1本
2002年1月27日、ピッツバーグスティーラーズとのAFCチャンピオンシップゲーム
2002年9月29日のサンディエゴチャージャーズゲームの「サードカメラ」からの1本のテープ

レビーはニューヨークタイムズに、ウォルシュにはラムズのスーパーボウルXXXVIウォークスルーのテープがなく、メディアの一部によって推測されていたように、主張を行った元のボストンヘラルドの記事の出典でもなかったと語った。から差し控えた愛国者コメント、NFL広報担当上級副社長のグレッグ・アイエロはボストングローブに、受け取ったテープはリーグがすでに知っていたものと、2007年9月の事件後にインタビューされたときにペイトリオッツが認めたものと一致していると語った。一方、スペクターはアイエロのコメントに応えて声明を発表し、「テープを見たり、マット・ウォルシュ氏の発言を知る前に、NFLがすでに「何も新しい」スピンを開始していないことは非常に残念だと思う。「証拠がどこにつながるのか見てみましょう。」スペクターはまた、2008年5月13日、ウォルシュがニューヨーク市でグッデルと会った後、ワシントンDCでウォルシュとレビーとの会議を予定していました。

ウォルシュとグッデルエディットの会議

2008年5月13日の朝、ウォルシュ、グッデル、その他の役人や弁護士がニューヨーク市のNFLオフィスで3時間以上会議を行いました。会議中に、メディアの派遣団にビデオテープのクリップが表示されました。ウォルシュからNFLに送られ、そのほとんどすべてにコーチの合図、スコアボード、劇の上位エンドゾーンビューが含まれていました。

グッデルはその後、記者会見を開きました。彼は、ウォルシュの「愛国者」の慣行に関する主な情報は、リーグがすでに知っていてチームを訓練したものと一致しているというNFLの以前の声明を繰り返した。ウォルシュは会議でグッデルにラムズのウォークスルーのテープはなかったと語った。スーパーボウルXXXVIの前は、誰もウォルシュにテープを貼るように頼んでおらず、ウォルシュはアワではなかったそれを録音した他の誰かの再。ラムズがウォークスルーを行ったとき、ウォルシュは彼と他のパトリオットの従業員がスタジアムにいて、チームのアパレルを着たゲーム用のビデオ機器をセットアップしていると言いました。記者会見後、NFLの外部弁護士であるグレッグ・レヴィは記者団に、ウォルシュはインタビューを受けたとき、当時の愛国者のディフェンスアシスタントであるブライアン・ダボルに、ラムズのキックリターナーとしてのマーシャル・フォークの使用とウォークスルーでの攻撃的なフォーメーションでタイトエンド。その後、ダボルはウォルシュにフォーメーションの図解を依頼しました。NFLは後に、会話を思い出さなかったダボルに再インタビューしました。NFLは、会話が発生したとしても、そうではなかったと述べました。ウォルシュはスタジアムにいることを許可されており、秘密裏に行動せず、慣習を守るように指示されていなかったため、規則に反しました。

ウォルシュはまた、朝のインタビューでペイトリオッツが、リーグのルールに反して、2001年の練習中に負傷した予備のプレーヤーを使用し、ウォルシュはその期間中に特定のプレーヤーのスーパーボウルチケットをスカルプしたとグッデルは言ったが、負傷した予備のプレーヤーの使用は2007年9月の最初の事件の後、通常はチームに罰金が科せられ、チームまたはベリチックに追加の罰金を課すことはありません。ウォルシュはまた、ペイトリオッツがロッカールームを盗聴していることに気付いていないとグッデルに語った。、通信システムや群衆の騒音を操作する、または信号や可聴音を録音するためにプレーヤーにマイクを配置する。

さらに、ウォルシュは、信号のテープがゲーム全体を通してウォルシュに留まり、ハーフタイム中に処理されず、ペイトリオッツに渡されたことをグッデルに明らかにしました。

さらに、ウォルシュは、ペイトリオッツに対して行われた申し立てでした。試合後のフットボールリサーチディレクターのアーニーアダムス。 2007年9月にゲームの進行中にテープがペイトリオッツに競争上の優位性を与えなかったことを認めたグッデルは、会議後の記者会見でテープがハーフタイム中に処理されなかったという事実を繰り返したが、彼はベリチックを受け入れたことがないと述べた。同じゲーム内で使用されていないテープを禁止しないものとしてのルールの解釈。

その日の後半、ペイトリオッツは次の声明を発表しました。

「ペイトリオッツがテープを貼ったという申し立てに対処したいと思います。スーパーボウルXXXVI以前のラムズのウォークスルー過去3か月半の間、私たちは事実や証拠ではなく、根拠のない報告に基づいて行われた仮定から身を守ってきました。私たちの断固たる否定にもかかわらず、報告は2008年2月2日、スーパーボウルXLIIの前日。このゲームはテレビ史上2番目に視聴された番組であり、今日のニュースがその規模の視聴者にも届かないのは残念です。マットウォルシュの開示により、、誰もが最終的に私たちがずっと言ってきたことを信じ、最初のレポートの日に強調して述べました：「ニューイングランドペイトリオッツがセントルイスラムズを記録したという提案」2002年のスーパーボウルXXXVIの前日のウォークスルーは絶対ですfalse。反対の提案は真実ではありません。 “”

WalshとSpectreEditの会議

5月13日のニューヨークでのGoodellとの会議の後ヨークシティ、ウォルシュ、マイケルレビーは、スペクターと会うためにワシントンDCを訪れました。到着が遅れ、会議が長引くことが予想されたため、スペクターのオフィスは予定されていた記者会見を2008年5月14日まで延期しました。

スペクターとの会見の翌日、ウォルシュはマイケルのニューヨークタイムズからインタビューを受けましたLevyのオフィス。ウォルシュは新聞に、スコアボードの代わりに距離マーカーを撃つなどの信号をビデオ撮影しているときに、敵のチームから彼の活動について質問された場合に使用するためにビデオディレクターのジミーディーアリバイと話し合ったと語ったが、彼は決して1つを使用する必要がありました。スペクターはまた、ウォルシュがペイトリオッツのセーターを裏返しにし、2002年のペイトリオッツ-スティーラーズAFCチャンピオンシップゲームのチームではなく一般的な資格情報を発行されたと述べた会議の後、フロアステートメントを発表しました。ウォルシュはまた、ベリチックがウォルシュと何度も話していたため、ベリチックが「ラインナップからウォルシュを選ぶことができなかった」というベリチックのコメントを聞いて驚いたと述べ、ビルの元妻デビーはウォルシュに与えた2001年のクリスマスのセーター。

2008年5月16日のCBSニュースのアーメンケティヤンとのインタビューで、ベリチックはウォルシュのコメントに応えて、ウォルシュは「物語を装飾する方法を持っていた」と述べました。 2人は「実際にはあまり関係がなかった」と「お互いを見たり話したりすることはめったになかった」、そして彼は彼の宣伝の前に彼を認めるとは思わなかった。ベリチックは、ペイトリオッツが彼らのビデオ撮影について欺くと主張するウォルシュは「決してそうではなかった」と述べ、ベリチックは「何をしていたのかは大丈夫だと感じた」ので、ウォルシュは完全なペイトリオッツの装備にあったと述べた。

それでも、ベリチックは、2006年のレイアンダーソンのメモに続くチームのビデオ撮影の練習の継続は、ベリチックが責任を負った「間違い」であると述べました。ベリチックは、メモを受け取った後、彼らの慣行の合法性をチェックするためにリーグに行かなかったことを後悔しましたが、代わりに憲法と細則の彼の解釈が「それを無効にする」ことを許可しました。ベリチックは、チームが意図的にルールを破る危険を冒していた場合、彼らが行ったほど慎重に練習を行うことはなかっただろうと付け加えた。ベリチックは、信号を記録するカメラに手を振っている反対のコーチと、通常のゲームのビデオテープによって証明された。各チームに送信されたものは、ペイトリオッツのギアでウォルシュのビデオテープをはっきりと示していました。ベリチックは、ビデオテープを使用するプロセスについても説明し、アダムスがチームから情報を収集する方法を説明しましたが、信号は「モザイク」の一部にすぎませんでした。「ゲームの計画と準備の他の要素について。信号をビデオテープで録画することで、チームが手作業で信号を観察して記録するよりも有利になるという考えに応えて、Belichickは、ペイトリオッツを含むほとんどのチームが頻繁に変更することで信号を保護していると述べました。それらまたはリストバンドシステムを使用して、チームはテープなしで信号を解読することができました。それらは誰でも見ることができ、愛国者はsは、利便性とより良い学習方法としてそれらをテープに記録しました。

ボストンヘラルドの謝罪編集

2008年5月14日、ボストンヘラルドが愛国者とそのファンに謝罪を発表しました。 2008年2月2日、ペイトリオッツがスーパーボウルXXXVIの前にラムズのウォークスルーを録音したと主張して名前のない情報源を引用したストーリーを公開しました。新聞は、彼らが彼らの情報源が信頼できると信じている間、彼らはウォークスルーのビデオテープを見たり、持っていた人と話したりしたことは一度もないと言った。したがって、彼らは、「確固たる検証がなければ、彼らが虚偽であると見なした物語を公表すべきではなかった」と書いた。「翌日、ボストンヘラルド編集長のケビンコンベイは、トマセとヘラルドのスポーツ部門の仕事の後ろに立ちながら、物語の出版に全責任を負いました。

とのインタビューで同日、CNBCは、撤回を目にしない人々がまだ全国にいることに悩まされ、「損害を与える」話が「3年半の間雲を覆った」後に立証されたと感じたと述べた。数ヶ月。」クラフトは、2007年9月の最初の事件の後にペイトリオッツが行ったような精査を経験したスポーツ史上の他のチームはないと信じており、ペイトリオッツは組織手順の完全な監査を行い、現在は弁護士がチームはNFLルールブックを管理します。クラフトは「適切に管理するためにコーチングスタッフや人員の範囲を超えている」と認識しました。

ロバートクラフトの息子、ペイトリオッツのジョナサンクラフト社長はWEEIに話しました。翌日、謝罪について感謝したが、「来るのが遅れた」と信じていた。彼は、紙が報道される1時間前にヘラルドがチームに電話をかけ、ペイトリオッツがヘラルドに「断固として、最強で」と言ったにもかかわらず、ヘラルドは翌日、「法務チームからのコメントを通じて、そのストーリーを実行することは適切ではなかった」という可能性のある用語を公開しました。その後の3か月で、クラフトによれば、ペイトリオッツが記事の結果としてウォークスルーを録音したことが全国的に理解され、ペイトリオッツ広報部によると、ヘラルドのレポートを参照する他の30万の新聞記事がありました。クラフト氏は、チームがそのグループに連絡してその信念を取り戻す方法がわからないと述べた。事件を受けて、クラフト氏はまた、ペイトリオッツの弁護士と管理者がすべての規則の変更と明確化をコーチングスタッフに確認し、ルール解釈の質問については、スタッフが最初に彼らのところに来ます。クラフトは、ペイトリオッツが副次的な通信システムやプレイクロックを改ざんしたという申し立てを却下しました。これらは両方ともチームではなくリーグの役員によって運営されていたためです。最後に、クラフトは、ペイトリオッツが虚偽の報告から先に進み、ヘラルドとの以前の関係を再確立することを目指していると述べた。

富瀬は、ボストンヘラルドでの虚偽の報告の公表に至るまでの経緯を説明した。富瀬氏は、2006年シーズン後半に初めて噂を聞いたが、2007年9月の事件後、「はるかに強力な情報源」から噂が再浮上するまで却下したと語った。スーパーボウルの2日前、ニューヨークタイムズとESPNがマットウォルシュについての記事を発表した後、トムスはウォルシュの名前は「彼がウォークスルーを撮影したと多くの人が信じていた」として「警鐘を鳴らした」と述べた。富瀬氏は、ペイトリオッツや他の記者からの警告にもかかわらず、彼は「その瞬間に巻き込まれ」、「影響を検討するために後退しなかった」と付け加えた。報告書は名前のない情報源を1つ引用しているが、富瀬氏は複数の情報源を持っていると述べた。物語は他の誰よりも頼りになり、その出典に名前を付けることを拒否した。最後に、富瀬は、自分が出典に嘘をついているとは決して感じなかったが、見ない限り物語を書くべきではなかったと信じていた。テープまたは組織のメンバーからのコメントの取得。

2015年のペイトリオッツとコルツの間のデフレートゲート後の数週間で、ESPNはボストンヘラルドの記事を引用していくつかの記事を掲載しました。2015年8月20日、ESPNは謝罪。

スペクターの独立した調査の要請編集

ワシントンDCのオフィスでウォルシュと個人的に話し合った翌日、スペクターは記者会見を開き、ペイトリオッツ」のビデオ撮影の練習es。スペクターは、公平な外部調査の例として、野球でのステロイド使用に関するジョージJ.ミッチェル上院議員（D-ME）の報告書（「ミッチェル報告書」）を引用しました。スペクターは、NFLに利害の対立があると信じていると述べました。「愛国者の調査」の慣行、そして愛国者の弁護士ダン・ゴールドバーグがグッデルと会い、彼に質問をさせたことでNFLを批判した。彼はまた、ペイトリオッツが彼らの慣行に関して「より多くの率直さとより多くの信頼性」を国民に負っていると感じたと述べた。

スペクターはまた、スペクターに次のように語ったウォルシュとの彼自身の会合について話した。 2000年9月3日のタンパベイバッカニアーズとの試合の前に、ベリチック、アダムス、そして当時の攻撃コーディネーターであるチャーリーワイズとのミーティングに呼び出されたことをウォルシュに伝えた元ペイトリオッツの攻撃プレーヤー。その時点で、プレーヤーは以前に記録された防御を記憶するように指示されました。テープ上の信号を受信し、ゲーム中に傍観者からの信号を監視して、Weisに中継します。プレーヤーによると、これにより、愛国者は防御の75％が呼び出されることを予測できました。

記者会見で、スペクターはまた、ウォルシュがジェッツとの試合中に信号を録音している間、ウォルシュにとっても信号を録音しているように見えるジェッツの映像作家の隣に立っていたと述べました。ウォルシュは後に、ジェッツのカメラマンがペイトリオッツの傍観者に向かってカメラを傾けていて、ウォルシュは自分が同じことをしていることを知っていたので、彼の活動について質問しなかったと述べた。ウォルシュは後に、当時の防衛コーディネーターであるロメオクレネルに、イベントに照らしてチームの信号を変更するようアドバイスしました。

2008年5月15日、当時上院議員だったテッドケネディ（D-MA）スペクターは司法に関する米国上院委員会に出席し、スペクターのイニシアチブについて次のようにコメントしています。「イラクでの戦争が激化する中、ガソリン価格は1ガロンあたり4ドルに近づき、アメリカ人は記録的な速度で家を失いました。、米国上院は、アメリカ人が苦労している実際の問題に焦点を当てるべきです。」

フィラデルフィアデイリーニュースとの2008年6月16日のインタビューで、スペクターは「彼は可能な限り行った」と述べた。「問題については、上院の聴聞会を要求しないだろう。

2015 ESPN reportEdit

ESPNのレポートで、ドン・ヴァン・ナッタ・ジュニアとセス・ウィッカーシャムは、そのコミッショナーのロジャー・グッデルを主張している。」 Deflategateの取り扱いは、Spygate事件の彼の急いで不完全な取り扱いに影響されました。VanNattaJr。とWickershamはthaを主張します。スパイゲートスキャンダルの真の範囲は、NFLのイメージを保護するために、そしてグッデルの昇進に一部責任を負ったニューイングランドペイトリオッツの所有者ロバートクラフトへの恩恵として、グッデルとナショナルフットボールリーグによって隠蔽されました。コミッショナーに。レポートは、2000年から2007年までの少なくとも40試合にまたがる試合中に、敵チームの信号が記録され、デコードされ、フィールド上のペイトリオッツのコーチや選手に中継される非常に複雑なシステムを主張しています。このシステムには、ベリチックのパーソナルアシスタントも含まれていました。写真の記憶があり、NFLでそのようなタイトルを持っている唯一の人物である正式なタイトル「フットボールリサーチディレクター」を持っていた、彼は敵のベンチの後ろに忍び込み、彼らの群れを撮影することについて議会の話をしました。記事によると、スカウトチームは出かけるでしょう将来のパトリオットの対戦相手と映画の看板と演劇に、彼らはすべての看板と対応する演劇のスプレッドシートを作成し、パトリオットのスタッフはそのスプレッドシートを「サッカー研究ディレクター」に渡し、「サッカー研究ディレクター」は信号を演劇に一致させます。また、プレーしていたチームの元プレーヤーを連れてきて、信号を正確に記録したかどうかを尋ねることもあります。後でプレーヤーをカットします。

記事はさらに、秘密のテーピングと信号のデコードのシステム全体に関連して、元ペイトリオッツのアシスタントが「物事が制御不能になった」と述べていると引用しています。

セントルイスのマイク・マーツの声明でラムズの元攻撃コーディネーター兼コーチはまた、グッデルが彼に声明を書くように頼んだことを思い出し、彼はNFLのスパイゲートの調査に満足しており、ペイトリオッツがだまされていないことを確信しており、スティーラーズのリーダーのように全員に先に進むように求めたそしてイーグルスはやった。リーグ役員を宣誓する議会の調査は避けなければならなかった、とマーツはグッデルが彼に言ったことを思い出します。「もしそれが調査に至ったとしたら、それはリーグにとってひどいことになるだろう」とグッデルは言った。