トランプ政権は、NASAの要請で199億ドルの予算を提案しています。 2019会計年度の場合、2018会計年度の要求をわずかに上回ります。追加の資金は、太陽系内の地球の月や他の惑星の人間とロボットによる探査を再活性化するという政府の指令をサポートしますが、他のいくつかの大きな費用もかかります。 -NASAのポートフォリオのチケットアイテム。つまり、国際宇宙ステーション（ISS）と、ジェームズウェッブ宇宙望遠鏡（JWST）に続く次の打ち上げの「旗艦」クラスのミッションであるワイドフィールド赤外線宇宙望遠鏡（WFIRST）です。予算はまた、5つのNASA地球科学ミッションと宇宙機関の教育局をキャンセルすることを推奨しています。
提案の下で、ISSへの米国の資金提供はtの1年後の2025年に終了します。駅の現在の引退日。しかし、それは2028年より何年も前のことですが、多くの公的および民間のISS利害関係者は、1990年代以降米国の納税者に約1,000億ドルの費用をかけたISSのミッションの延長の最も可能性の高いターゲットとして期待しています。ステーションは潜在的に存続する可能性がありますが、理論的には維持費の大部分を民間企業にシフトする可能性のある、まだ初期の官民パートナーシップによって支えられています。そのために、予算はまた、ISSをその支出の明示的な部分として指定していませんが、商業企業が低軌道での活動を拡大するのを助けるために、2019年に1億5000万ドル以上を要求しています。近年、ISSはSpaceXやボーイングなどの米国の打ち上げプロバイダーにとって重要な目的地になりました。これらのプロバイダーは、宇宙飛行士を軌道の前哨基地との間でフェリーで運ぶNASAの契約をめぐって競争しています。 SpaceXや他のプロバイダーのロケットは、すでにISSへの定期的な供給を行っています。
低軌道でのより多くの商業活動に対する予算の想定されたサポートにもかかわらず、業界の代表者はISSの資金繰りを近視眼的だと考えています。商業宇宙飛行連盟のエリック・ストールマー会長は声明のなかで、「ISSが設計された完全な運用レベルにようやく到達したのは今だけだ」と述べ、「2028年より前にステーションを早期に廃止しても、資産を適切に活用するのに十分な時間がない。 …、ISSは、持続可能な軌道経済が実現するまで、移行期間中ずっと飛行する必要があります。2028年までに実施される可能性が高くなります。」
NASA内では、公式見解は明らかにバラ色です。 NASAの代理管理者であるロバート・ライトフット氏は声明のなかで、「商業貨物と乗組員の作業は、予算内で国際宇宙ステーションの存続期間を通じて継続される」と述べた。「さらに、この予算は、NASAが低地球活動を商業部門、そして2025年にISSの直接的な連邦政府の支援を終了し、私たちの低地球軌道研究と技術実証要件について商業パートナーに依存し始めます。」 ISSの資金を払い戻すことによる節約の一部は、NASAの月への帰還、主に新しい月のロボット探査プログラム、および月周回軌道の「深宇宙ゲートウェイ」に反映され、地上での運用のステージンググラウンドとして機能します。これらのペイロードのうち、おそらく、NASAの開発中のメガロケットであるスペースローンチシステム（SLS）で打ち上げられます。これは、2019年または2020年に最初のテスト飛行が予定されており、これまでに180億ドル以上の納税者資金を消費しなければなりません。ホワイトハウスの提案では、SLSとそれに関連するオリオン宇宙船は2019会計年度に37億ドルを受け取ることになります。
ホワイトハウスは、米国の宇宙科学コミュニティが最優先事項としてランク付けしたWFIRSTの厳しい計画を立てています。 2010年の10年調査におけるNASAの天体物理学プログラム。象徴的なハッブル宇宙望遠鏡の100倍の視野を提供する、WFIRSTは、宇宙の加速する膨張を推進する不思議な力である暗黒エネルギーを研究することを目的としています。 ■他の多くの科学的目的の中でも、他の星を周回する多数の惑星。望遠鏡は現在、2020年代半ばに打ち上げられるように開発されています。ただし、新しい予算案の文言によれば、WFIRSTは「以前の予算内で実行できず、2019年以降に大幅な資金増額が必要になる」ため、代わりにキャンセルする必要があります。予算によると、WFIRSTの資金は、NASAのニューフロンティア計画の一環として外部の研究者が主導するものと同様の、競争力のある小規模な天体物理学ミッションに割り当てられます。一方、予算には、WFIRSTの前身であるJWSTに必要な資金が含まれています。カリフォルニアでテストを行っており、早ければ来年にも合計88億ドルの費用で打ち上げられる予定です。
WFIRSTの推定価格は確かに近年上昇しており、最新の推定では最大39億ドルですが、NASAは望遠鏡を再計画して、以前に承認された予算である32億ドルの範囲内に戻す準備をしています。プロジェクトの過去のコスト増加の多くは、皮肉なことに、国立偵察局がNASAに、宇宙機関がWFIRST用に構築する予定のハッブルサイズのミラーよりも大きい予備のハッブルサイズのミラーを贈った2012年に行われた「無料」アップグレードに起因しています。サイズはWFIRSTの科学的能力を高めるだけでなく、高価な再設計とより重いロケットのより高価な打ち上げを必要としました。
予算はまた、2018会計年度にホワイトハウスによって以前に提案された削減、すなわちNASAのオフィスのキャンセルを復活させます。教育と5つの地球科学ミッション：Radiation Budget Instrument（RBI）、Plankton、Aerosol、Cloud、ocean Ecosystem（PACE）衛星、Orbiting Carbon Observatory 3（OCO 3）、深宇宙気候に搭載された地球観測機器天文台（DSCOVR）、および気候絶対放射輝度および屈折率天文台（CLARREO）パスファインダーこれらの以前に提案されたカットは、議会で大部分が失敗しましたが、まだ通過していません法律に。彼らは、トランプ政権の最新の予算要求の残りの部分とともに、今年同様の運命に直面する可能性があり、2019年9月まで政府に資金を提供する2年間の予算協定が最近可決されたことを考えると、議会に到着すると死んでしまう可能性があります。 、人間の宇宙飛行の頑固な支持者の1人であるビルネルソン上院議員（D–Fla。）は、ISSの資金がなくなったため、予算を「非スターター」と呼んでいます。下院では、エディバーニスジョンソン議員（D–Texas）が「この予算の唯一の良い点は、それが非常に極端であるということです。通路の両側で即座に拒否されることは間違いありません。」
CLARREOも、WFIRSTと同様に2007年の10年間の報告書にまとめられた、米国の科学界からの優先度の高い勧告。 CLARREOが提案したキャンセルについて、ライトフットは何も言わず、WFIRSTの潜在的な斧を「難しい決断」として指摘しただけでした。しかし、NASA以外のほとんどの科学者は、より多くの問題でニュースに挨拶しているようです。ツイッターで、コロンビア大学の天体物理学者であるカレブシャーフは、予算を「敵対的な法案」と呼び、NASAに「離れる一連の優先事項」を課しています。理科。”プリンストン大学の天体物理学者であり、WFIRST科学チームの共同議長であるDavid Spergelは、Natureの記者団に語り、「ホワイトハウスの数人がこれらの決定を無効にできるのなら、なぜ10年ごとの調査を行うのか」とショックを表明しました。ツイートの中で、Spergelは、「米国は宇宙天文学におけるリーダーシップを放棄している」と述べ、提案された削減は「WFIRSTだけでなく将来の主要な任務も危うくする」と、より鈍い評価を提供しました。
おそらく、ホワイトハウスの予算案の宇宙科学擁護者のためのいくつかの銀の裏打ち：それはNASAの惑星科学予算を22パーセントの増加で22億3500万ドルに増やすことを目指しています。その増加のうち、5000万ドルは、火星からのサンプルの収集と返却の継続的な開発をサポートしています。これは、10年の最優先事項でした。しかし、残りの多くは、惑星科学コミュニティのコンセンサス計画にはほとんどない目標、つまり月探査の新たな推進に向けられています。そして、これらの希望に満ちた目標とは対照的に、1つの厳しい現実が残っています。2020年代初頭を超えて、提案はインフレによって増加しないNASAのフラットな予算を予測し、実質的に購買力の低下として機能し、したがって毎年予算を削減します。
惑星協会の宇宙政策ディレクターであるCaseyDreierにとって、WFIRSTのようなミッションを弱体化させるように行動しながら、そのような野心的でありながら認可されていないミッションをサポートすることは、特に議会がそのミッションに数億ドルを積極的に提供しているため、ほとんど意味がありません。すでに超党派ベースで。 「世の中には多くの支持があり、潜在的な科学の利益は非常に高いです」と彼は言います。「もっと重要なことは、予算のパイのサイズを大きくした議会の活動で、NASAの科学プログラムができる理由はありません。大きなスライスは表示されません。これにより、NASAは、惑星探査プログラムの再構築において重要な勢いを維持し、地球科学の使命を維持し、次世代の宇宙望遠鏡の作業を開始することができます。このまれな超党派の支援の瞬間を利用して、米国の科学産業と労働力への支出と投資を行う必要があります。」