最高の超軽量バックパック

最高の全体的な超軽量バックパック

ゴッサマーギアマリポサ

総重量：30.5オンス|平均重量対体積比：14 g / L

市場で最新かつ最高のテストを続けていますが、Gossamer GearMariposaと競合できるパックはまだ見つかりません。比類のない方法で快適さと軽量デザインを兼ね備えています。パックの機能セットは、思慮深く便利ですが、やりすぎではありません。余分なベルやホイッスルに圧倒されることなく、たくさんの外部キャリーオプションを提供します。マリポサには、余分なレイヤーを収納するのに十分な大きさの、お気に入りの伸縮性のあるバックメッシュポケットがありました。 、スナックなど、すばやくアクセスしたいアイテム。クマのキャニスターにフィットし、重い荷物を運ぶことができますが、圧縮して小さな荷物を快適に運ぶこともできます。デザインに使用されている生地は、耐久性と軽量性があり、何マイルものブッシュワッキングが可能です。

60リットルのパックとして販売されているマリポサは、つばに詰めると最大64リットルを運ぶことができます。一部の人にとっては、これはスペースが大きすぎるように感じるかもしれません。超軽量パックは、スペースが広いほど、不要なギアでいっぱいになる可能性があります。2.5ポンドの総重量と14g / Lの重量対体積比は印象的ですが、レビューでは最軽量ではありません。 。さらに、そのわずかに重い重量は、打ちにくいレベルの快適さを追加しました。

レビューを読む：Gossamer Gear Mariposa

Best Bang for the Buck

Osprey Exos 48

総重量：37.6オンス|平均重量対体積比：17 g / L

このレビューではより安価なパックを見つけることができますが、Osprey Exos48は耐久性と優れた機能を優れた価格で兼ね備えています。さまざまなポケット、ストラップ、取り付けポイントにより、いじくり回すことが必要な場合は十分な創造性が得られますが、クラシックでユーザーフレンドリーな美学は、変更の必要性を感じない人のためにそのまま機能します。Exosは負荷を引き継ぎます簡単に20ポンド、30を超える荷物を積んだときに優れています。サスペンションシステムは、このレビューで最も開発されたパックの1つです。快適な持ち運びと印象的な通気性を提供します。

測定重量2ポンド5.6オンスのExosは、超軽量パックとしてはほとんどカットされていません。レビューでは重量と体積の比率が高いものの1つですが、従来のバックパッキングパックの大部分とは一線を画しています。持ち運び能力は比較的小さいです。 （48リットル）、すでにトリミングされたキットをお持ちの方に対応します。伸縮性のあるサイドポケットにすぐに穴が開いたため、このパックの長期的な耐久性には少し懸念がありましたが、他の心配はありません。Exos試された真のお気に入りであり、しばらくの間;これは、オンラインや店舗で広く入手可能であり、次の週末の冒険で簡単に手に取って持ち帰ることができることを意味します。

レビューを読む：Osprey Exos 48

超軽量愛好家に最適

ZPacks Arc Blast 55

総重量：21.3オンス|平均重量対体積比：11 g / L

ZPacks Arc Blast 55は、重量がほとんどなく、20ポンドを超えることができるという点でユニークで非常に特殊なパックです。測定重量は21.3オンスで、当社のフリートのほとんどよりもはるかに軽量です。DyneemaCompositeFabric（DFC）で作られたアークブラストは、生地が少し硬くてカリカリですが、信じられないほど耐久性があります。鋭い金属に注意してください。ただし、エッジ（ベアキャニスターまたはクライミングギア）は、生地を通して簡単に着用できるためです。比較的最近のアップデートでは、ストラップ、ポケット、ウエストベルトの変更が含まれています。パックの運搬能力も52から55に増加しています。

アークブラストは、ベルやホイッスルのないスリムな超軽量マシンです。フレームは超軽量で非常に複雑です。多額の費用をかけたくない場合を除いて、フレームを取り外すことはお勧めしません。この細いパックにクマのキャニスターを取り付ける唯一の方法は垂直方向であるため、梱包の効率が少し低下します。ビッグフォーベースから数オンスを剥がそうとしている経験豊富な超軽量の人には、このパックをお勧めします。重量。

レビューを読む：ZPacks Arc Blast 55

小容量のアドベンチャーに最適

超軽量アドベンチャー機器CDT

総重量：24オンス|平均重量対体積比：12.8 g / L

Ultralight Adventure Equipmentは、超軽量愛好家のために常に一流のギアを製造しています。CDTは、耐久性、軽量、勤勉なパックの最新製品です。このパックは、ULAでテストした以前のパックよりも小さいですが、これらのパックを非常に愛されている多くの特徴的な機能を備えています。フレームレス設計（背面をサポートするための小さなフォームパネル）を備えたCDTは、比較的軽い、小さな負荷に対応します。とはいえ、ウエストベルトは快適で、構造に使用されている素材は、トレイルでの必然的なビートダウンに対応できるほど頑丈です。そのサイズとデザインにより、負荷に最適です。 20ポンド未満で、25ポンド以上で不快に感じ始めます。

CDTの機能セットは気に入っていますが、比較的最小限です。このパックは、余分なフリルが嫌いな人向けに設計されています。最小限のポケットと外部ストレージオプションがあります。シンチトップクロージャーも慣れが必要で（シンプルなもの袋を想像してください）、要素から完全に保護することはできません。短い旅行や軽い旅行のためにこのパックを愛しました。パックはまたその魅力を増す手頃な価格です。

レビューを読む：超軽量アドベンチャー機器CDT

卓越した耐久性に最適

Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55

総重量：31.5オンス|平均重量対体積比：15.4 g / L

山のミッションには、2つの主要なことを処理できるパックが必要です。まず、パックは重い荷物を運ぶことができなければなりません。第二に、それはたくましいものでなければなりません。つまり、摩耗から保護し、中身を雨や雪から安全に保つ必要があります。 Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55は、これらすべてのことをスタイリッシュに行います。シンプルでなめらかで、ロールトップクロージャーとたくさんの外部ラッシングオプションがあります。サイドストラップはスキー、ブーツ、テントポール、ロープを収納でき、小さなウエストベルトポケットはスナック、電話、日焼け止めを収納できます。このパックのサイズは、Hyperliteの大きな兄弟よりも少し用途が広いため、気に入りました。構造に使用されているDyneemaは、テストした中で最も耐久性と耐水性のあるパックの1つです。

残念ながら、これにはすべてコストがかかります。ハイパーライトパックは、世の中で最も高価なもののいくつかです。ポーターのために投げる前に、これが必要なツールであることを確認する必要があります。また、ポケットや機能、ベルやホイッスルに夢中になっている場合、このパックは少しがっかりするかもしれません。

レビューを読む：Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55

なぜ私たちを信頼すべきか

ジェーンジャクソンとブランドンランプリーがこのレビューを主導し、関連する豊富な経験をテーブルにもたらしました。年間200日以上、ギアを使用してテストしているジェーンを外で見つけることができます。ヨセミテのバックカントリー、テトン、ウインドリバー山脈での仕事と遊び、そしてアラスカ山脈、ヒマラヤ、パタゴニアへの旅行で何年も過ごしたジェーンは、重い荷物の重荷の下で多くの時間を過ごしました。ブランドンは、パシフィッククレストトレイルとアパラチアントレイルの両方を、基本的に背中合わせにハイキングしました。その間にわずか4か月の休みがあります。彼はまた、インドのヒマラヤで彼の名前に初登頂し、デナリとアマダブラムを登頂しました。

私たちのテストプロトコルは、ラボテストとトレイルマイルの両方で構成されていました。製造業者がこれらの数値を曖昧にすることが時々知られているので、私たちは重量と体積の測定値を独立してテストすることを確認しました。また、さらに一歩進んで、単位体積あたりの重量に基づいてパックにスコアを付けました。これにより、さまざまな体積のモデルを公平に比較できます。トレイルテストには、ATでの260マイル、コロラド州のブラックロックキャニオンズ荒野での40マイルなどの旅行が含まれていました。さらに、15ポンドと30ポンドのテストウェイトを使用して、より直接的な比較のためにテストラップを短くしました。

関連：超軽量バックパックのテスト方法

分析とテスト結果

このレビューでは、超軽量テクノロジーの中で最高のものを選択しました。不格好なフレームや豪華なパッド入りウエストベルトをお探しの場合は、わざわざ読み進めないでください。ここで評価するハイテクの競合他社には、軽量で超軽量の3シーズンのバックパッキングに最適で最も用途の広いパックと、特定の用途に特化したモデルがいくつか含まれています。上位のモデルはすべて、数か月続くハイキング旅行や短い旅行にも最適です。熟練したバックパッカーは、これらのパックが冬の冒険にちょうど十分な大きさであることもわかります。

関連：超軽量バックパックの購入アドバイス

価値

アウトドア用品を購入するとき、私たちはしばしばあるものを別のものとトレードオフします。そして、UL愛好家ほどトレードオフをよく理解している人は誰もいません。オプションの「計量」に多くの時間を費やしている可能性があります。少し厚めのスリーピングパッドを用意するということは、コーヒーに粉末ミルクを入れることを意味します…決定、決定。達成できる軽量化は、他の何かを犠牲にして行われることがよくあります。たとえば、 Granite Gear Virga 2は、最も軽いオプション（10 g / L）の1つでしたが、多くのギアを持ち運ぶのに最も快適ではありませんでした。パックでお得な価格を探しているが、欲しくない場合パフォーマンスの面でトレードオフしすぎるには、Osprey Exos 48をチェックしてください。Exosは十分なサポートを提供し、このフリートの他のパックよりも少し重いので、考慮してくださいGranite Gear Virga 2を使用すると、非常に軽量で安価なモデルになります。超シンプルなデザインとリーズナブルな価格の別のパックは、Virgaとほぼ同じ価格のUltralight Adventure EquipmentCDTです。

重量対体積比

重量-対体積比は、ここで使用する、異なる体積のパックと荷物を比較するための尺度です。この重く重み付けされた（しゃれは意図されていません！）メトリックは、ポイントに直接到達します。このパックの重さは、運ぶ量に対してどのくらいですか？ラボの測定値によって生成された2セットのデータが、このメトリックを構成します。まず、デジタルスケールで各モデルの重量を測定しました。次に、すべてのモジュラーコンポーネントを配置した状態で各パックの重量を測定しました。次に、フレーム、ウエストベルト、または簡単に取り外して軽量の負荷を軽減できるその他のポケットについて、それぞれを調べました。次に、これらの機能を各パックから取り除き、再度計量しました。

これらの製品を使用した最も詳細なラボテストは、パック容量の独立した測定。メーカーからの公称体積測定値を比較するのは難しいため、テストを実行することにしました。パックの体積を測定するためのASTM規格が存在し、多くのパックメーカーがASTMテストを実行していますが、公称測定値としてメインパックのみの容量を報告するものもあれば、ポケットを含むものもあります。 ASTMテストでは、これらのパックにとって重要な外部ポケットの体積を測定することはできません。私たちの実験では、メインパック、メインの外部ポケット、および蓋（存在する場合）の体積を測定しました。

重量と体積の比率は、合計スコアの最も重要な要因であり、35％を占めています。GossamerGearMariposa、Granite Gear Virga 2、およびZPacks Arc Blast55が最高のスコアを獲得しました。 ;これらは私たちがテストした中で最も軽いパックの3つであり、他のモデルに共通する機能の多くを放棄しています。信じられないほどの重量対体積比と驚くべきレベルの約快適さを追求するArcBlastは、超軽量愛好家のための賞を受賞しています。

ULACircuitとULACDTは、重量対体積比で2番目に高いスコアを獲得し、すべてのモジュラーコンポーネントを使用した場合、それぞれがフィールドの中央よりもわずかに優れた測定値を示しました。 「ストリップ重量」と「ストリップボリューム」を比較すると、どちらもトップパフォーマーでした。特に、CDTよりも運搬能力が大きいULAサーキットに感銘を受けました。 Granite Gear Virga2やZPacksArc Blastとは異なり、どちらもヒップベルトポケットを備えており、重い荷物をより快適に運ぶことができます。

持ち運びに便利

もちろん、私たちは皆、超軽量パックをフェザーライトにしたいと思っていますが、それだけの価値があるためには、荷物を快適に運ぶ必要があります。これらのパックのそれぞれについて、15ポンドと30ポンドの2つの荷重に対する耐荷重の快適さを判断しました。次に、両方のカテゴリで各パックのパフォーマンスを平均して、持ち運びの快適性スコアを生成しました。15ポンドは、短い旅行での超軽量ハイカーの完璧な比較重量ですが、30ポンドは、短い旅行での軽量ハイカー、超軽量ハイカーの公正な比較重量です。一週間分の食べ物を運ぶ、または冬に旅行するのに十分勇敢な人のために。一部のパックはフレームとウエストベルトを剥がすことができますが、15ポンドと30ポンドを運ぶための「素晴らしい、良い、または悪い」の評価は、フレームとウエストベルトを使用した場合です。総重量が12ポンド（またはそれ以下）の場合は、パックを完全に取り除くことをお勧めします。

Gossamer Gear Mariposa、 Gossamer GearGorillaとULAOhm 2.0は、このカテゴリで最高のスコアを獲得しました（15ポンドと30ポンドの両方の荷物を運ぶため）。これらの3つのパックは、12ポンド以下を摂取したい場合に、フレームとウエストベルトを剥がすのが最も簡単です。この軽量さで、フレームやウエストベルトすら必要ないと感じます。

Osprey Exos 48も、この指標で言及することが重要です。テストした他のどのフレームよりも30ポンド快適ですが、張力がかかったフレームは、はるかに軽い負荷で少し「亀の甲羅のような」ものであることがわかりました。つまり、パックは、重量がなくても背中からぎこちなくホバリングしているように感じました（これは適応性スコアは、快適性ランキングよりも高くなっています）。 Gossamer Gearのモデルのような他のわずかに重いモデルは、十分なパディングとサスペンションシステムにより、快適性の指標で高いスコアを獲得しました。ゴッサマーギアパックは、一般的に、軽い荷物と重い荷物の両方を快適に運ぶことができます。

機能

メーカーは、超軽量バックパックの機能の適切なバランスを常に模索しています。ほとんどを排除すると非常に軽いパックが作成されますが、適切な機能を含めることで、快適性、汎用性、および使いやすさを大幅に向上させることができます。 ZPacks ArcBlastやGraniteGear Virga 2など、テストした軽量のフルサイズパックのいくつかは、重量と体積の比率の指標で最高のスコアを獲得しました。ただし、これは、機能の点でショルダーストラップ付きの実質的に栄光のあるもの袋であることを意味します（別名ミニマリスト）。それらの合計スコアを見ると、最も軽いものであるために必要なトレードオフを見ることができます。これは、機能を排除した直接の結果として、より重い重量での耐荷重性の低下と使いやすさの低下を意味します。

追加した新しいパックの多くは、重量、機能、快適さのバランスの取れた組み合わせを備えています。 Gossamer Gear Murmur、ULA CDT、Hyperlite Mountain Gear 3400 Southwest 55などのパックはすべて、ロールトップクロージャーと外側の3つの外部突き出しポケットを含む同様の機能セットを備えています。メーカーはこの方向に向かっているようですので、新しいパックを見るときは、蓋が過去のものになっているように見えるので、それを考慮してください。

他ではカバーされていない各パックの機能の詳細な説明を提供します。トレイルで大きなマイルをカバーする場合、機能ウォーターボトル用の簡単にアクセスできるサイドポケット、スナック用のウエストベルトポケット、地図を手元に置いておくのに便利な場所など、大きなメリットがあります。ここでは、各パックが水分補給用ブラダーにどのように対応し、どれだけの物を収納できるかについても詳しく説明します。外側のポケットに入れます。

Osprey Exos 48には、非常に多くの機能が組み込まれており、ほとんどのメーカーは、最も便利だと思う要素を選んで選択しますが、Ospreyは、想像できるほぼすべての収納、ラッシング、圧縮機能を提供します。これは非常に便利ですが、パックの重量が比較的重いことに貢献しています。

Gossamer Gear Mariposaは、適切に配置されたサイドポケット、オーバーザトップクロージャーメカニズム、および大きなメッシュのバックポケット。さらに、ULA Ohm 2.0はこの指標で高得点を獲得しましたが、GossamerGearパックには両方ともOHM2.0にはない大きな外部バックポケットがあります。GossamerGearパックのポケットにどれだけ詰め込めるかが気に入っています。オームの外ポケットの少量と比較して。

適応性

私たちの持ち運びの快適さの指標は、各パックが全負荷をどれだけうまく運ぶことができるかに焦点を当てていますが、私たちの適応性の指標は、持ち運びでパックを拡大または縮小したい場合の他の考慮事項に焦点を当てています容量。バックカントリーでのスルーハイキングや1週間の冒険では、全体のかさばりと体重が上下に変動します。再供給や週末の旅行に出くわすと、かなりの荷物を運ぶ必要がある場合もありますが、それより少ない場合もあります。フレームとウエストベルトを簡単に取り外して非常に軽い負荷がかかるように設計されたパックは、より適応性があります。

私たちのテスターの多くはさまざまな負荷に適したいくつかのパックを持っていますが、すべてを行うために1つのバックパックを探す場合は、適応性の高い候補が重要です。取り外しが簡単なフレームまたはシンプルなデザインのパックは、この指標で高いスコアを獲得できます。これらの機能により、最小限の重量で運ぶことも、大きな荷物を簡単に梱包することもできます。パックの全体的なデザインも用途が広く、軽量モデルとしての目的を果たし、バックパッキング用の完全に機能するパックであることがわかりました。

パックを取り除くことは軽い荷物には優れた機能ですが、大きな荷物を運ぶ必要がある場合は、かさばるが軽いアイテムを外側にストラップで留めることができるキットはボーナスです。これらの競合他社にはそれぞれ複数の独立気泡フォームパッドのようなものを外側に追加する方法一般的に、私たちは超軽量パックの蓋の大ファンではありませんが、1つの重要な利点を生み出します：メインの上にかさばるアイテムを運ぶ能力調節可能な蓋の下に固定されたコンパートメント。OspreyExos48とHyperliteMountain Gear 3400 Southwestは、大量の外部ラッシングオプションで重い荷物をうまく運ぶことができるため、最高の適応性スコアを獲得しました。Hyperliteパックには、非常に高いロールトップもあります。 ULA Circuitにあるものと同様に、保管するのに最適な場所を提供しますe大量の食料補給がメインパックを占める場合、非常にかさばるアイテム。

適応性スコアでは、ベアキャニスターの使いやすさも考慮されています。これは一部には関係ありませんが、PCTおよびATの一部の規制により、ベアキャニスターが必要になります。 BearVault BV500は、バックカントリーでクマに強い食料貯蔵が必要な地域で、体重に敏感なハイカーが使用する最も一般的なクマのキャニスターです。各パックに標準の3シーズンキットと5日間の食料をBV500に入れて、中身がどれだけ収まるか、残りの物のためにどれだけのスペースが残っているかを確認しました。このサイズのクマのキャニスターを定期的に携帯している場合、Gossamer GearMariposaはこの缶と互換性があります。

耐久性

2ポンド未満のバックパックの耐久性はどれくらいですか？答えは、ほとんどが驚くほど耐久性があるということです。とはいえ、これらのパックの多くには重さが5〜6ポンドで、はるかに重い生地やフレームを使用するロードモンスターよりも少し注意と注意が必要です。ほとんどの場合、30ポンドを超える荷物を運ぶ予定の場合は、バックパッキングレビューのパックの方が適している可能性があります。超軽量のバックパックは耐久性があるべきですか？ベースラインとして、平均以上のスコアを達成するには、PCTやアパラチアントレイルのようなトレイルの少なくとも1回のスルーハイキングにパックが続く必要があると推定しました。これらのパックの最高のものが表示されます何千マイルものトレイルを通り抜けます！

耐久性の評価には多くの要素が関係しており、合計スコアの10％を占めています。何よりもまず、パック本体と外ポケットに使用されている生地の種類を考えます。これらの領域、特にポケットは摩耗しやすいです（ポケットにたくさん詰め込む傾向がある場合）。デザインには常にトレードオフがあります。信じられないほど軽い生地で作られたパックは、頑丈な200Dナイロンリップストップで作られたパックよりも耐久性が低いでしょう。

さらに、機能が大好きな伸縮性のある外側のポケット生地は、木の手足に引っ掛かったり、摩耗したりする傾向があります。ロック（伸縮性のないポケットと比較して）。残念ながら、すべてを手に入れることはできないようです。私たちの経験では、耐久性のあるサイドポケットを備えた伸縮性のあるメインの外部ポケットが最善の妥協点です。このタイプのデザインは、受賞歴のあるGossamer GearMariposaにあります。材料であるゴッサマーギア雑音は、このレビューで見た中で最も繊細なものでできており、この製品について考えるときはそれを考慮する必要があります。

パックを適切に扱う必要がある場合もありますが（これは背中の家です！）、荷物を積み込んだ状態で座っているのか、乱暴に扱っているのかについても考慮します。バンやトラックの後ろがフレームを傷める可能性があります。このため、耐久性を重視する場合や、ギアが荒いことがわかっている場合は、カーボンファイバーではなくアルミニウムフレームのパックを選択する必要があると考えています。頑丈なアルミニウムフレームは、2つのULAパックよりも両方のゴッサマーギアパックを好む多くの小さな要因の1つです。ULAオーム2.0とULAサーキットにあるカーボンロッドフレームは、はるかに壊れやすいです。最高得点者であるマリポサは、何かを壊す心配がなく、快適に座れるモデルの1つです。

主なアクセサリー

バックパックのレインカバーは、超軽量のバックパッキングを確実にするための重要なアクセサリーの1つです。キットは暴風雨の間乾いたままです。グレゴリーオクタルのULレインカバーは、海からサミットまでのカバーと同様に、信頼性が高く広く利用できる選択肢です。ただし、たとえばパタゴニアのように悪天候で悪名高い場所を旅行する場合は、そうではない可能性があります。 Hyperliteパックへの投資を検討するのは悪い考えです。これは、私たちの経験では、最も雨の多い日でも、要素から比類のない保護を提供しました。

防水ロールトップスタイルのドライバッグまたはキューベンスタッフサックは、バックパック内の整理と防湿の両方に最適です。 。 Sea to Summitの超軽量Sil-Nylonバッグも理想的な選択肢です。グラムを削りたい人には、Hyperlite Mountain Gear、ZPack、その他の超軽量メーカーが多種多様なCubenファイバーストレージやスタッフサックを製造しています。

バックパックを請負業者のプラスチック製のゴミ袋で裏打ちするか、さらに良いことに、ゴミ袋は長い間、トレイルでの長い雨の日にキットを乾いた状態に保つための優れたオプションでした。これらの1つは、少しの注意を払えば1週間以上続くはずですが、ハイキング中に頻繁に交換します。キューベンファイバーパックライナーは、超軽量で耐久性のある防水パックライナーの最先端技術です。 ZPackから入手できるモデルは、これまでに見た中で最高のものです。

さらに体重を減らすことに興味がある場合は、フレームレスバックパックのバックパッドとしてスリーピングパッドを使用できます。

結論

このレビューが、超軽量の世界への参加を後押しすることを願っています。軽量パックは、始めるのに最適な場所です。自動的に、これらの慎重に設計された機器の1つから始めることで、総重量を減らし、キットの残りの部分を軽くするように促されます。これは、重量を減らすことと、冒険を楽しくする機能を維持することの微妙なバランスです。快適です。他にも多くの種類のパックをテストしたので、必ず目標を特定し、自分に合ったパックを見つけてください。