リンカーンダグラス討論

リンカーンダグラス討論、1858年のイリノイ上院キャンペーン中の民主党上院議員スティーブンA.ダグラスと共和党の挑戦者エイブラハムリンカーンの間の一連の7つの討論、主に領土への奴隷制拡大の問題に関するものです。

奴隷制延長の問題は、40年近く前にミズーリ妥協によって解決されたようです。しかし、米墨戦争は新しい領土を追加し、問題は1840年代に再び燃え上がった。 1850年の妥協は、部分的な争いからの一時的な休息をもたらしましたが、1854年のカンザスネブラスカ法（ダグラスが後援した措置）は、奴隷制延長の問題を再び前面に押し出しました。ダグラスの法案は事実上、緯度36°30 の北の領土での奴隷制の禁止を解除することにより、ミズーリ妥協を撤廃しました。禁止の代わりに、ダグラスは国民の主権、つまり議会ではなく領土内の実際の入植者が彼らの真っ只中の奴隷制の運命を決定すべきであるという教義を提供した。

カンザス・ネブラスカ法は、主に奴隷制を西部領土から遠ざけるために結成された共和党の創設に拍車をかけました。 。ダグラスの国民主権の教義と共和党の自由な立場の両方は、1857年のドレッドスコット判決によって無効にされたようです。最高裁判所は、議会も領土議会も奴隷制を領土から排除することはできないと述べました。

したがって、リンカーンとダグラスが1858年に奴隷制延長問題について議論したとき、彼らは国を2つの敵対的な陣営に分割し、連合の存続を脅かす問題に取り組んでいました。結果として、彼らのコンテストは、誰が上院議席を勝ち取るかを決定することをはるかに超えた影響を及ぼしました。

リンカーンがダグラスに反対する共和党の指名を受けたとき、彼は彼の受諾演説で「それ自体に対して分割された家は立つことができない」と「この政府は永久に半分の奴隷に耐えることができない」と述べたそして半分は無料です。」ダグラスはそこで過激派としてリンカーンを攻撃し、連合の継続的な安定を脅かした。その後、リンカーンはダグラスに一連の討論を挑み、2人は最終的に、イリノイ州の7つの議会地区で合同の会合を開くことに合意しました。

討論会は、3時間ごとに、オタワ（8月21日）、フリーポート（8月27日）で開催されました。ジョーンズボロ（9月15日）、チャールストン（9月18日）、ゲイルズバーグ（10月7日）、クインシー（10月13日）、アルトン（10月15日）。ダグラスは、人種平等と連合の崩壊を主張する危険な過激派としてリンカーンを繰り返しブランド化しようとしました。リンカーンは奴隷制の道徳的不法を強調し、カンザスで生み出された血なまぐさい結果のために国民の主権を攻撃した。

フリーポートでリンカーンはダグラスに、ドレッドスコットとの国民主権の和解を求めました。決定。ダグラスは、入植者は、マスターの財産を保護する地元の警察の規制、つまり奴隷法を確立しないことで、決定を回避できると答えました。そのような保護がなければ、誰も奴隷を領土に連れて行くことはできません。これは「フリーポート原則」として知られるようになりました。

ダグラスの立場は多くの北部民主党員に受け入れられましたが、南部を怒らせ、最後に残った国政機関である民主党の分裂につながりました。上院での彼の議席は、州議会（その後米国上院議員に選出された）が54対46で投票したときにリンカーンをわずかに破り、民主党の全国指導者としてのダグラスの地位は大幅に低下した。一方、リンカーンは選挙に敗れたが、共和党の大義のための雄弁なスポークスマンとして称賛された。

1860年、リンカーン・ダグラス論争は本として印刷され、 その年の大統領選挙では、共和党のリンカーンが再び民主党のダグラスと対戦した。 しかし今回は、ダグラスが分割党の候補として立候補し、勝利を収めたリンカーンへの人気投票で遠い2位に終わった。