自然独占

ミクロ経済学では、限界費用と固定費の2種類の費用が重要です。限界費用は、もう1人の顧客にサービスを提供するための会社の費用です。自然独占が存在しない業界、大多数の業界では、限界費用は規模の経済とともに減少し、会社の苦痛（従業員の過労、官僚主義、非効率性など）が増すにつれて増加します。これに伴い、製品の平均コストは増減します。自然独占は非常に異なるコスト構造を持っています。自然独占は、生産量に依存しない製品の固定費が高いが、もう1つの財を生産するための限界費用はほぼ一定であり、小さい。

すべての業界には関連するコストがありますそれらを入力します。多くの場合、これらのコストの大部分は投資に必要です。公益事業のような大規模な産業は、莫大な初期投資を必要とします。この参入障壁により、業界内の企業の収益に関係なく、業界に参入する可能性のある企業の数が減少します。自然独占は、業界最大のサプライヤー、多くの場合市場で最初のサプライヤーが、他の実際のまたは潜在的な競合他社よりも圧倒的なコスト優位性を持っている場合に発生します。これは、固定費が支配的な産業に当てはまる傾向があり、水道や電気サービスの場合のように、市場の規模に比べて大きな規模の経済を生み出します。競合する伝送ネットワークを構築するための固定費は非常に高く、現職者の伝送の限界費用は非常に低いため、独占者の市場から潜在的な競合他社を効果的に排除し、市場参入へのほぼ克服できない障壁として機能します。 。

固定費が高い企業は、有意義な投資収益を得るために多数の顧客を必要とします。ここで規模の経済性が重要になります。各企業は企業として初期費用が大きいため、市場シェアを獲得し、生産量を増やす固定費（最初に投資したもの）は、より多くの顧客に分配されます。したがって、初期投資要件が大きい業界では、生産量がはるかに広い範囲の生産量レベルで増加するにつれて、平均総費用が減少します。 。

規模の経済性を利用する企業は、しばしば官僚主義の問題に直面します。これらの要因が相互作用して、企業にとって「理想的な」規模を生み出します。 yの平均生産コストは最小限に抑えられます。その理想的なサイズが市場全体に供給するのに十分な大きさである場合、その市場は自然独占です。

経済のルールによると、初期費用が大きいために自然独占が確立されると、規模の経済では、大企業は（ある程度まで）平均コストが低く、したがって競合他社よりも有利です。この知識があれば、企業は業界に参入しようとせず、寡占または独占が発展します。

正式な定義編集

William Baumol（1977）は、自然独占の現在の正式な定義を提供しています。彼は自然独占を「複数企業の生産が独占による生産よりも費用がかかる産業」と定義している（p.810）。ボーモルは、定義を劣加法性の数学的概念に関連付けました。具体的には、コスト関数です。バウモルはまた、単一製品を生産する企業にとって、規模の経済は十分条件であるが、劣加法性を証明するための必要条件ではないと述べた。

例編集

鉄道：線路の敷設と建設のコスト列車の購入またはリースのコストと結びついたネットワークは、競合他社の参入を禁止または阻止します。また、この業界は長期的に大きな規模の経済を伴う業界であると想定されていたため、自然独占の特性を備えているという特性にも適合しています。

電気通信&ユーティリティ：通信ポールの構築とセルネットワークの成長にかかるコストは、他の競合他社が存在するにはあまりにも疲れ果てています。電気にはグリッドとケーブルが必要ですが、水道とガスにはどちらもパイプラインが必要です。パイプラインのコストは高すぎて、既存の競合他社を公の市場に出すことはできません。ただし、自然独占は通常規制されており、プライベートネットワークや専門キャリアとの競争が激化しています。