トリクルダウン理論

トリクルダウン理論とは何ですか？

トリクルダウン経済学、または「トリクルダウン理論」は、企業と富裕層のための税制優遇措置と利益が他のすべての人に滴り落ちると述べています。それは、所得と資本利益の減税または他の財政を主張します経済成長を刺激する大企業、投資家、起業家への利益。議論は2つの仮定に基づいています。社会のすべてのメンバーが成長から利益を得る、そして成長は生産性を高めるためのリソースとスキルを持っている人々から来る可能性が最も高いです。

トリクルダウン理論を理解する

トリクルダウン経済学は政治的であり、科学的ではありません。それは一般的にサプライサイド経済学に関連していますが、トリクルダウン経済学として特定された単一の包括的な経済政策はありません。次のことが当てはまる場合、どのポリシーも「トリクルダウン」と見なすことができます。まず、ポリシーの主要なメカニズムは、短期的には裕福な企業や個人に不釣り合いに利益をもたらします。次に、ポリシーは、長期的には。

トリクルダウン経済学への最初の言及は、大恐慌の間のハーバートフーバー大統領の刺激的な努力を嘲笑するためにそれを使用したアメリカのコメディアンでコメンテーターのウィルロジャースから来ました。 。最近では、ロナルドレーガン大統領の反対派が、彼の所得減税を攻撃するためにこの用語を使用しました。

トリクルダウン経済学にはさまざまな形があります。 、企業の減税、および高所得者は、企業と富裕層が生産量を増やし、より良い雇用を創出するように動機付けます。需要側の理論家は、補助金と関税を信じており、富裕層は従業員への支払いを継続するための保護を必要としています。

トリクルダウン理論へのステップ

トリクルダウン理論は、法人所得税の減税と規制の緩和から始まります。また、裕福な納税者は減税を受ける可能性があります。つまり、最高所得層が低くなります。その結果、民間部門により多くの資金が残り、新しい工場の購入、技術や設備のアップグレード、さらに多くの労働者の雇用などの事業投資につながります。新しいテクノロジーは生産性と経済成長を後押しします。

裕福な個人は余分なお金のためにより多くを費やし、それが経済における商品の需要を生み出し、最終的には経済成長とより多くの雇用を促進します。労働者はまた、より多くの支出と投資を行い、住宅、自動車、消費財、小売などの産業の成長を生み出しています。労働者は、生活水準が向上するにつれて、最終的にトリクルダウン経済学の恩恵を受けます。そして、人々はより多くのお金を（より低い税率で）保持するので、「彼らは働き、投資するように動機づけられます。

広範な経済成長の結果として、政府はより多くの税収で—追加された収入は、裕福な企業や企業の当初の減税を支払うのに十分です。

トリクルダウンとラッファー曲線

レーガン政権の顧問であるアメリカの経済学者アーサー・ラッファーは、公式の政府税率の変化と実際の税収との関係をプロットしたベルカーブスタイルの分析を開発しました。これはラッファー曲線として知られるようになりました。

ラッファー曲線の非線形形状は、税金が軽すぎるか負担が大きすぎて最大の収入を生み出すことができないことを示唆していました。つまり、0％の税率と100％の収入です。税率はそれぞれ政府への領収書で0ドルを生み出します。0％では税金を徴収できません。100％では収入を生み出すインセンティブはありません。これはthaを意味するはずです。税率の特定の引き下げは、より多くの課税所得を奨励することにより、総収入を押し上げるでしょう。

減税は成長を後押しし、税収はすぐに「トリクルダウン」とラベル付けされました。 1980年から1988年の間に、米国の最高限界税率は70％から28％に低下しました。 1981年から1989年の間に、連邦政府の総収入は5,990億ドルから9,910億ドルに増加しました。この結果は、ラッファー曲線の仮定の1つを経験的に裏付けています。しかし、それは最高税率の引き下げと低中所得者への経済的利益との相関関係を示したり証明したりするものではありません。

トリクルダウン理論への批判

トリクルダウン政策は通常、すでに裕福な少数の人々の富と利点を増やします。トリクルダウン理論家は、富裕層や企業の手にもっとお金をかけることは、支出と自由市場資本主義を促進すると主張しますが、皮肉なことに、それは政府の介入によって実現します。どの業界が補助金を受け取り、どの業界が補助金を受け取らないか、そしてどの程度の成長がトリクルダウン政策に直接起因するかなどの疑問が生じます。

批評家は、追加のメリットは富裕層は経済構造を歪める可能性があります。低所得者は減税を受けず、国の所得格差が拡大しています。多くのエコノミストは、貧しい家族や働く家族の減税は、追加の収入が必要なためにお金を使うので、経済にもっと役立つと信じています。企業の減税は株式の買い戻しに行き、裕福な稼ぎ手は余分な収入を節約するかもしれません批評家は、それを使う代わりに、経済成長にはあまり役立たないと主張している。

批評家はまた、「生み出された経済成長」を細流に結び付けることはできないと証言している。政策の引き下げ。金利を引き下げてローンを安くするなど、連邦準備銀行の金融政策を含む多くの要因が成長を促進します。また、米国企業から外国企業への販売である貿易と輸出、および企業や海外投資家からの外国直接投資も経済に貢献しています。

Real -世界の例

多くの共和党員は、トリクルダウン理論を使用して政策を導きます。しかし、それは今日でも非常に激しく議論されています。ドナルド・トランプ大統領は、2017年12月22日に減税および雇用法に署名しました。この法律は、個人の税率をわずかに引き下げましたが、個人の免除も引き下げました。ただし、個人の減税は2025年に終了し、以前のより高い税率に戻ります。

一方、企業は恒久的に21％の減税を受けました。 。この法案はまた、相続税の免除を2倍にしました。つまり、相続税は、法の承認後の最初の年である2018会計年度の1,118万ドルを超えるまで開始されませんでした。それ以来、金額は毎年増加しており、2020年と2021年の金額はそれぞれ1158万ドルと1170万ドルです。

計画の批評家は、上位1％が低所得層のものと比較して、より大きな減税。他の批評家は、提案による経済成長は、削減による収入の損失を相殺しないだろうと述べています。しかし、支持者は、法案が今後数年間、より多くの事業投資、個人消費、および経済の安定につながると述べています。確かに、トリクルダウン経済理論の有効性についての議論は、今後何年にもわたって激しさを増すでしょう。