「人々による、人々による、人々のためのその政府のために彼らの命を犠牲にした兵士を称えるためのエイブラハムリンカーンの言葉ゲティスバーグでは「国民は地球から滅びない」と語られましたが、これらの言葉は、その後150年間に民主主義のために亡くなった無数の兵士にも当てはまります。
民主主義はそのようなものになりました。朝鮮民主主義人民共和国のような最も過酷な独裁政権でさえ、自分たちを民主主義と呼んでいるという神聖な概念。しかし、民主主義とは何ですか？
英国の人々にメンバーシップについて投票する機会を与えるのは民主主義でしたか？離脱の結果について矛盾した情報を彼らに提供した後の欧州連合？不適切な理由でウクライナとの連合協定についてオランダ国民の意見を求めることは民主主義でしたか？（主導権を握った委員会はそれが気にしないことを認めましたウクライナについてはまったくですが、国民投票を使用して欧州連合を破壊したり、オランダをEUから追い出したりしたかったのです。）
オランダの大臣が、オランダが諦めていることを人々に告げるのをためらうのは民主主義ですか。 （非常に正当な理由で）欧州連合に対するその主権の一部は、それが人々に反欧州政党に投票するように促すからですか？ （私のコラムを参照してください。誰が正直に言うのですか？）
明らかに、政治家が有権者が真実を信頼できないと信じている場合、民主主義は深刻なリスクにさらされています。民主主義が機能するためには、政府が国民を尊重し、その政府に投票した人々だけでなく、すべての人々を真剣に受け止めることが不可欠です。さらに、民主的権利を適切に行使するためには、人々に可能な限り十分な情報を提供する必要があります。
外交が州間の紛争管理の一形態であるのと同様に、民主主義は州内の紛争管理の一形態です。したがって、どちらも通常、異なる見解と異なる認識された利益の間の妥協につながります。決定が州間および州内の両方の合意を必要とする場合、それは確かに当てはまります。
民主主義は、何度も何度も再発明されることによってのみ繁栄することができる政府の生きたシステムです。質問に単純な「はい」または「いいえ」で答えることができれば、国民投票によって強化することができます。しかし、各国の利益を伴う複雑な質問は、これらの国の1つで国民投票によって十分に答えられると人々に信じ込ませると、民主主義は損なわれます。 EUとウクライナの関係の将来も、英国とEUの将来の関係も、単純な「はい」または「いいえ」に基づくことはできません。