自己負罪に対する第5修正

5番目を弁護することはどういう意味ですか？

「5番目を弁護する」とは、警察に答えない権利があることを意味します自己負罪に対する権利は、米国憲法修正第5条に明記されており、州および地方の管轄区域にも適用されます。誰かがこの権利を行使すると、「第5条を主張する」とよく言われます。 。 “

自己負罪に対する権利に加えて、修正第5条の規定は、警察の拘留中に沈黙を守る権利、ハビアスコーパスの令状、および二重を含む、アメリカ人に多くの重要な保護手段を提供します。危険保護。ホーとはいえ、この記事は、法的手続きにおける第5修正条項の自己負罪条項にのみ焦点を当てています。

憲法は、この権利を非常に簡単に認めています。「…いかなる刑事事件においても、自分自身に対する証人となることを強制されなければなりません。 … “しかし、他のほとんどの憲法上の権利と同様に、それは裁判所による解釈の対象であり、しばしば激しい議論を引き起こします。

第5条を主張する起源

自己に対する権利-罪は、17世紀のイギリスで尋問者と協力することを拒否したピューリタンに根ざしています。彼らはしばしば彼らの宗教的所属を告白するように強要されたり拷問されたりし、黙っていれば有罪とみなされた。英国法は、革命がより大きな議会の権力を確立した1600年代半ばに、市民に自己負罪に対する権利を与えました。

宗教的迫害から逃れたピューリタンは、この考えをアメリカに持ち込み、最終的には権利章典に成文化されています。今日、裁判所は、警察の取調べや法的手続きに証言または伝達の証拠を含めることを自己負罪に反対する権利を認めています。

訴訟手続きで証言する

裁判で、第5修正案は次のように述べています。刑事被告は証言しない権利。つまり、検察官、裁判官、そして被告人自身の弁護士でさえ、被告人に彼らの意志に反して証人の立場をとらせることはできません。しかし、証言することを選択した被告人は、いくつかの質問に答えることを選択できますが、他の質問には答えることができません。被告が証人の立場をとる場合、この特定の第5修正権は、裁判を通じて放棄されたと見なされます。

被告が第5を弁護する場合、裁判官は、被告かどうかを決定する際に証言を拒否することを考慮に入れることはできません。 2001年のオハイオ対ライナーの訴訟では、米国最高裁判所は、「証人は起訴を合理的に恐れているが、それでも不正行為については無実である可能性がある」と判示した。この訴訟は、検察官が陪審員に被告人の弁護で証言することを拒否したことから陪審員に有罪の推論を引き出すことはできないという以前の判決を強化した。

被告は、証言によって刑事責任を問われる可能性がある場合、民事裁判中に第5修正権を主張することもできますが、責任に関する陪審員の偏見に対する同じ保護を享受していません。これは、陪審員は、被告が自己告発を恐れて民事裁判で証言しないことを選択した場合、自由に推論を行うことができます。民事被告は、そのような状況で5番目を弁護する代わりに、しばしば無知（「覚えていない」）を主張します。

証人は5番目を弁護することができますか？

刑事裁判では、証言しないことで5番目の修正権を享受するのは被告だけではありません。証人スタンドに呼ばれた証人は、回答が何らかの種類の犯罪行為に関係している場合（裁判にかけられている場合に限定されない）、特定の質問への回答を拒否することができます。たとえば、組織犯罪裁判の証人（および被告）は、多くの場合、第5を訴えます。

しかし、被告とは異なり、この権利を主張する証人は、選択的にそうすることができ、回答を開始した瞬間に権利を放棄しません。質問。また、被告とは異なり、証人は法律によって証言を強制される場合があります（通常は召喚状によって）。

第5修正は指紋と血液検査に適用されますか？

第5修正は自己に対する権利です-犯罪は、刑事事件に関連するDNAまたは指紋の収集には及びません。最高裁判所は、特権は伝達証拠にのみ及ぶと判断し、DNAおよび指紋の証拠は非証言と見なされます。

自己負罪に対する第5修正権について追加の質問がある場合、または代理人が必要な場合は、刑事弁護人を呼ぶことを検討してください。

修正第5条に関する質問で法的支援を受ける

特に刑事司法制度に初めて参加する場合は、法的手続きを理解するのが難しい場合があります。 修正第5条の権利、または刑事責任に直面している場合は、近くの経験豊富な刑事弁護人に連絡して、これらの権利やその他の重要な権利が保護されていることを確認することをお勧めします。