Ceteris Paribus (日本語)

Ceteris Paribusとは何ですか？

Ceteris paribusは、文字通り「他のものを一定に保つ」というラテン語のフレーズで、一般に「他のすべてが等しい」と英語に翻訳されます。主流の経済的思考における主要な仮定であり、他のすべての変数が同じままであるという条件で、ある経済変数が別の経済変数に与える影響の簡単な指標として機能します。

CeterisParibusを理解する

経済学と金融の分野では、原因と結果について議論するときに、ケテリスパリブスがよく使用されます。経済学者は、最低賃金を引き上げると失業が増え、マネーサプライを増やすとインフレが起こり、限界費用を減らすと企業の経済的利益が増える、または都市で家賃管理法を制定すると利用可能な住宅の供給が減ると言うかもしれません。もちろん、これらの結果はさまざまな要因の影響を受ける可能性がありますが、ceterisparibusを使用すると、1つだけの影響に焦点を合わせて、他のすべての要因を一定に保つことができます。

Ceteris paribus仮定は、演繹的な社会科学を方法論的にポジティブな「ハード」科学に変換するのに役立ちます。それは、経済学者が特定の目的を追求することができる規則と条件の架空のシステムを作成します。別の言い方をすれば、エコノミストが人間性と限られた知識の問題を回避するのに役立ちます。

すべてではありませんが、ほとんどのエコノミストは、経済モデルの構築とテストをケテリスパリブスに依存しています。簡単な言葉で言えば、エコノミストはモデル内のすべての変数を一定に保ち、一度に1つずついじくり回すことができることを意味します。 Ceteris paribusには制限があり、特にそのような議論が互いに重なっている場合はそうです。それでも、市場の相対的な傾向を説明するための重要で便利な方法です。

CeterisParibusの適用

の価格を説明したいとします。ミルク。少し考えてみると、牛乳のコストは、牛の入手可能性、健康、牛への給餌のコスト、有用な土地の量、可能な代用乳のコスト、牛乳供給業者の数など、さまざまな影響を受けることが明らかになります。経済におけるインフレのレベル、消費者の好み、輸送、および他の多くの変数。そのため、エコノミストは代わりにケテリスパリブスを適用します。これは、他のすべての要因が一定のままである場合、たとえば、牛乳生産牛の供給が減少すると、牛乳の価格が上昇することを本質的に示しています。

別の例として、需要と供給の法則を取り上げます。エコノミストは、需要の法則がケテリスパリブスを示していると言います。または、特定の製品の需要がその製品の供給量であるceterisparibusを超えると、価格が上昇する可能性があります。

ケテリスパリブは、科学的モデリングの拡張です。科学的手法は、独立変数が従属変数に与える影響を特定、分離、テストすることに基づいています。

CeterisParibusの歴史

2つの主要な出版物は、主流の経済学を論理的観察と推論に基づく推論的社会科学から経験的にポジティブな自然科学に移行するのに役立ちました。最初は、一般的な平衡理論を導入した1874年に出版されたレオンワラス「純粋経済学の要素」でした。 2つ目は、1936年に出版されたジョン・メイナード・ケインズの「雇用、利子、お金の一般理論」であり、現代のマクロ経済学を生み出しました。

物理学と化学の学術的に尊敬されている「ハードサイエンス」により、経済学は数学を多用するようになりました。しかし、変数の不確実性は大きな問題でした。経済学は数学方程式の制御変数と独立変数を分離できませんでした。科学的手法の適用にも問題がありました。これは、特定の変数を分離し、それらの相互関係をテストして、仮説を証明または反証します。

経済学は、科学的な仮説のテストには自然に役立ちません。認識論の分野では、科学者は演繹とも呼ばれる論理的思考実験を通じて、または実証主義とも呼ばれる経験的観察とテストを通じて学ぶことができます。幾何学は論理的に演繹的な科学です。物理学は経験的に前向きな科学です。

残念ながら、経済学と科学的方法は当然両立しません。すべての経済主体を管理し、すべての行動を一定に保ち、特定のテストを実行する力を持っている経済学者はいない。経済学者は、特定の経済におけるすべての重要な変数を特定することさえできません。特定の経済イベントでは、数十または数百の潜在的な独立変数が存在する可能性があります。

ceterisparibusを入力します。主流派経済学者は、テストしたい変数を除いて、すべての変数が一定に保たれているふりをする抽象的なモデルを構築します。ケテリス・パリブスと呼ばれるこのスタイルのふりは、一般均衡理論の核心です。

経済学者のミルトン・フリードマンが1953年に書いたように、「理論は、その予測力によって判断されます。 「説明する」ことを目的とした現象のクラス。」1つを除いてすべての変数が一定に保たれることを想像することにより、経済学者は相対的な演繹的市場傾向を絶対的に制御可能な数学的進行に変換できます。人間性はバランスの取れた方程式に置き換えられます。

CeterisParibusの利点

エコノミストが最低賃金が失業を引き起こすこと、または簡単なお金がインフレを引き起こすことを証明したいとします。 。彼らはおそらく2つの同一のテスト経済を設定し、最低賃金法を導入したり、ドル紙幣の印刷を開始したりすることはできませんでした。

したがって、理論のテストを担当するポジティブエコノミストはこれが非常に非現実的な仮定をすることを意味するとしても、科学的方法に適したフレームワーク。エコノミストは、買い手と売り手がプライスメーカーではなくプライステイカーであると想定しています。

エコノミストは、不完全な情報に基づく決定や誤った決定のため、アクターが選択について完全な情報を持っていると想定しています。モデルに抜け穴を作成します。 ceteris paribus Economicsで作成されたモデルが現実の世界で正確な予測を行っているように見える場合、そのモデルは成功したと見なされます。モデルが正確な予測を行っていないように見える場合は、モデルが修正されます。

これにより、実証経済学が難しくなる可能性があります。 1つのモデルが、ある日は正しく見えるが、1年後には正しくないように見える状況が存在する場合があります。一部のエコノミストは、実証主義を拒否し、発見の主要なメカニズムとして控除を受け入れています。ただし、大多数は、経済学の分野を化学のように、哲学のようにしないために、ケテリスパリブスの仮定の限界を受け入れています。

ケテリスパリブスの批判

Ceteris paribusの仮定は、ほぼすべての主流のミクロ経済モデルとマクロ経済モデルの中心にあります。それでも、主流派経済学の批評家の中には、ケテリス・パリブスが経済学者に人間性に関する実際の問題を回避する言い訳を与えると指摘する人もいます。

経済学者は、これらの仮定は非常に非現実的であると認めていますが、モデルは、ユーティリティカーブ、交差弾力性、独占などの概念につながります。独占禁止法は、実際には完全競争法に基づいています。オーストリア学派は、ケテリスパリブスの仮定が行き過ぎており、経済学を有用で論理的な社会科学から一連の数学の問題に変えていると信じています。

戻りましょう需給の例として、ceterisparibusのお気に入りの用途の1つです。マイクロエコノミクスに関するすべての入門教科書には、生産者と消費者の両方に価格が与えられている静的な需給チャートが示されています。つまり、特定の価格で、消費者の需要と生産者です。一定の量を供給します。これは、少なくともこのフレームワークでは、経済学が価格発見プロセスの困難を取り除くことができるようにするために必要なステップです。

しかし、価格はそうではありません。生産者と消費者の現実世界における別個の実体。むしろ、消費者と生産者自身が、問題の商品を主観的に評価する量と、それが取引される金額に基づいて価格を決定します。

金融コンサルタントのFrankShostakが書いたこの需給の枠組みは「現実の事実から切り離されている」と彼は主張した。平衡状態を解決するのではなく、学生はそもそも価格がどのように現れるかを学ぶべきだと彼は主張した。彼は、これらの抽象的なグラフィック表現から導き出されたその後の結論や公共政策には必然的に欠陥があると主張しました。

価格と同様に、経済や金融に影響を与える他の多くの要因は絶えず流動的です。独立した研究またはテストは、ケテリスパリブスの原則の使用を可能にするかもしれません。しかし実際には、株式市場のようなものでは、「他のすべてのものが等しい」とは決して想定できません。「株価に影響を与える要因が多すぎて、絶えず変化する可能性があります。1つだけを分離することはできません。

CeterisParibusとMutatisMutandis

仮定の側面では多少似ていますが、ceterisparibusを必要な変更を加えて「必要な変更が加えられたら」と訳されているものと混同しないでください。これは、2つの変数の比較などの比較には、その明白さのために言われていない特定の必要な変更が必要であることを認めるために使用されます。

対照的に、ceterisparibusは除外します。より具体的には、「必要な変更を加えて」というフレーズは、反事実について話すときに主に出くわし、以前に議論された、または明白であると想定される初期および派生した変更を示すための省略形として使用されます。

これら2つの対照的な原則の最終的な違いは、相関と因果関係に要約されます。ceterisparibusの原則は、ある変数が別の変数に及ぼす因果関係の研究を容易にします。必要な変更の原則により、ある変数が別の変数に及ぼす影響と、他の変数が自由に変化することとの相関関係の分析が容易になります。