多くの場合病院や緊急治療室で治療を受けている人は、最も一般的な出来事の1つ（そして最大の恐れ）は、IVを取得することです。これは、液体や薬を腕や手の静脈に流すことができる静脈内カテーテルです。
訓練を受けた医療専門家が、細いチューブ（カテーテル）の内側にある針を皮膚から静脈に刺して点滴を行います。静脈内に入ると、針が取り外されます。カテーテルは静脈内に残され、移動したり脱落したりしないようにテープで留められています。 IVラインは通常無痛ですが、最初の針刺しは非常に痛みを伴う可能性があります。特に「刺しにくい」人（針が静脈を外し、複数回の試行が必要な場合）の場合はそうです。
IVは医学的には可能です。消化器系がうまく機能していないとき、飲むことができるよりも多くの液体を受け取るため、輸血を受けるため、口から服用できない薬を服用するため、および他の多くの治療のために必要です。大量の出血、圧倒的な感染、または危険なほどの低血圧の場合、IV治療は生存の可能性を劇的に高めることができます。
ドリップバー：オンデマンドのIV
そして、これは私たちを比較的新しいトレンド：医学的に必要であると考えられていない、または医師によって特に推奨されていない場合でも点滴を受け取るオプション。米国中の多くの場所で、点滴を要求して入手できます。看護師または医師の助手が腕に点滴カテーテルを挿入すると、h時に点滴が行われます。いくつか、あなたのオフィス、またはあなたのホテルの部屋で。モバイルIVハイドレーションサービスを管理するモバイル「ツアーバス」体験もあります。IVハイドレーションを提供する一部のサービスには、「ビタミンと電解質の特別なブレンド」が含まれ、人の症状（および予算）に応じて、抗悪心薬が含まれます、鎮痛剤、胸焼け薬、その他の薬も提供される場合があります。
いいえ、健康保険の対象外です。すぐに費用がかかります。
なぜ誰かがこれをするのですか？
これについて最初に聞いたとき、それが私が尋ねた質問です。なぜ、確かに？人々は必要に応じて点滴を探すことができます：
- 二日酔い
- インフルエンザによる脱水症または「過度の運動」
- 食中毒
- 時差ぼけ
- 肌と髪に「瞬時に健康的な輝き」を与える
この新しいサービスを早期に採用した人の多くは、有名人（およびケイト・アプトン、キム・カーダシアン、サイモン・コーウェル、リアーナを含む）。または、私は読んだことがあります。
IV液はこれらのことに効果的または必要ですか？
インフルエンザにかかった人（特に非常に若くて非常に古い）はIV液を必要とします。しかし、彼らは一般的にかなり病気で、医療施設に属しています。たくさん運動したり、二日酔いや時差ぼけがあったり、インフルエンザにかかったりした人のほとんどは、必要な水分を飲むことができます。私は美容の専門家ではありませんが、点滴によって、栄養が豊富で水分が豊富な人の外観が改善されるとは思えません。
そして、その条件を強調する価値があります。オンデマンドのIVは、脱水症によって引き起こされた状態や水分補給によって逆転した状態ではありません。たとえば、時差ぼけは脱水症によるものではありません。二日酔いの症状には経口液が一般的に推奨されますが（他の治療法の中でも）、二日酔いの症状の原因は脱水症だけではありません。
最後に、点滴液に代わる合理的な方法があります。飲用液です。水分を飲むことができるのであれば、それが水分を摂取するための最良の方法です。気分が悪くて飲めず、水分補給が必要な場合は、医療施設でケアを受ける必要があります。
ドリップバーに行く価値はありますか？
認めます。 m懐疑的。 （教えていただけますか？）私が養子縁組が遅いというだけでなく（本当です）、派手なWebサイトの逸話によって促進される費用のかかる治療を疑っています（私はそうです）。私を悩ませているのは、侵襲的治療の証拠がないことです。はい、体液の静脈内治療はやや侵襲的です。注射部位が感染し、静脈が炎症を起こしたり、血栓で塞がれたりする可能性があります（表在性血栓性静脈炎と呼ばれる状態）。これらの合併症はまれですが、治療が必要でない、または役に立たない場合は、小さなリスクでも取る価値はありません。
自宅での点滴のアイデアがどのように良いアイデアのように見えるかがわかります。十分に飲んで「水分補給」を続けることがいかに重要かについて、私たちはいつも耳にします。どこへ行っても水筒を持っている人を見るのはよくあることです。本当に必要かどうかは疑問ですが、多くの人が1日に8杯の水を飲むために一生懸命働いています。
そして、その力があります。人々が（特に有名人に）点滴を受けた後にどれほど素晴らしいと感じたかを説明する物語。二日酔いを治療（または予防）するために点滴を行うと気分が良くなると言う友人がいる場合、私は彼らが間違っていると誰が言いますか？町で一晩中点滴をすることで点滴を受けた後は見栄えが良くなると信じている人にも同じことが言えます。
費用はどうですか？
オンデマンドの点滴の利点は証明されておらず、医療リスクは低く（しかし現実的）、経済的コストは明らかです。たとえば、ある会社は199ドルから399ドルで点滴を提供しています。より高いコストは、さまざまなビタミンおよび/または電解質や他の薬を含む液体の場合です。提供される水分やその他の治療法は、他の方法（水分を飲む、ジェネリックビタミンを服用する、その他の市販薬）で数ドルで簡単に入手できることを覚えておいてください。
結論ドリップバー上
近年、特定の医学的理由がなく、医師の指示なしに、医療検査や治療を受けるための選択肢が増えています。 MRI、超音波およびCTスキャン、レクリエーション用酸素治療、および遺伝子検査は、医師の指示なしではかつては得られなかった選択肢の増加するリストの1つです。患者のエンパワーメントは一般的に良いことですが、オンデマンドの点滴は最良の例ではないかもしれません。これらのサービスの中には、健康に良い製品を提供することよりも、サービスを提供する人のためにお金を稼ぐことを目的としたものがあります。
私は、もちろん点滴のオプションを渡します。 、私の医者はそれをお勧めします。
Twitter @ RobShmerlingで私に従ってください
関連情報：あなたのエネルギーを高める
印刷