元の記事
乳様突起による人間の頭蓋骨の性別
Determinação sexoemcrânioshumanosatravésdoprocessomastóide
Luiz Airton Saavedra de Paiva;マルコ・セグレ
サンパウロ大学医学部、ホスピタル・ダス・クリニカス、法医学、医療倫理、社会および産業医学部門から
概要
目的：この研究の目的は、マストイドプロセスに関連する3つの頭骨測定ポイント（ポリオン、アステリオン、およびマストイドポイント）のゼログラフィック投影によって形成される領域の測定値の性別決定の重要性を評価することでした。
方法：60頭蓋骨、30人の男性と30人の女性が分析されました。頭蓋骨の両側の電子写真コピーが得られた。各電子写真のコピーで、頭骨測定点は三角形を区切るためにマークされました。頭蓋骨の各側（右（D）と左（E）の側）の境界が定められた三角形の面積（mm2）が決定され、これらの測定値（T）の合計値が計算されました。
結果：男性と女性の頭蓋骨の右側の領域に関しては、値の60％が重複しています。左側の領域では51.67％がオーバーラップし、全体の領域では36.67％がオーバーラップしました。調査した地域の性別の違いの分析は、3つの地域で有意でした。頭蓋骨の両側が非対称であるために好ましい測定値である総面積に関して、平均値は男性の頭蓋骨で1505.32 mm2であり、女性の頭蓋骨で得られた最大値よりも大きかった。女性の頭蓋骨の平均値は1221.24mm2であり、男性の頭蓋骨で得られた最小値よりも小さかった。
結論：この研究は、3つの研究領域、（D）、（E）、および（T）で有意な結果を示しています。総面積の値は、性別間の値の重複が少ないことを示しているため、人間の頭蓋骨の性別に使用できます。調査した母集団では、1447.40 mm2以上の総面積の値は男性の頭蓋骨に属していました（95％信頼区間）。 1260.36 mm2以下のこの領域の値は、女性の頭蓋骨に属していました（95％の信頼度）。
記述子：法医学。法医学人類学。人体測定。乳様突起。性的特徴。
RESUMO
OBJETIVO：Avaliarasignificânciadamedidadaáreaformadapelaprojeçãoxerográficadetrêspontoscraniométricosrelacionadosaoprocessomastóide、quesão、o porion、o 、nadeterminaçãodosexoemcrânioshumanos。
メトド：Foram utilizados60crânios、sendo 30 masculinos e 30femininos。 Decadacrâniofoirealizadaumaxerocópiadecadaladosendo assinaladosospontoscraniométricosparademarcaçãodeumtriângulo。 Foram utilizados os valoresemmm3daáreadotriângulodecadalado（D）e（E）、eovalorcorrespondenteaosomatóriodessasduasmedidas（T）。
結果：sobreposiçãodosvaloresdaáreadireita（D）entreoscrâniosmasculinosefemininos foi de 60％、dosvaloresdaáreaesquerda（E）foi de 51,67％e dosvaloresdaáreatotal（T）foi de 36,67％。 análisedadiferençadosvalores、entre os sexos、mostrousersignificativanastrêsáreasestudadas。 estudodaáreatotal（T）なし、preferidadevidoàassimetriaentreosladosdacrânio、ovalormédioparaoscrâniosmasculinosfoi1505,32 mm2、acimadovalormáximoencontradoemcrâniosfemininos。 Ovalormédioparacrâniosfemininosfoi1211,24mm2、abaixodovalormínimoencontradoemcrâniosmasculinos。
結論：O trabalho mostraumasignificativadiferençaentreosvaloresnastrêsáreasdeestudo、（D）、（E）e（T）。 Osvaloresdaáreatotal（T）apresentammenorsobreposiçãoentreossexos devendo serPreferredencialmenteusadosnadeterminaçãodosexoemcrânios。 Paraapopulaçãoemestudo、osvaloresdaáreatotaliguaisousuperiores 1447,40 mm2 significam、comníveldeconfiançaigualousuperior95％、pertenceremoscrâniosaosexomasculino。 Paraosvaloresdaáreatotaliguaisouloweres a 1260,36 mm2、comníveldeconfiançaigualousuperior95％、pertencemoscrâniosaosexofeminino。
説明：法医学。人類学の法廷。人体測定。乳様突起。 Característicassexuais。
はじめに
歴史的に、人間の識別は、人間が直面した最も困難な問題の1つです。アイデンティティの概念は、重要なバリエーションがほとんどないものの、アイデンティティは個人を定義する機能的または精神的、正常または病理学的な一連の身体的特徴であるというAlves1の主張と同じです。
今日、人間識別は、主にフィンガープリントを含む科学的原則に基づく普遍的なプロセスであり、その目的は、民事および刑事識別の両方の目的で個人を識別および登録することです。Arbenz2によると、法医学を目的とした身体人類学の知識の適用は、法医学人類学を構成します。
人類の識別は、指紋識別の科学的方法を適用できない場合、要求します。法医学調査。他の専門分野の知識を使用して検死官によって実行されるこの巧みなプロセスは、法医学的識別を特徴づけ、法医学人類学の知識の適用に基づいています。
この知識の適用のプロトコルこの分野の著者はそれほど違いはありません。骨格の性別の決定は、法医学的人類学的検査の実施における重要な段階を表しています。性決定の研究は、人間の骨の大部分に存在する性間の二形性に基づいています。
Reichs3は、いくつかの既存の研究方法の適用は、コメントと問題の骨の形態の説明、および形態計測を使用して得られた値、言い換えれば、これらの骨の測定による。性別間の二形性を示す骨の主な違いの要約は、Bass4、Ubelaker5、Stewart6、RathbumとBuikstra7、およびKrogmanとÍscan8によって提示されます。
これらの著者は、骨盤と頭蓋骨の二形性を強調しています。 。 KrogmanとÍscan8は、750のスケルトンのコレクションで性別、年齢、人種の決定が可能であり、すべてのスケルトンが存在する場合の信頼性レベルは100％、骨盤のみを使用した場合の信頼性は95％、頭蓋骨のみ、98％は骨盤と頭蓋骨を使用しています。これは、法医学的人類学的検査における性別決定のためのこれらの領域（骨格、骨盤、頭蓋骨）の重要性を明確に示しています。
Bass4は、頭蓋骨はおそらく性別を決定するための骨格の2番目に良い領域であると述べています。 Broca（1875）とHoshi9は、頭蓋骨が平らな面に置かれると、男性の頭蓋骨は乳様突起に載り、女性の頭蓋骨は後頭顆または頭蓋骨の他の部分に載ることをすでに示唆しています。非常に多くの研究者が、乳様突起が男性の方が大きいことを一般的な方法で強調し、その測定値を使用して、分離された形で、またはその値の間の積を通して、性間の乳様突起の二形性を研究しました。
WahlとHenke10によって引用された多くの著者は、側頭骨の錐体部の重要性と、火傷の場合のその一般的な保存を強調しています。この保存は2つの理由で起こります：石油部分のコンパクトな構造と頭蓋底のその保護された位置。したがって、この解剖学的領域は、その頭骨測定特性のために性決定に有利です。入手可能な文献を注意深く調べると、次のことがわかります。
1-性決定における頭蓋骨の重要性;
2-その堅牢性と位置による側頭骨の人類学的研究における重要性。通常、断片化または焼けた頭蓋骨で側頭骨を検査することが可能です。
3-著者が示した関心は、前世紀、性決定のための乳様突起の研究において、その形態学的特徴（記述的方法）とその測定（形態計測）の両方を通じて;
4-乳様突起に関連する数学的値の検索性別間の二形性をよりよく示す頭蓋測定技術によって得られた;
5-乳様突起の分離測定ではなく複数の測定を利用して骨格の性別を決定する研究で示された優れた結果;
6-重要な結果は乳様突起の表面と乳様突起の頑健性との相関関係の性別間の二形性を利用する研究;
7-私たちの民族的および生物学的材料を利用したブラジルの全国研究の不足
したがって、大多数の検死官事務所で一般的に利用可能なリソースを使用して実施された本研究は、簡単に適用できる方法論であり、人類学的アーカイブに基づいています。
方法
この研究では、「Setorde」の法医学人類学研究所のコレクションに収容された60頭の頭蓋骨を使用しました。 1997年1月から7月までのグアルーリョスのPeríciasMédico-Legais」。この研究では、死の日付を含む人類学的データを持つ特定された死体の発掘によって頭蓋骨（男性30人と女性30人）が得られました。のアーカイブに登録されている性別、年齢、色サンパウロ、グアルーリョス、カンポサントの市立墓地ネクロポリス。
頭骨測定点の領域に乳様突起領域の破壊またはメトピック骨の欠如がなかった18歳以上の成熟した個人の成人の頭蓋骨が研究のために選ばれました。図1に示すように、頭蓋骨の両側の電子写真コピーは、標準化された手法で取得されました。調査中の頭蓋骨は、2点で支えられたコピー面に保持されました。
a）乳様突起の側面;
b）頬骨弓。
提案された手法の目的は、歪みの少ないゼログラフィックコピーを取得することでした。これは、マストイドプロセスをコピー機の表面に置くことによって達成されました。
コピーが作成された後、各ゼログラフィックコピーは頭蓋骨の識別番号で識別されました。
デバイスゼログラフィックコピーを取得するために使用されたのは、XEROXモデル5334でした。
各ゼログラフィックコピーで、次の頭蓋測定ポイントにマークを付けました。
1 -ポリオン–外耳道の最上部の外側の点;
2-アステリオン–ラムドイド、後頭腫様、およびパリエトマストイドの縫合糸の合流点;
3-マストイデール–最低マストイドプロセスのポイント。
次に、これら3つのポイントを結ぶ三角形を描きました。得られた三角形が私たちの研究対象でした（図2）。境界が設定されると、三角形はトレースペーパーに転送され、その面積が計算されます。
本研究で使用された値（mm2）は、頭蓋骨の両側にある、それぞれ右領域（D）および左領域（E）と呼ばれる、境界が定められた三角形の面積と、これら2つの測定値の合計の値を計算することによって得られました。総面積（T）。
研究で総面積の値を使用するという決定は、Helmuth11、Schmitt、Saternus12、およびDemoulin13によって得られたマストイドプロセスの非対称性に関する証拠に基づいていました。頭蓋骨の側面。
結果
男性の頭蓋骨のグループで、表1の値が見つかりました。
女性の頭蓋骨のグループで、表2の値が見つかりました。
男性と女性の頭蓋骨の間の右側の領域（D）の値の重複は60％でした。男性と女性の頭蓋骨の間の左側の領域（E）の値の重複は51.67％でした。男性と女性の頭蓋骨の間の総面積（T）の値の重複は36.67％でした。スチューデントの最初の検定を使用した、男性と女性の頭蓋骨の違いの分析を表3に示します。平均値、標準誤差平均、および平均の95％信頼区間を図3に示します。
ディスカッション
この研究の目的は、実用的で簡単に適用できる方法論を通じて、大多数の医療検査官のオフィスが頭蓋骨の性別を決定することが可能であることを実証することでした。これは、すぐに利用できるリソースを使用して実行できます。人類学的アーカイブのサンプルに基づいて、乳様突起に関連する頭骨測定点のゼログラフィック投影によって境界が定められた三角形の面積測定が頭蓋骨の性別に役立つことを示します。
この研究は人体測定技術は、Broca14やMartin15 apudHoshi9などの古い研究の重要性を上回っています。また、KrogmanとÍscan8によって強調されているように、記述的な解剖学的側面のみに基づいたBass4によって報告された基準を改善します。
表面積の測定を使用することによって、つまり、結果を使用することによって2つの値の間の積の結果は、Schultz16 apud Helmuth11、Schäefer17apudHelmuth11、およびKeen18（1950）による単一の測定のみを使用した研究の結果よりも改善されています。したがって、この研究は、Helmuth11、Schmitt and Saternus12、およびDemoulin13の結論と一致しています。側頭骨の一部であるこの研究で使用された乳様突起領域は、頭蓋底の解剖学的位置のために、最も保護され、損傷に対して耐性があると認識されています。これは、WahlとHenke10が引用したように、Kloiber（1953）、Wells（1960）、Schäefer（1961）、Gejval（1963）、およびSpence（1967）によって実証されています。
したがって、頭蓋骨の性決定を扱った最も重要な歴史的研究である本研究は、重要な改善された結果を示しています。これらの結果は、人体測定および人体測定技術に基づいており、統計に基づくさらなる研究への道を開きます。これは、法医学的調査にかなり役立つ可能性があります。
この技術の実行に必要な機器は次のとおりです。大多数の検死官事務所ですぐに利用できます。あらゆるモデルのコピー装置を使用できます。
この手法は実行が簡単で、迅速な結果が得られ、医療検査官向けのあらゆる種類の特別なトレーニングが不要です。
この研究で提示された頭蓋骨の性別は、他の方法の実用的な代替手段を提供します。この手法は、今日の我が国における法医学調査のニーズと現実を満たしています。
謝辞
ブラズキューバス大学の法医学教授であるウィルメスゴンサルベステイシェイラ博士に、提案していただきました。この研究の主題と、この研究に不可欠なドイツ語のテキストの翻訳を支援してくれた、グアルーリョス大学人間社会科学センターのギュンター・ウィルヘルム・ウルマン教授に感謝します。
1。 ALVES ES – Medicina legal edeontologia。クリティバ編Autor、1965年を行います。
2。 ARBENZ GO –メディシナリーガルeアントロポロジアフォレンス。リオデジャネイロ、アテネウ、1988年。
3。 REICHS KJ –法医学的骨学。スプリングフィールド、トーマス、1986年。
4。 BASS WM –人間の骨学：人間の骨格の実験室および現場のマニュアル。コロンビア、David R. Evans編集者、1971年。
5。 UBELAKER DH –人間の骨格が残っています。シカゴ、アルディーン、1978年。
6。 STEWAR TD –法医学人類学の要点。スプリングフィールド、トーマス、1979年。
7。 RATHBUM TA、BUIKSTRA JE –人間の識別。スプリングフィールド、トーマス、1984年。
8。 KROGMAN WM、ÍSCANMY–法医学における人間の骨格。第2版スプリングフィールド、トーマス、1986年。
9。 HOSHI H –normaoccipitalisの乳様突起の形の性差と人間の頭蓋骨の性決定へのその重要性。 Okajimas Folia Anat Jpn 1962; 38：309-17。
10. WHALL J、HENKE W – Die pars petrosaalsdiagnostikumfürdiemultivariat-biometrischgeschlechtsbestimmungvonleichenbrandmaterial。ZMorpholAnthropol 1980; 70： 258-68。
11. HELMUTH H – Einige mabe des processus mastoideus beim menschenundseinebedeutungfürdiegeschlechtsbetimmung。ZMorpholAnthropol 1968; 60：75-84。
12。 SCHMITT HP、SATERNUS K –Beiträgezurforensischenosteologie。Derprocessus mastoideus als identifikationsmerkmal？Z Rechtsmedizin 1970; 17：1-103。
13. DEMOULIN F –重要性はcrâniennesを測定します（特にsagittale de la mastoide）dans laDecisionsexuelledescrânes.BulletMémdelaSocD “Anthropol 1972; 9：259 –64。
15。 MARTIN R – Lerbuch deranthropologie。 2 Aufl Bd 1928; 2：737-41 apud HOSHI H、1962.p.309。
16。シュルツAH– Anthropologischeuntersuchungennaderschädelbasis。アーチ人類学1917; 17：1-103 apud HELMUTH H、1968.p。 75.
17。シェーファーU–Greuzenundmöglichkeitenderanthropologischenuntersuchungvonleichenbränden。 In：BerichtüberdenInternatKongr fVorundFrühgeschichte、5.、Hamburg 1958 apud HELMUTH H、1968.p。 76.
18。 KEEN JA –男性と女性の頭蓋骨の違いに関する研究。 Phys Anthropol 1950; 8：65-79。