私が民主党員である理由に対する最も簡単で公正な答えは、「私は生まれたから」と言うことです。出生の事故は、個人の純粋に肉体的および知的差異以上のものを説明します。また、社会哲学、経済見通し、政治の基本的な違いを分析するのにも役立ちます。これらは必然的に両方の痕跡を残します。民主党か共和党のどちらかで生まれ、形成期に多かれ少なかれ集中的な教化にさらされるという前提から始めて、最初の投票が行われる前に家族党の路線が十分に確立される可能性があります。今夜ここにいるこのグループの約95％が、彼らの直接の先祖の一般的な政治的信念に固執していると思い切って推測します。
政治における伝統主義へのこの素因を考えると、政党の所属の変化が来ることになるでしょう。極端に遅い場合のみ。組織化された社会の複雑な問題に対処する際に、伝統的な民主党員または共和党員は、完全に不活性な政治的空白のままである可能性があります。明らかに、彼は投票できる限り党路線に従うでしょう。別の人は、その日の問題を真剣に調査し、彼の伝統的な政治的信念が最善であると誠実に判断し、それらを再確認するかもしれません。別の人は、2つの主要な政党がほぼ対等な立場にあり、これにより、伝統主義の素因を考慮して、彼の特定の現状を維持すると信じているかもしれません。私たちの4番目の共和党員または民主党員は、反対の政治的信仰の信条が彼自身の信条よりも優れていると判断するかもしれません。これが彼を政党交代に導くかどうかは、一方では彼の信念の強さ、他方では彼が教化された程度と名声、社会的地位などでの犠牲の量に依存します。変化に関与しました。民主党生まれのウェンデル・ウィルキーは、1940年に党を去り、共和党の大統領選の標準的支持者になることによってのみ完全な表現を見つけることができた。一方、アーサー・ヴァンデンバーグは、外交政策に関する彼の見解を完全に逆転させることができると考えた。共和党の枠組みの中で。
要するに、政党の変更を正当化するために、反対政党は、少なくともある程度は伝統的な政党よりも優れたプログラムを提示しなければなりません。私は伝統的に民主党員です。私の目には、民主党と共和党のメリットが同じであるとすれば、共和党は説得の責任を負っていません。しかし、これが全体の話だったとしたら、私は民主党のチケットで議会の候補になるべきだったとは思えません。選挙公職のキャンペーンに積極的に参加したことは、私の政治的信念が家族の伝統主義を超えていることを私が知っている最高の証拠です。
1800年にトーマスジェファーソンによって知的に発足した民主党は、強力な中央集権政府。それはむしろ政府に対する直接的な大衆の支配を意味した。その哲学は、人々が自治することができるという基本的な信念に基づいていました。ジェファーソン民主党は、法、秩序、および国全体の福祉の維持に合わせて、選挙権の大幅な拡大と、言論、宗教、報道の個人的自由の最大限の測定を提唱した。それは州の権限と厳格な憲法解釈を擁護した。ジェファーソンによって設立された党は、アンドリュー・ジャクソンの人の人々自身がジェファーソンが計画した責任を引き受ける準備ができるまで、マディソンとモンローによって信頼されていた。
民主党は、奴隷制問題によって分裂した短い介入期間を除いて、1860年まで国政の支配を続けました。19世紀の残りの間、共和党は政府の事実上の支配を維持しました。 。ウッドローウィルソンの下で、民主党は連邦準備法から始まる彼の最初の任期中に立法を生み出しました。それは国の問題の建設的な解決のために私たちの歴史のどの同様の期間でも比類のないものでした。ウッドローウィルソンの下で、第一次世界大戦は首尾よく戦いました。海外での区別と国内でのスキャンダルなし。しかし、ウィルソンの国家連盟の夢は、共和党の反対によって無礼に爆破された。米国上院。
両党の評価においてより重大な懸念は、30年代の大恐慌の危機的な時代におけるそれぞれの記録であり、世界大戦はちょうど終わったばかりです。
民主党は、個人の自由の伝統と政府の大衆支配に忠実であり続けました。しかし、経済問題の複雑さ、国家規模の巨大企業の成長、そして私たちの経済全体の完全な相互依存により、狭い州の権限の放棄、厳格な憲法建設の視点が必要になりました。商務条項は、労働と金融においてひどく必要とされている法律をサポートするのに十分な柔軟性があることが証明されました。1933年証券法。 1934年証券取引法; 1935年の公益事業持株会社法。 1940年の投資会社法。ワーグナー法（1935）;公正労働基準（1938年）。既存の憲法の枠組みの中に、社会保障法がありました。私たちの歴史の中で初めて国の賃金稼ぎ手は彼らが権利を与えられた尊厳に達しました。
私たちの経済システムの麻痺を癒し、私たちの社会構造を強化するためのこれらの建設的な内部政策は外部と一致しましたコーデルハルの貿易協定とハルのプログラムの成功に不可欠な低関税のための戦いによって。これは、世界貿易を悩ませていた経済的ナショナリズムを打破するためのアメリカの大きな貢献でした。
私たちの政治的および軍事的ナショナリズムも1937年にシカゴでのルーズベルト大統領の「検疫侵略者」演説によって揺さぶられました。その演説は遅ればせながら、アメリカ共和国のナショナリズムの伝統の終わりの始まりを示しました。新しい外交政策は、共和党の反対とルーズベルト氏自身の党の大部分に会うことでした。
日本人が東の中国の中心部に車を走らせ、ナチスのドイツが南に乗って参加したときとともにustria、そして東向きにミュンヘンでSudeten Deutschを包み込み、1939年3月にプラハを越えてロシア国境に転がり、私たちの政策がどうあるべきかについて、私たちの政党間および個人間に線が引かれました。 1939年の夏に共和党上院議員ボラが後援した武器禁輸は、ナショナリズムの伝統の瀕死のあえぎでした。
フランスの崩壊とともに、政権政策は連合国と「駆逐艦」とより密接に同一視されるようになりました。貿易」、「レンドリース」、およびその他の行為がその方針を実施した。国内では、政権は私たちの防御を強化し、私たちの軍隊を構築するために一生懸命働いた。これらの措置はすべて共和党によって激しく反対され、彼らの反対のために彼らは大きな責任を負わなければなりません。
日本空軍によるパールハーバーへの攻撃で、両党間の紛争は終結し、彼らは戦争の訴追で団結した。
この期間を通じて、民主党は共和党よりもはるかによく世界を駆け巡る経済的および政治的勢力を理解していたと私は信じている。これらの新しい勢力のダイナミズム、または彼らの反対が単なる政党の反対であったかどうかにかかわらず、理由が何であれ、この期間の彼らの記録は記念碑的な失敗として残っています。
戦後の世界はこの国で新しい線が引かれているのを見つけます「政治。スタッセン、ヴァンデンブルク、ダレスなどの共和党は、国を計り知れないほど強化した超党派の外交政策の策定に主導的な役割を果たしてきました。
自宅では、二党制の伝統が見られます。緊張したsこれまでにない。二大政党制は、これらの危機的な時期に、それに含まれるさまざまな要素を包み込むほど大きくはないという信念が高まっていることがわかります。また、両当事者のセグメントが同じ経済的見解を共有していることもわかります。どちらの政党にも忠誠を誓わず、個人にのみ忠誠を誓う政治的無党派と自称する人々の大幅な増加が見られます。
伝統的な視点を持つ伝統的な政党が異常で不安定なものによって結ばれている兆候が見られます。繁栄。その繁栄が崩壊すると、私はそうなると信じていますが、連携が変化し、農業、産業、労働の見方が対立する可能性があります。強力な部門別の引き合いにより、現在のように各党が保守的で自由な線に沿って分裂する可能性があります。両方の要素が含まれています。
しかし、それは将来のためです。
私は今夜、民主党の歴史と意見を提示し、大まかにスケッチしようとしました。政党の政治哲学は独身男性によって作られたものではなく、良い時も悪い時も長期間にわたって打ちのめされます。私は長い間民主党の記録を見て、本人の助言に従おうと試みました。 1929年にプリンストンで与えられたジョンW.デイビス：
「まず、あなたがあなたの理由を満足させるという理由で、あなたの政党を選択してください。伝統によって、環境によって、または感情や衝動によって、もっとうまくやる気がない場合は、とにかく選択してください。デミ神や天使の集合体が見つかるまで待ってはいけません。それらは不足しています。人々は彼らが以前よりもさらに不足していると思います。おそらくあなたでさえ彼らの真っ只中に快適ではないかもしれません。 そして、常に正しい、賢明な、あるいは一貫性のあるパーティーを見つけることを期待しないでください。 それはまだ不足しているでしょう。 独立した判断と意見は輝かしいものであり、いかなる人にも降伏されることはありません。 しかし、大規模な交際を求めるとき、彼はほとんどの点で彼に同意する人々と一緒に参加することに満足している必要があり、すべての点で彼に同意する会社を見つけることを望んでいません。」
民主党が行ったことはすべて承認できませんが、民主党が行ったことのほとんどは、国内外で私たちを強くしてくれました。これは民主党の多大な貢献です。 そして私はそのメンバーの中に見つけられたことを誇りに思います。