フレデリックジャクソンターナー、1902
フレデリック・ジャクソン・ターナーのアメリカのフロンティアに関する論文は、20世紀のアメリカ西部の研究を定義しました。 1893年、ターナーは「アメリカの歴史は大部分がグレートウェストの植民地化の歴史であった。自由な土地の領域の存在、その継続的な不況、そしてアメリカの西方への定住の前進がアメリカの発展を説明している」と主張した。 （アメリカ史のフロンティア、ターナー、p。1）ジャクソンは、西方への拡大により、アメリカがヨーロッパの影響から離れ、「アメリカの路線への独立」を獲得できると信じていた。 （ターナー、p。4）フロンティアの征服は、アメリカ人を賢く、機知に富み、民主的にすることを余儀なくさせました。ターナーは、周辺の人々に分析を集中することで、他のすべての人の重要性を強調しませんでした。さらに、「フロンティア」に住んでいた多くの人々は、民主化するアメリカ人の彼のモデルに適合しなかったため、彼の論文の一部ではありませんでした。国勢調査の監督による1890年のフロンティアの閉鎖は、ターナーの論文を促しました。
その欠点にもかかわらず、彼の論文はターナーと彼の同時代人の懸念を簡潔に要約したため、強力であることが証明されました。さらに重要なことに、それはアメリカの歴史に魅力的な壮大な物語を生み出しました。多くのアメリカ人は、アメリカの自由が最後まで減少することを懸念していました。彼の論文は、これらのアメリカ人の懸念を表明しただけでなく、アメリカ人が自分自身を見たいと思っていた方法も表しています。残念ながら、アメリカ西部の歴史は、西方への拡大の歴史と地域の歴史になりました。アメリカ西部の大部分は無視されました。西部の歴史の壮大なタペストリーは本質的に無視されました。20世紀半ばの間に、ほとんどの人々はthの歴史への興味を失いました。 e AmericanWest。
魅力的である一方で、ターナーの論文は西側の学問を刺激しました。 1984年、植民地時代の歴史家ジェームズ・ヘンレッタは、「あるいは、学者としての私たちの役割において、西方への拡大の主題自体が、おそらくほとんどの米国の歴史家の注目を集めることを認識しなければならない」とさえ述べた。 （Legacy of Conquest、Patricia Limerick、p。21。）ターナーの論文は、アメリカ西部の世論と歴史学を効果的に形作ったが、この論文は、この分野への継続的な学術的関心を遅らせた。
西部史の再評価
20世紀の後半、西部の歴史家の新しい波がターナーの論文に反抗し、それに反対することで自分たちを定義しました。歴史家はさまざまな視点からこの分野にアプローチし始め、女性、鉱夫、チカノス、インディアン、アジア人、アフリカ系アメリカ人。さらに、歴史家はターナーとは関係のない地域を研究しました。1987年、パトリシア・リメリックは新世代の西部学者のためにアメリカ西部の研究を再定義しようとしました。征服の遺産では、彼女はその時点までの西部の学問を統合し、西部を再検討するための新しいアプローチを提供しようとしました。最初に、彼女は歴史家にアメリカ西部を動きとしてではなく、場所。第二に、彼女はアメリカ西部の歴史は征服によって定義されたことを強調した。 「征服は国全体の歴史的基盤を形成し、アメリカ西部は征服とその結果における卓越した事例研究です。」 （Limerick、p。22。）
最後に、彼女は歴史家に西洋の歴史から固定観念を排除し、西洋の人々の間の複雑な関係を理解しようと頼みました。リムリックのマニフェストの前でさえ、学者は再び学者がリムリックに同意するかどうかにかかわらず、彼らは西アメリカの歴史の新たな深みを探求しました。これらの新しい作品は分類するのは簡単ではありませんが、いくつかの緩いカテゴリーに当てはまります。性別（ペギー・パスコーによる救助の関係）、民族性（リチャード・ホワイトによる依存のルーツ、ジェームズ・P・ロンダによるインディアンの間のルイスとクラーク）、移民（ミン・ガイによる不可能な主題）、および環境（ウィリアムによる自然の大都市）クロノン、ドナルド・ワースターによる帝国の川）の歴史これらはアメリカ西部の学者によって検討されたトピックのほんの一部です。この論文では、アメリカ西部のこれらの新しい歴史がリムリックの外にどのように似ているか、または異なっているかを調べます。 ine。
アメリカの定義またはアメリカの道徳的地位への脅威
ペギーパスコーのレスキュー関係は、デンバーのスー族保護区ソルトレイクシティでのレスキューホームの創設と運営について説明しました。虐待され、無視され、搾取された女性のための宣教師女性によるサンフランシスコ。パスコーは、宣教師とこれらの家の入居者に焦点を当てることで、女性同士の関係だけでなく、宣教師が西洋で独特であると信じている問題にどのように対応したかについての例を示しました。ビクトリア朝の道徳的権威に異議を唱えるだけでなく、アメリカの道徳的立場を脅かす問題。ターナーとは異なり、宣教師の女性たちは西側が民主主義の原動力であるとは信じていませんでした。代わりに、一夫多妻制、売春、婚前妊娠、宗教的迷信などの不道徳な慣行が女性の道徳的権威を繁栄させ、脅かす場所を想像していました。パスコーは、典型的なフロンティアや宣教師の女性を描写しようとする代わりに、簡単な分類に逆らう複雑な女性を明らかにします。女性がアメリカ西部を文明化したステレオタイプ（せいぜい疑わしい用語）を再施行する代わりに、彼女は代わりに女性の道徳的権威の探求の3つの側面に焦点を当てました：「女性のエンパワーメントに対するその利益と責任;社会的統制のシステムとの関係;そしてそれが女性間の異文化間関係に与える影響。」 （Pascoe、p。xvii。）Pascoeは、女性間の異文化間の関係の研究を使用して、各サブカルチャー（宣教師、未婚の母親、中国の売春婦、モルモンの女性、スー族の女性）と政府当局および男性との関係をよりよく理解しました。 。
リメリックとは異なり、パスコーは西やフロンティアを定義する必要はないと考えていました。彼女の物語のプロテスタントの宣教師が彼女のために定義したので、彼女はそうする必要はありませんでした。ターナーは西を信じていたかもしれませんが1890年にはもはやフロンティアではなかったので、宣教師たちは確かに反対していました。実際、救助任務は、ビクトリア朝のプロテスタント宣教師がアメリカで最も「文明化されていない」地域であると判断したコミュニティに配置されました（ラコタ準州、サンフランシスコのチャイナタウン、荒々しく転落したデンバーとソルトレイクシティ。）ビクトリア朝または西洋の道徳による征服の物語ではなく、その道徳がしばしば挑戦され、その条件が文化的に交渉された方法の物語でした。異なるコミュニティ。この作品におけるパスコーの主な目標は、固定観念を排除するだけでなく、白人女性が西洋を文明化したという概念に挑戦することでした。征服は他の歴史の構成要素かもしれませんが、パスコーの物語のどのグループも他のグループを首尾よく支配していませんでした。
西部のネイティブアメリカンの物語を変える
2冊の本がレガシーの前に書かれましたルイスとクラークのインディアン（ジェームズロンダ）とルーツオブディペンデンシー（リチャードホワイト）はどちらもネイティブアメリカンの世界への窓を提供します。どちらの本も、ネイティブアメリカンの歴史に新しいアプローチを取りました。ロンダの本は、おなじみのルイスとクラーク探検隊をまったく異なる角度から見ました。ロンダは、遠征隊と彼らが遭遇したさまざまなネイティブアメリカンの部族との間の相互作用について説明しました。ホワイトの本はまた、米国とチョクトー族、ポーニー族、ナバホ族との相互作用について説明しようとしましたが、これらの部族の経済が接触後に崩壊した理由を説明しようとしました。これらの各本は、米国とネイティブアメリカンの間のこれらの相互作用の影響に対処することにより、新しい分野をカバーしています。
この広告を報告するロンダの作品が新しい西洋の歴史の例であるかどうかは議論の余地がありますが、彼はネイティブアメリカンの人種的なステレオタイプを排除し、横断することによって西洋の風景を征服する最初の政府の試みを説明しようとしましたそれ。ロンダは、遠征とそれに遭遇したさまざまなインディアンとの間の相互作用について説明しました。ロンダの本は古典的なルイスとクラークの歴史に似ているかもしれませんが、ルイスとクラーク探検隊の外交的側面の限界と有効性について、はるかに微妙な検討を提供しています。彼は、インディアンの部族との相互作用のそれぞれを詳細に説明するのに非常に時間をかけました。 Rhondaは、遠征隊とさまざまな部族の間の相互作用が微妙で複雑であることを認識しました。ロンダの作品は、ネイティブアメリカンがルイスクラーク探検隊について異なる見解を持っていることを明らかにしました。ネイティブアメリカンに関して読者が持っているかもしれないステレオタイプは、粉々になっていたでしょう。さらに、ロンダは、外交の不器用な試みにもかかわらず、遠征がどのように頑張ったかを説明しました。
米国政府とチョクトー、ポーニー、ナバホとの最初の相互作用を説明する代わりに、ホワイトは自給自足の経済がどのように自給自足であるかを説明しましたこれらの人々のうち、破壊されました。ホワイトは、米国政府がこれらの成功した先住民をどのようにしてアメリカの州の病棟に変えたかを説明しました。彼の話は、合衆国がどのように発砲せずにこれらの部族を征服したかを説明しました。この征服の結果は、連邦政府からの配布資料なしでは生き残れない、弱く依存した国の創設でした。ロンダのように、ホワイトもネイティブアメリカンに関する長年の固定観念と神話を打ち砕こうとしました。ホワイトは、これらの部族のそれぞれが、米国政府との壊滅的な相互作用が発生する前に、彼らの人々に豊かなライフスタイルを可能にする自給自足の経済を持っていることを確認しました。いずれの場合も、米国は部族の経済と環境を根本的に変えました。これらの変化は部族の生存を脅かしました。場合によっては、合衆国は部族に債務を負わせるためにこれらの部族と取引しようとした。部族が借金をした後、合衆国は部族に彼らの土地を売ることを強制した。他の状況では、政府は部族の経済を助けようとしても損害を与えました。
ホワイトブックはレガシーの数年前に出版されましたが、The Roots ofDependencyは確かにリムリックの述べた目標のいくつかを満たしています。征服とその結果は、ホワイトの物語の中心にあります。ホワイトは、これらの社会がアメリカの貿易商品や配布資料に依存するようになった後に発生した問題について詳しく説明しています。ホワイトはまた、ネイティブアメリカンの経済が非効率的であると信じることをだれにも思いとどまらせました。チョクトー族、ポーニー族、ナバホ族の経済は成功しました。チョクトー族とポーニー族は経済が繁栄しており、食糧供給は十分すぎるほどでした。ナバホ族は他の2つの部族ほど成功していませんでしたが、アメリカ西部で最も住みにくい土地で生き残る方法を学んだため、彼らの話は注目に値しました。これらの物語は、ネイティブアメリカンの生存経済がどういうわけか不十分であるという神話を爆発させました。
西部への移民の影響
アメリカ西部は、国境地帯であり、多数の目的地でもありました。移民。ネイティブアメリカン、スペイン人、メキシコ人、アングロ人、アジア人はすべてアメリカ西部に移住しました。アメリカ西部は移民の波を見てきました。これらの移民は絶えずその人々の顔色を変えてきました。この地域に最初に移住したネイティブアメリカンと、文書化されていないメキシコ移民の最近の潮流から始まって、西部は常に移民が自分たちの財産を求めている場所でした。カリフォルニアのゴールドラッシュは、彼らのアメリカの理想に合わなかった多くの移民をもたらしました。非白人がカリフォルニアに移住し始めたとき、米国は新たな問題に直面しました。それは市民になれない人々の紹介です。中国人移民は、アメリカ社会に容易に同化することができなかったため、アングロの大多数を悩ませました。さらに、多くのアメリカ人は、彼らの実質的に異なる外見、衣服、宗教、および文化に当惑していました。アングロスは、新しい移民が彼らとあまりにも異なっていることを心配するようになりました。 1924年、150年間の規制されていない移民の後、米国議会は、米国史上最も制限的な移民法であるジョンソンリード法を可決しました。ジョンソンリード法は、最も望ましくない人種をアメリカから遠ざけるように特別に設計されましたが、移民は文書なしでアメリカに到着し続けました。 MingNgaiのImpossibleSubjectsは、この新しいクラスの移民、つまり不法移民に取り組んでいます。不法移民はジョンソンリード法の成立後すぐに米国に流入し始めました。
不法移民はアメリカ西部の歴史に限定された問題ではありませんが、移民は主にカリフォルニアに移住しました。テキサスとアメリカ南西部。 19世紀に新しい生活の可能性のために西側に引き付けられたアングロ入植者のように、不法移民は20世紀の間も入植し続けました。カリフォルニアの大規模な商業農場は作物を収穫するために安価な労働力を必要としていたため、不法移民はその地位にもかかわらず歓迎されました。 Impossible Subjectは、米国の移民政策によって作成された4つのグループの不法移民（フィリピン人、日本人、中国人、メキシコ人のブラセロ）について説明しています。 Ngaiは、違法とされる違法行為についてこれらのグループを定義、管理、懲戒する際に政府が果たした役割を具体的に調べています。
不可能な主題はアメリカ西部の本ではありませんが、非常に重要な本です。アメリカ西部について。 Ngaiの物語は主にアメリカ西部で行われていますが、彼女の物語は国に影響を与えるため、西部を定義することに関心がないようです。アメリカ西部は、彼女の話で説明されている不法移民のほとんどが住み、働いていたという理由だけで、彼女の研究に関連しています。さらに、それは征服とその結果の物語ではありませんが、それは沈黙しているアメリカ社会のメンバーにアメリカの大衆と学者を紹介しました。リムリックは、「インディアン、ヒスパニック、アジア人、黒人、アングロ、ビジネスマン、労働者、政治家、官僚、先住民、新参者」はすべて同じ地域を共有しているが、それでもお互いに紹介する必要があると述べた。移民法に関する洗練された政策論争であることに加えて、ンガイの作品はアメリカ人をこれらの人々に紹介しました。 （Limerick、p。349。）
西部の環境史の台頭
環境史は、アメリカ西部の歴史のますます重要な要素になっています。もともと、アメリカ西部は手つかずの荒野と見なされていましたが、時が経つにつれてその説明は変わりました。 2つの概念的には異なりますが、それでも環境史に関する重要な本は、アメリカ西部とアメリカにおけるその重要性について論じています。ウィリアムクロノンのネイチャーズメトロポリスとドナルドワースターのリバーズオブエンパイアはそれぞれ、アメリカ西部の環境と経済を調査しました。クロノンはシカゴの形成とアメリカ西部の発展のためのその商品市場の重要性を調べました。あるいは、Worsterは、20世紀初頭に政府が助成したダムの広範なネットワークの構築に焦点を合わせています。 Rivers of Empireは、自然の景観が乾燥しているにもかかわらず、アメリカ西部は大規模な商業農場と広大な都市のスプロール現象の本拠地になったと説明しています。
自然の大都市であるクロノンは、中心地理論を使用して経済を分析しました。シカゴの生態学的開発。 Johann Heinrich von Thunenは、都市の発展を説明する中心地理論を開発しました。基本的に、地理的に異なる経済圏は、都市から離れるほど同心円状に形成されます。これらの異なるゾーンは、さまざまな種類の商品を市場に出すのに時間がかかるために形成されます。都市に最も近く、次に離れると、次のゾーンがあります。最初に、集約農業、2番目に、粗放栽培、3番目に、家畜飼育、4番目に、貿易、狩猟、インド貿易、そして最後に、荒野があります。中西部の風景はこれよりも複雑でしたが、クロノンは「都市と国は密接に関連しており、市場関係はそれらの間を深く仲介している」と述べています。 （クロノン、52ページ）シカゴの街とそれを取り巻く田舎の土地とのつながりを強調することで、クロノンは西部を含む土地がどのように発展したかを説明することができました。クロノンはシカゴの発展には深遠なものがあると主張しました。グレートウェストの開発と外観への影響本質的にクロノンは、シカゴの商品と取引市場の創設を利用して、中西部と西部のさまざまな地域がさまざまな種類の資源を生み出し、その生態を根本的に変えた方法を説明しました。
ドナルド・ワースターの帝国の川によると、経済学はロッキーマウンテン州とパシフィックスロープ州の経済的および環境的発展において同様に重要な役割を果たしました。ワースターは、米国が西側のアメリカ人のために家族農場を作り続けたいと主張しました。残念ながら、西部の乾燥はそれを不可能にしました。西部の土地は単に水なしでは耕作できませんでした。自然環境に適応する代わりに、米国政府は、人類史上最大のダム建設プロジェクトに着手しました。政府は、数百万エーカーの土地を灌漑するために数千のダムを建設しました。残念ながら、これらの多数の灌漑プロジェクトの費用は莫大でした。連邦政府はその費用を土地の購入者に転嫁し、家族農家が土地を購入することを妨げました。したがって、家族農場の代わりに、大規模な商業農場が作成されました。土地を買う余裕があったのは裕福な市民だけでした。大規模な灌漑はまた、それなしでは不可能だった都市の創造を可能にしました。ワースターは、その後の西側への生態学的被害は並外れたものであると主張している。地域全体の自然環境は劇的に変化しました。西部は現在、特大の商業農場、数百マイルに及ぶ人工貯水池、コマンドでのみ流れる川、灌漑に依存する広大な都市の本拠地です。
クロノンとワースターの両方が、商業的利益がどのように形成されたかを説明しましたアメリカ西部の景観と生態学ですが、彼らのアプローチは非常に異なっていました。それでも、それぞれの作品は新しい西洋の歴史に快適に適合しています。クロノンとワースターはどちらも、西を場所として見ているのであって、西への拡大の動きとして見ているのではありません。クロノンは、西向きの拡大のシーケンスの典型的な理解を並べ替えます。彼は、都市に変貌した農村コミュニティの着実な成長を説明する代わりに、都市と農村地域が同時に形成されたと主張した。多くの場合、都市は最初に開発され、市場が作成されて初めて土地を収益性の高い農場に転換することができました。この開発は、家族経営の農場の創設を強調したパラダイムよりもはるかに西向きの開発に適合しています。ワースターはその乾燥によって西洋を定義します。これらの定義はリムリックの定義とは異なりますが、新しいアプローチを反映しています。征服はこれらの各本で重要な役割を果たします。人々を征服する代わりに、著者は西部の土地を征服するための努力を説明します。クロノンでは、西洋人は西の風景を永遠に変えました。農業活動がシカゴに最も近いゾーンを支配し、牛の生産が以前は水牛が占めていた土地を引き継ぎ、荒野でさえシカゴの市場を満足させるために人々によって変えられました。ワースターが説明した西部の川の大規模な堰き止めは、米国政府が自然を征服し、管理し、規律することを要求しました。この征服はやや幻想的でしたが、米国政府はそのビジョンに合うように西洋とエコロジーを再形成することを約束しました。
結論
これらの本のそれぞれは、ターナーの論文がもはやないことを示していますアメリカ西部の奨学金で支配的な地位を占めています。アメリカ西部の歴史は、その終焉によって活性化されました。西方への拡大は米国の歴史において重要な役割を果たしていますが、それは西側を定義していませんでした。ターナーの論文は、西洋人がどのように人々であったかについての正確な説明を提供しなかったため、根本的に損なわれました。西部の19世紀は、主に家族農家で構成されていません。代わりに、それは多様な人々のグループが住む地域の物語です：ネイティブアメリカン、アジア人、チカノス、アングロ、アフリカ系アメリカ人、女性、商人、移民、売春婦、詐欺師、医者、弁護士、農民はほんの数人です西洋の歴史に生息するキャラクター。
推奨読書
- フレデリックジャクソンターナー、アメリカ史のフロンティア
- パトリシアリメリック、征服の遺産
- ペギーパスコー、レスキューの関係
- リチャードホワイト、依存のルーツ
- ネイチャーズメトロポリス、ウィリアムクロノン
- リバーズオブエンパイア、ドナルドワースター
管理者