米国では、「プライバシーの侵害」は、法的訴えにおいて一般的に使用される訴因です。ウィリアム・プロッサーによって最初に分類された現代の不法行為法には、プライバシーの侵害の4つのカテゴリが含まれています。
- 孤独の侵入：個人の居住区への物理的または電子的な侵入
- 個人情報の公開：合理的な人が好ましくないと感じる真実の個人情報の流布
- 虚偽の光：事実自体がそうではない場合でも、人を虚偽の光にさらす事実の公開中傷的
- 流用：何らかの利益を得るために人の名前や肖像を不正に使用する
孤独と隔離の侵入編集
の侵入孤独は、ある人が別の人の私事に侵入した場合に発生します。 1944年の有名な事件で、作家のマージョリーキナンローリングスは、ローリングスの称賛された回想録、クロスクリークの登場人物として描かれたゼルマケイソンによって訴えられました。フロリダ最高裁判所は、プライバシー侵害の訴訟原因は、事件の事実ですが、その後の手続きで、実際の被害はなかったことが判明しました。
隔離時の侵入は、加害者が意図的に、物理的、電子的、またはその他の方法で、プライベートスペース、孤独、または加害者の身体的感覚の使用による、または人の私事を監視または傍受するための電子デバイスによる、または他の形式の調査、調査による、人の隔離、または人の私事または懸念、または侵入が合理的な人にとって非常に不快である場合、観察は人の私的な事柄に侵入します。他人のコンピュータへのハッキングは、スチルカメラまたはビデオカメラで個人情報を密かに表示または記録するのと同様に、プライバシーへの侵入の一種です。侵入が発生したかどうかを判断する際には、プライバシーの期待、プライバシーの期待、侵入、招待、または招待の超過、または入場を取得するための欺瞞、不実表示、または詐欺がありました。侵入とは、「情報収集であり、出版物ではなく、不法行為です…侵入時に法的な誤りが発生します。公開は必要ありません」。
プライバシーの侵害に対する制限にはジャーナリストも含まれます：
憲法修正第1条が解釈されたことはありません。報道収集の過程で犯された不法行為や犯罪からの免責を記者に与えるため。憲法修正第1条は、他人の自宅や事務所の境内に侵入したり、盗んだり、電子的手段で侵入したりする許可ではありません。
私的事実の公開編集
私的事実の公開は、1人の人物が公に関心のない情報を開示した場合に発生します。 「リベルやスランダーとは異なり、真実はプライバシーの侵害に対する防御ではありません。」私的事実の開示には、報道価値がなく、公的記録の一部ではなく、公的手続きであり、公益ではなく、公にされた場合に合理的な人物に不快感を与える、あまり知られていない私的事実の公表または広範な普及が含まれます。
False lightEdit
False lightは、名誉毀損の不法行為に類似したプライバシーに関する不法行為を指す法的用語です。たとえば、米国のプライバシー法には、非公開者の公開からのプライバシーの権利が含まれているため、一般の人々に誤った見方をします。非公開の人の公開からのプライバシーの権利は、フリースピーチの最初の修正権。
偽の軽い法律は、「主に原告の精神的または感情的な幸福を保護することを目的としています」。情報の公開が虚偽の場合、名誉毀損の罵倒が発生する可能性があります。その通信が技術的に誤っていないが、それでも誤解を招く場合は、誤った光のトートが発生した可能性があります。
誤った光のトートの特定の要素は、これを認識している法域間でもかなり異なります。トート。一般に、これらの要素は次のもので構成されます。
- 原告に関する被告による出版物;
- 実際の悪意を持って作成された（Newが要求するタイプと非常によく似ている）名誉毀損事件におけるヨークタイムズ対サリバン）;
- 原告を偽りの光;および
- 非常に攻撃的（つまり、、合理的な人には恥ずかしい）
したがって、一般的に、偽りの光の教義は成り立ちます：
与える人（a）相手が置かれた虚偽の光が合理的な人にとって非常に不快である場合、虚偽の光の中で公衆の前で他の人に関する問題を宣伝することは、プライバシーの侵害について他の人に責任を負います。 ）俳優は、公表された問題の虚偽および他者が置かれるであろう誤った光について、知識を持っているか、無謀に無視して行動しました。
この間違いのために、金銭的損害賠償は他の人によって最初の人から回復されるかもしれません。
一見、これは名誉毀損（名誉毀損と中傷）に似ているように見えるかもしれませんが、害の根拠は異なる、そして救済策は2つの点で異なります。第一に、名誉毀損や誹謗中傷とは異なり、原告への実際の危害や損害賠償を示すことは通常、虚偽の軽い事件では必要とされず、裁判所が損害賠償額を決定します。第二に、憲法上のプライバシー権の侵害であるため、一部の法域では、請求を提出しなければならない期間を指定する適用される時効がない場合があります。
その結果、まれにしか呼び出されませんが、場合によっては、立証責任がそれほど負担にならないため、偽の光が原告にとって名誉毀損や誹謗中傷よりも魅力的な訴因となる可能性があります。
「宣伝」とはどういう意味ですか？一般発行部数（または同等の幅）の新聞、またはその人が危害を加えられたことを知っているわずか3〜5人の新聞？名誉毀損も虚偽の光も、社会のすべての人に有害な行為を知らせる必要はありませんが、「宣伝」の範囲はさまざまです。一部の法域では、宣伝とは、「問題が一般大衆に、または非常に多くの人に伝達されることによって公開されることを意味するため、問題が公の知識の1つになることは実質的に確実であると見なされなければなりません。」
さらに、州または国の行政手続法（米国のように）の対象となる政府機関の従業員を管理する行動基準は、新聞のような民間または事業機関の従業員を管理する基準よりも厳しいことがよくあります。政府機関の公的な立場で行動している人は、自分の発言が政府機関の原則によって補償されておらず、損害賠償の責任を個人的に負うことに気付く場合があります。
例：誰かの評判が政府機関や公立大学での人事パフォーマンス評価中に誤った光が当たった場合、最初にそれを知ったのが少数である場合、または少数の上司にのみ不利な推奨が行われた場合（ピア委員会から学部長まで、学部長、学部長の諮問委員会、名声、学長など）。解決された事件は、私立学校の人事事件では虚偽の光が効果的でない可能性があることを示唆していますが、公的機関で発生する事件とは区別できる可能性があります。
名前または肖像の流用編集
プライバシーは一般的な不法行為であることがよくありますが、ほとんどの州では、他人の商業的利益のために同意なしに使用した場合、その人の名前または画像の使用を禁止する法律を制定しています。
名前または肖像の流用は、人が他人の名前または肖像を個人的な利益または商業的利益のために使用する場合に発生します。人格権の流用に対する措置は、商業的搾取のための個人の肖像の流用によって引き起こされる損失から人を保護します。他人が許可なく悪用するのを防ぐために自分の名前と肖像を管理する人の独占的権利は、商標ではなく人の肖像が不法行為であるという商標訴訟と同様の方法で保護されます。保護の対象です。
流用は、広告、架空の作品、製品などの目的での同意なしに個人の名前、肖像、または身元を使用することを含む、最も古くから認められているプライバシー侵害の形態です。 。
「同じ行動（流用）は、個人のプライバシー権またはパブリシティ権のいずれかに違反する可能性があります。ただし、概念的には、2つの権利は異なります。」