社会的影響

社会的影響は、さまざまな現象に関連する広義の用語です。以下にリストされているのは、社会心理学の分野で研究されているいくつかの主要なタイプの社会的影響です。詳細については、提供されている主要な記事のリンクをたどってください。

ケルマンの品種編集

ハーバード大学の心理学者ハーバートケルマンが1958年に発表した論文で定義されているように、態度変容には3つのプロセスがあります。 Journal of Conflict Resolution。これらのプロセスを定義する目的は、社会的影響の影響を判断するのに役立つことでした。たとえば、公の適合性(行動)を私的な受容(個人の信念)から分離することです。

ComplianceEdit

主な記事:コンプライアンス(心理学)

コンプライアンスとは、他者からの明示的または暗黙的な要求に好意的に対応する行為です。技術的には、コンプライアンスは行動の変化ですが、必ずしも態度の変化ではありません。ケルマンの1958年の論文によると、コンプライアンスから得られる満足度は、受容する影響力の社会的効果によるものです(つまり、人々は期待されるものを遵守します)報酬または罰嫌悪)。

IdentificationEdit

主な記事:識別(心理学)

識別とは、誰かの影響による態度や行動の変化です。称賛される人。有名人の推薦に基づいて製品を販売する広告は、この現象を利用しています。ケルマンによれば、識別子が行動や態度の変化に関連する望ましい関係。

InternalizationEdit

主な記事:内部化

内部化は受け入れのプロセスです個人に影響を与える人々またはグループによって確立された一連の規範の。受け入れられた影響の内容は本質的にやりがいがあるので、個人は影響を受け入れます。それは個人の価値観と一致しており、ケルマンによれば、内面化の「報酬」は「新しい行動の内容」です。

ConformityEdit

主な記事:適合性

適合性は、行動、信念、または思考の変化を伴う一種の社会的影響であり、他の人の行動、信念、または規範的基準と一致します。これは、社会的影響の最も一般的で普及している形態です。社会心理学研究適合性は、情報適合性(社会的証明、またはケルマンの用語では「内面化」とも呼ばれる)と規範的適合性(ケルマンの用語では「コンプライアンス」)の2つの種類を区別する傾向があります。

仲間からのプレッシャーの場合、人は自分がやりたくないこと(違法な薬を服用するなど)をすることを確信しますが、他の人(友人など)との前向きな関係を維持するために「必要」と認識します。適合性仲間からの圧力は、一般的にグループとの同一性から生じますメンバーまたは一部のメンバーのコンプライアンスから他のメンバーをなだめるために。

マイノリティの影響編集

主な記事:マイノリティの影響

マイノリティの影響は、多数派が受け入れるように影響を受けたときに発生しますマイノリティの信念や行動。マイノリティの影響は、マジョリティグループとマイノリティグループのサイズ、マイノリティグループの一貫性のレベル、および状況要因(マイノリティの豊かさや社会的重要性など)によって影響を受ける可能性があります。少数派の影響は、ほとんどの場合、(規範的な社会的影響ではなく)情報的な社会的影響を通じて機能します。これは、多数派が少数派の好みに無関心である可能性があるためです。

自己達成的予言編集

主な記事:自己達成的予言

自己達成的予言は、信念と行動の間の正のフィードバックにより、直接的または間接的に自分自身を実現させる予測です。真実として宣言された予言(実際には偽である場合)は、恐怖または論理的混乱のいずれかを通じて人々に十分な影響を与える可能性があり、その結果、彼らの反応は最終的にかつての偽の予言を実現します。この用語は、社会学者のロバートK.マートンが1948年に発表した記事から引用されています。

ReactanceEdit

主な記事:リアクタンス(心理学)

リアクタンスはおそらく行動の自由に対する脅威が認識されているために、人が受け入れるように圧力をかけられているという見解に反する見解の採用。この現象は、不適合とも呼ばれます。結果はインフルエンサーが意図したものと反対ですが、反応的な行動は社会的圧力の結果です。不適合が必ずしも独立を意味するわけではないことは注目に値します。多くの研究では、影響が明らかに正しい場合でも、リアクタンスは影響を意図的に拒否することで現れます。

ObedienceEdit

主な記事:服従(人間の行動)

服従は、権威者から派生した社会的影響の一形態です。ミルグラム実験、ジンバルドのスタンフォード監獄実験、ホフリング病院の実験は、服従に関する3つの特によく知られた実験であり、これらはすべて、人間は、正当な権威者として認識されている場合、驚くほど服従していると結論付けています。

PersuasionEdit

主な記事:説得

説得は、合理的または象徴的な手段による態度の採用に向けて自分自身を導くプロセスです。ロバート・チャルディーニは、6つの「影響力の武器」を定義しました。 :互恵性、コミットメント、社会的証拠、権威、好み、不足。これらの「影響力の武器」は、指示された手段によって適合をもたらそうとします。説得は、理性への訴えまたは感情への訴えを通じて発生する可能性があります。

心理的操作編集

主な記事:心理的操作

心理的操作は、虐待的、欺瞞的、または過小評価を通じて他者の行動や認識を変えることを目的とした一種の社会的影響力です。戦術を見つけた。マニピュレータの利益を促進することにより、多くの場合別の費用をかけて、そのような方法は搾取的、虐待的、悪意のある、欺瞞的と見なされる可能性があります。

社会的影響は必ずしも否定的ではありません。たとえば、医師は次のことを試みることができます。患者に不健康な習慣を変えるように説得します。社会的影響は、影響を受けた人がそれを受け入れるか拒否する権利を尊重する場合、一般に無害であると認識され、過度に強制的ではありません。状況や動機によっては、社会的影響は手に負えない操作を構成する場合があります。

虐待的な権力と統制編集

主な記事:虐待的な権力と統制

虐待者を統制することは、さまざまな戦術を使用して、被害者に権力と統制を行使します。虐待者の目標被害者をコントロールして威嚇すること、または被害者が関係において平等な発言権を持っていないと感じるように影響を与えることです。

PropagandaEdit

主な記事:Propaganda

宣伝は客観的ではなく、主に聴衆に影響を与え、さらに議題に影響を与えるために使用されます。多くの場合、特定の統合や認識を促進するために事実を選択的に提示するか、提示された情報に対する合理的な応答ではなく感情的な応答を生成するためにロードされた言語を使用します。

ハードパワー編集

主な記事:ハードパワー

ハードパワーとは、他の政治団体の行動や利益に影響を与えるための軍事的および経済的手段の使用です。この形態の政治権力はしばしば攻撃的(強制)であり、ある政治団体が軍事力や経済力の低い別の政治団体に押し付けた場合に最も効果的です。ハードパワーは、外交、文化、歴史に由来するソフトパワーとは対照的です。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です