Mikor fogy el a víz?

Még azok is, akik hisznek a klímaváltozásban, tagadják az éghajlatváltozást: intellektuálisan tudhatod, hogy világunk a végéhez közeledik, de nehéz ezt a tényt valóban regisztrálni, ugyanúgy, ahogyan az ember teszi és nem is hiszi, hogy egyszer majd meghal. Vannak ellenpéldák – lehet, hogy te is közéjük tartozol; Ethan Hawke az Első református című könyvben egy másik – de a legtöbben még mindig alszunk, függetlenül attól, hogy hány zord, hosszú formájú cikket olvashatunk. Az egyik fejlemény, amely valószínûleg valósággá fogja tenni a dolgokat: a Föld iható vízellátásának vége. A kérdés nem az, hogy mikor, hanem mikor – és ezt a kérdést tesszük közzé az e heti Giz Asks-nak, számos… segítségével.

Megan Konar

egyetemi adjunktus, Civil- és Környezetmérnöki tudományok, Illinois Egyetem, Urbana-Champaign, akinek kutatásai a hidrológiára, a környezettudományra és a gazdaságra összpontosítanak

A bolygó egésze nem fog elfogyni a vízből. Bizonyos helyeken azonban vízhiány állhat fenn – amikor épített vízkészleteik nem képesek szakaszosan vagy hosszú ideig kielégíteni a vízigényüket.

A háztartási vízfelhasználás (pl. Iváshoz, főzéshez, fürdéshez) nincs veszélyben. a legtöbb helyen. A mezőgazdasági vízfelhasználásnak azonban alkalmazkodnia kell a többi vízhasználó növekvő igényeihez és a változó éghajlati mintákhoz. A mezőgazdaság messze a legnagyobb felhasználó (mind visszavonás, mind fogyasztás szempontjából) a világon. Jelenleg világszerte sok mezőgazdasági termelés a felszín alatti vizek víztartóinak fenntarthatatlan felhasználására támaszkodik. Ezeket a növényeket valószínűleg valahol másutt kell termeszteni, ha ezek a talajvízkészletek már gazdaságilag nem hozzáférhetők.

Ez azt jelenti, hogy mindenféle ellátási láncot – de különösen a vízigényes árukat – át kell szervezni az elszámolás érdekében. a vízkockázat szempontjából. A vízkockázat magában foglalja a helyi vízkészletek hosszú távú kimerülését és a vízellátást (pl. Aszály, árvíz), amelyek az ellátási lánc egészében befolyásolják a termelést. A vízkockázat befolyásolhatja az áruk szállításának képességét az ellátási láncban, például árvíz vagy aszály, amely megzavarja a folyami hajózást.

A vízkészlet-mérnökök, -kezelők és a politikai döntéshozók gondot okoznak. A víz bizonytalansága és veszélyei a jövőben várhatóan növekedni fognak, ami egyre fontosabbá teszi az infrastruktúra fejlesztését e kockázatok kezelésére. Bizonytalan azonban a vízkockázatok jövőbeli jellege és költségei. Ez a bizonytalanság hozzájárul a létfontosságú infrastruktúrákba történő alulfinanszírozáshoz.

Peter Gleick

Víz- és éghajlatkutató, a Csendes-óceáni Intézet társalapítója, MacArthur ösztöndíjas, az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiájának tagja és a tudomány népszerűsítéséért nemrég elnyert Carl Sagan-díj

Az évek során megtanultam megválaszolni a feltett kérdést, ha a feltett kérdés nem teljesen megfelelő.

Ez a helyzet itt: nekünk (a világnak, az Egyesült Államoknak vagy akár a helyi közösségeknek) soha nem fogunk “kifogni a vízből” szó szerinti értelemben. A víz megújuló erőforrás. Részvényeken (például tavakon, felszín alatti vizeken és az óceánon) keresztül áramlik ) és folyik (mint például a csapadék, a folyók és a párolgás), és annyi víz van ma a bolygón, mint több milliárd évvel ezelőtt. De valóban van vízünk ” válság ”vagy sokféle válság, amelyek a növekvő népesség nyomásával, a víz iránti igény növekedésével, a víz csúcsértékének korlátozásával, a víz emberi és ipari hulladékkal való szennyeződésével, ökológiai pusztítással és különösen a fenntarthatatlan vagy visszaélésszerű vízzel kapcsolatosak . És egyre több aggasztó történetet hallunk a médiában olyan városokról vagy közösségekről vagy kiszolgáltatott lakosságról, amelyekből kifogy a víz – ez alatt valóban azt értjük, hogy egyre több szárazság és hiány hatását tapasztalják, miközben a víz iránti igények ütköznek a megújuló energiaforrások korlátai.

Néhány folyót – mint például a Colorado, a Kínai Sárga folyó vagy a Nílus – teljesen kiszárítjuk a megújuló áramlásaikat, így a szokatlanul nedves évek kivételével már nem jutnak el a tengerhez. Felszámoljuk a talajvizet, a vizet gyorsabban szivattyúzjuk ki, mint a természet feltölti, ami csökkenő vízszinthez vezet, a kutak kiszáradnak, a föld pedig alábbhagy és tömörödik olyan helyeken, mint Jakarta, Kalifornia Közép-völgye, valamint India és Dél-Ázsia nagy régióiban.És most, hogy az emberek gyorsan megváltoztatják az éghajlatot, szembe kell néznünk a növekvő hőmérsékletekkel és vízigényekkel, az eső- és hóváltozások változásával, valamint az áradások és az aszályok súlyosbodó szélsőségeivel. Egyre inkább a 19. és 20. században létrehozott régi vízi infrastruktúrával és elavult intézményekkel élünk, a változó éghajlat 21. századi világában.

Röviden: vízrendszerünk nincs egyensúlyban. Nem a legértékesebb megújuló erőforrásaink természetes korlátai között élünk, és egyre több közösségnek és ökoszisztémának kell szembesülnie a növekvő vízhiánnyal, -hiánnyal, -szennyezettséggel és a rendellenességekkel, ha nem sikerül fenntarthatóbb megközelítésre állnunk.

Jó hír, hogy van egy út a víz pozitív jövőjéhez, a lágy út a vízhez, amely erőforrásaink határain belül képes támogatni az emberek és a természetes környezet szükségleteit. A puha út megköveteli, hogy azon dolgozzunk, hogy mindenki számára biztosítsuk az alapvető biztonságos vizet és a szennyvízelvezetést (a Fenntartható Fejlődés Célkitűzése); folytassa a vízellátás bővítését olyan nem hagyományos vízforrások felkutatásával, mint a fejlett vízkezelés és újrafelhasználás, a csapadékvíz hatékonyabb megkötése és sótalanítás (amint azt már olyan helyeken kezdjük tapasztalni, mint Szingapúr, Kalifornia, Izrael és másutt); nagymértékben javítja a jelenlegi vízhasználat hatékonyságát és termelékenységét, így több élelmiszert termesztünk, és több árut és szolgáltatást állítunk elő, de jóval kevesebb vízzel (amint azt a modern precíziós öntözőrendszerek, a hatékonyabb vízfelhasználó készülékek és iparok, valamint a visszafoglalás érdekében tett erőfeszítések jelentik és megakadályozza a szivárgást); kifejezetten megvédi a természetes ökoszisztémákat és garantálja a víz számára a környezetet (például a Colorado folyó alsó részének átöntözésére irányuló erőfeszítések, vagy a vizes élőhelyek és a halászatok minimális ökológiai áramlásának garantálása); ismerje el, hogy a vízhez és a szennyvízelvezetéshez való hozzáférés emberi jog, ugyanakkor intelligens gazdasági eszközöket is ki kell fejlesztenie a víz hatékonyabb árképzéséhez, kezeléséhez és felhasználásához; és végül fejlesszük intézményeinket a víz fenntartható kezeléséhez. Nincs ezüst golyó a vízproblémáink megoldására, de sok innovatív és sikeres stratégia létezik, amelyek megakadályozzák, hogy “kifogyjunk a vízből”, és továbbra is jobban kielégítsük az emberi és ökológiai szükségleteket a bolygó természeti erőforrásainak határain belül.

Mark W. LeChevallier

Az amerikai víz- és szennyvízszolgáltató vállalat, az American Water alelnöke és környezetvédelmi igazgatója.

Nem fogunk elfogyott a víz. A földet az jellemzi, hogy kék, az óceánok miatt. A földi víz 97% -a az óceánokban található; 2% jégben van; csak körülbelül 1% áll rendelkezésre – ez nincs az óceán vagy a jégtakarókban rekedt. És ennek is többsége a föld alatt van, és ennek egy része ásványi anyagokban van megkötve, tehát valójában csak annak a töredéke a töredéke, amit ma vízként használunk – felszíni víz tavak és folyók, vagy a kutak talajvize. A vízzel kapcsolatos tapasztalataink csak töredéke a rendelkezésre álló mennyiségnek. A víz nagyrészt nem fogyasztódik el. Hidrogénre és oxigénre bonthatja a vizet, de a vizet nagyrészt újrahasznosítják – nem mintha egyszer használnád, és elúszna.

Tehát mi – a globális mi – nem fogunk elfogyni vízből. A víz egyénileg helyi kérdés. Lehet, hogy nincs vízem ott, ahol vagyok, nem számít, hogy vannak óceánjaink, nekem még mindig nincs, így ez probléma. Bizonyára látjuk, hogy a világ bizonyos nagyvárosaiban ez egyre nagyobb válsággá válik. Az éghajlatváltozás valóban a víz változásáról szól – bizonyos helyeken nedvesebb lesz, és több áradásunk lesz; néhol szárazabb lesz, és szárazságunk lesz, ezért ez a probléma.

Ennek ellenére lehet, hogy van vízem, de lehet, hogy nincs tiszta vízem, lehet, hogy nincs ihatóm víz. És így a víz megtisztítása ennek második része. És vannak technológiák – vannak technológiáink a tengervíz kezelésére, hogy az ihatóvá váljon. De kérdéssé válik: megengedhetem-e magamnak?

Olajat szállítunk a világ minden tájáról – Szaúd-Arábiától az autóig -, de ezért három dollárt fizetünk literenként. Megtehetnénk ezt vízzel is, de – úgy gondolja, hogy egy üveg víz most drága, még annyival is drágább lesz. Tehát vannak megoldások és technológiák, de az a kérdés, hogy tiszta, biztonságos ivóvizet tudunk-e megfizethető áron biztosítani az egész világon élő emberek számára? Ez pedig bizonyos területeken nehéz lehet. A víz szállítása – a víz nehéz, több mint nyolc font / gallon, ezért a mozgatása drága, költséges. Ami valóban az, ha belegondolunk a palack vízbe, amikor vizet kapunk Fidzsi-szigetekről, egy csendes-óceáni szigetről, ennek a víznek a költöztetésével és szállításával járó költségek valóban ennek a legnagyobb részét jelentik. A víz ingyenes.És ez nem biztos, hogy nagyon fenntartható dolog, tekintettel arra, hogy a víz szállításához felhasznált energia üvegházhatású gázokat hoz létre, amelyek hajtják az éghajlatváltozást, és csak súlyosbítják a víz körforgását. Tehát valamilyen módon holisztikusan kell ezt vizsgálnia.

Vannak olyan technológiák, amelyek vizet szolgáltathatnak – amelyek képesek elpárologtatni a levegőben lévő nedvességet, ezt kondenzálni és ivóvizet szolgáltatni. Nem túl sok, de valószínűleg elég ahhoz, hogy a kiszáradás miatt ne haljon meg, de ezzel nem tudja megmosni a gyepét vagy öntözni az autóját. Tehát ennek utolsó része mennyi vízre van szüksége? Szüksége van-e épp elegendőre a túléléshez, vagy olyan életminőségre van szüksége, amire számítottunk?

Szerintem a lényeg az, hogy – az embereknek meg kell változtatniuk hozzáállásukat víz és rájön, hogy ez egy értékes erőforrás. Éppen a jégvödör kihívás ötödik évfordulóját ünnepeltük – ezt azért tettük, mert a víz nem releváns, de ha csak ennyi vízből kellett túlélnie, akkor nem öntené a fejére, így ez valahogy megváltoztatja a hozzáállást . Talán a víz más értékelése, mint ma, ez a végső válasz.

Stephanie Tatge

Az édesvízi tröszt ökoszisztéma-szolgáltatásainak elemzője

Van az erőforrás-menedzsmentben mondott mondás: „Nem tudod kezelni azt, amit nem tudsz mérni”. Ezt a logikát követve lehet, hogy nem tudjuk, mikor fogy el a víz, mert nem tudjuk, mennyi vizet használunk jelenleg. Társadalomként szorosabban kell nyomon követnünk vízfelhasználásunkat. Például Kalifornia, a TFT olyan automatizált rendszereket próbál kifejleszteni, amelyek figyelemmel kísérik és számszerűsítik az édesvíz mennyiségét és minőségét a földhasználat, az időjárás, az emberi folyamatok, a helyreállítási projektek stb. Változásai alapján.

Google, Apple, Amazon, Uber: olyan vállalatok ezek megtestesítik az innovációt, a hatékonyságot és a sikert. Milyen gyakran jellemzik az édesvíz-megőrzést ugyanazon feltételek mellett? Sajnos az édesvíz-megőrzést gyakran veszteséges csatának tekintik, jó szándékú, de végül hatástalan idealisták. így kell lennie; valójában ez nem így lehet, ha fenntartani akarjuk gazdaságunkat, nemhogy az egészségünket vagy a bolygónkat.

A TFT tanulságokat von le a világ leginkább hozzáértő technológiájából, nagy hatású szervezetek, hogy valódi hasznot hozzanak a környezet számára A rvation olyan megközelítés, amely a múlton alapuló eljáráson túl az eredmény-alapú jövőbe lép. Arról van szó, hogy minden cselekvés pozitív eredményt teremtsen a környezet számára, és kiaknázza a vállalkozások és a szociális szektor szervezetei által alkalmazott természeti erőforrások állapotának helyreállításához használt bevált gyakorlatokat.

Kérdésed van Giz Asks-szal kapcsolatban? Küldjön e-mailt nekünk a [email protected] e-mail címen.